Seimo Krikščionių partijos frakcijos nariai Linas Karalius ir Aleksandras Sacharukas verti, kad iš jų būtų atimti mandatai. Taip vakar paskelbė Konstitucinis Teismas (KT).

"Uzurpavo teisę balsuoti"

Konstitucijos sargai nusprendė, kad opozicinės Krikščionių partijos frakcijos narių L.Karaliaus ir A.Sacharuko konkretūs veiksmai, dėl kurių į KT kreipėsi Seimas, prieštarauja Konstitucijai ir laužo duotą priesaiką valstybei.

Nustatyta, kad A.Sacharukas šiurkščiai pažeidė Konstituciją, kai ne kartą balsavo už L.Karalių, šiam išvykus į užsienį. "Tokiu būdu Seimo narys A.Sacharukas išreiškė ne L.Karaliaus, bet savo valią, uzurpavo L.Karaliaus teisę savo nuožiūra balsuoti dėl Tautos atstovybės priimamų teisės aktų", – paaiškinta KT išvadoje.

L.Karalius pripažintas šiurkščiai sulaužęs Konstituciją ir priesaiką, kai be svarbių pateisinamų priežasčių praleido ne vieną Seimo posėdį, nes tuo metu buvo išvykęs į privačią kelionę po egzotiškas šalis. Be to, L.Karalius nepasinaudojo savo teise ir galimybėmis informuoti Seimą apie savo neatvykimą į posėdžius. Šio Seimo nario paaiškinimai Teismui pavadinti nenuosekliais ir nenuoširdžiais.

KT nenustatė, kad abu Seimo nariai būtų buvę tarpusavyje susitarę apgauti parlamentą, todėl dėl šio kaltinimo paskelbta, kad parlamentarai nepažeidė Konstitucijos, nes nėra galimybių įrodyti pažeidimą. Nutrauktas ir tyrimas dėl to, kad A.Sacharukas sakė netiesą, kai pasakojo apie balsavimo už L.Karalių aplinkybes.

L.Karaliaus veiksmai, kai jis užsienyje per privačią kelionę naudojosi diplomatiniu pasu, irgi nepripažinti prieštaraujančiais Konstitucijai.

Iškilo aukščiau tautos

KT pažymėjo, kad "Seimo plenariniame posėdyje balsuodamas už L.Karalių Seimo narys A.Sacharukas nepaisė Konstitucijoje įtvirtinto Seimo nario laisvo mandato principo, taip pat iš Seimo nario mandato individualumo reikalavimo kylančio draudimo Seimo posėdyje balsuoti už kitą Seimo narį".

"Seimo narys L.Karalius savo pareigas ėjo nesąžiningai, veikė savo asmeninius interesus iškeldamas aukščiau už Tautos ir valstybės interesus, sąmoningai nevykdė Seimo nariui Konstitucijoje ir įstatymuose nustatytų pareigų, taip parodė nepagarbą Konstitucijai ir įstatymams, taigi neveikė taip, kaip įpareigoja duota priesaika. Šiais veiksmais jis diskreditavo Seimo, kaip Tautos atstovybės, autoritetą", – nustatė Teismas.

Teismas pabrėžė, kad "Konstitucija iš Seimo nario besąlygiškai reikalauja ištikimybės priesaikos vien Lietuvos valstybei, pasižadėjimo gerbti ir vykdyti jos Konstituciją ir įstatymus; prisiekdamas Seimo narys besąlygiškai įsipareigoja laikytis visų konstitucinių vertybių, sąžiningai tarnauti Tėvynei; duodamas priesaiką Seimo narys viešai ir iškilmingai įsipareigoja veikti taip, kaip įpareigoja duota priesaika, ir jokiomis aplinkybėmis jos nesulaužyti".

Taip pat pabrėžiama, kad parlamentaras "yra profesionalus politikas, jis turi atstovauti Tautai, taigi ir dalyvauti Seimo posėdžiuose".

Atsisakė komentuoti

Posėdyje dalyvavo ir KT išvadą išklausė tik L.Karalius. Kitas kaltinamasis – A.Sacharukas – neatvyko.

Po posėdžio ir paskelbus sprendimą L.Karalius atsisakė jį komentuoti žiniasklaidai ir su savo advokatu išskubėjo lauk iš KT pastato. Neaišku kur esantis A.Sacharukas vakar nekėlė savo mobiliojo telefono ragelio.

Po tokio KT verdikto apkaltos dviem parlamentarams byla grįžta į Seimą, kuris turės slaptu balsavimu nuspręsti, ar atimti iš prasižengusiųjų mandatus. Tai galima padaryti tik jei balsuoja ne mažiau kaip 85 parlamentarai iš 141.

Nusiteikęs pesimistiškai

Vadinamosios apkaltos komisijos pirmininkas konservatorius Kęstutis Masiulis pareiškė esąs patenkintas KT išvada, nors teisėjai ir nepatvirtino visų kaltinimų A.Sacharukui ir L.Karaliui. "Jeigu dėl bent vieno dalyko yra kaltė įrodoma, vadinasi, jis kaltas ir yra pagrindas iš jo atimti mandatą", – kalbėjo K.Masiulis.

Tačiau jis pareiškė esąs gana pesimistiškai nusiteikęs dėl galimybės Seime surinkti ne mažiau kaip 85 balsus prieš abu prasižengusius parlamentarus. "Mačiau, kaip buvo balsuojama dėl kai kurių Seimo narių – Kazimiero Uokos, Petro Gražulio, netgi to paties A.Sacharuko neliečiamybės atėmimo. Todėl nesu tikras, kad ir šiuo atveju pakaks balsų", – teigė K.Masiulis.

Politikas pareiškė, kad galbūt A.Sacharukas ir L.Karalius patys atsisakys mandatų: "Būtų labai garbinga ir gražu iš jų pusės. Tačiau neturiu daug iliuzijų, kad taip ir atsitiks, nes ir iki šiol jau turėjo nemažai galimybių atsisakyti mandatų, bet to nepadarė."

Apkaltos procesas vyks Seimo neeiliniame posėdyje, kurį paskelbs parlamento valdyba, kai gaus KT išvadą.