Dėl gimnazijos - nerimas

Moksleivių tėvai teisybės ieškos teisme

Precedento neturintis atvejis - moksleivės tėvas apskundė Klaipėdos savivaldybės Švietimo skyriaus vedėjos Laimos Numgaudienės įsakymą.

Apskundė įsakymą

Vytauto Didžiojo gimnazijos tėvų tarybos įgaliotas jos pirmininkas Rimantas Didžiokas įteikė skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Skunde atkreipiamas dėmesys į L.Numgaudienės įsakymą “Dėl moksleivių priėmimo tvarkos 2003/2004 m.m.”, kuriuo Vytauto Didžiojo gimnazijai naujaisiais mokslo metais nebeleidžiama komplektuoti 5-ųjų klasių.

“Vadinasi, likviduojamos klasės, nes gimnazija 2003/2004 mokslo metais turės tik VI-XII klases, kitais metais tik VII-XII klases ir t.t., tol, kol joje bus tik gimnazinės klasės. Tokiu būdu šiuo įsakymu pradėtas faktinis gimnazijos reorganizavimas”, - teigia R.Didžiokas, pabrėždamas, kad “su šiuo įsakymu bei juo įteisintu faktiniu gimnazijos reorganizavimu nesutinku”.

Viršijo kompetenciją?

R.Didžioko įsitikinimu, Švietimo skyriaus vedėja L.Numgaudienė, priimdama įsakymą, kuriuo Vytauto Didžiojo gimnazijai 2003/2004 mokslo metais neleidžiama komplektuoti penktųjų klasių, viršijo savo kompetenciją. “Nes valstybinės ir savivaldybių švietimo įstaigos reorganizuojamos steigėjo iniciatyva, kuris šiuo atveju yra Klaipėdos miesto savivaldybės taryba. Be to, buvo iš esmės pažeista procedūra (nepatvirtintas reorganizavimo projektas, nesilaikyta terminų, negauti reikalingi raštiški sutikimai ir pan.), numatyta Vyriausybės 1999-06-17 nutarimu Nr. 726 patvirtintuose “Švietimo įstaigų steigimo, reorganizavimo ir likvidavimo nuostatuose “, - skunde aiškina R.Didžiokas. Jis skundžiamą įsakymo dalį laiko neteisinga ir nepagrįsta iš esmės. R.Didžiokas atkreipė dėmesį, kad “šiuo metu tik ruošiamasi priimti naujos redakcijos Švietimo įstatymą, todėl nėra parengtas Bendrąjį lavinimą teikiančių švietimo įstaigų tinklo pertvarkymo gairių antrosios redakcijos projektas”.

Nusprendė neskubėti

R.Didžiokas skunde primena, kad atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes bei gimnazijos bendruomenės nuomonę, Klaipėdos savivaldybės Švietimo, kultūros ir sporto komitetas šių metų balandžio 1-ąją nusprendė atidėti sprendimo projektą dėl Vytauto Didžiojo gimnazijos reorganizavimo iki naujojo Švietimo įstatymo patvirtinimo.

R.Didžiokas taip pat atkreipia dėmesį, kad naujajame Švietimo įstatymo projekte yra numatyta galimybė gimnazijai turėti V-VIII bendrojo lavinimo mokyklos klases. Be to, primena, kad “Vytauto Didžiojo gimnazija yra pirmoji lietuviška mokykla Klaipėdoje, turinti ilgametes tradicijas. Dabartinė gimnazijos struktūra yra nusistovėjusi ir jai esminių pastabų gimnazijos bendruomenė neturi”.

Įtartinos aplinkybės

R.Didžioką stebina keistos minėto L.Numgaudienės įsakymo pasirodymo aplinkybės. “Apie skundžiamą įsakymą sužinojau tik gimnazijai elektroniniu paštu 2003-05-02 gavus minėtą įsakymą su priedais, todėl laikytina, kad nesu praleidęs termino skundui paduoti”, - rašoma skunde. Jeigu vis dėlto teismas manytų, kad praleistas terminas, R.Didžiokas prašo įvertinti, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. “Pagrindinė termino praleidimo priežastis - nežinojimas apie priimtą įsakymą bei jo priedą. Galima netgi daryti prielaidą, kad įsakymas priimtas atgaline data, nes įsakymas tokiu aktualiu visoms miesto mokykloms klausimu išsiųstas beveik po mėnesio nuo priėmimo, nors jame nustatyta, kad klasių komplektavimas turi būti pradėtas nuo balandžio 1d.”, - aiškinama skunde.

Prašo panaikinti

R.Didžiokas teismo prašo sustabdyti ir panaikinti Švietimo skyriaus vedėjos L.Numgaudienės įsakymo “Dėl moksleivių priėmimo tvarkos 2003/2004 m.m.” dalį, kurioje Vytauto Didžiojo gimnazijai 2003/2004 mokslo metais neleidžiama komplektuoti 5-ųjų klasių.

Skunde teismo prašoma įpareigoti Švietimo skyriaus vedėją per 7 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo priimti įsakymą, nustatantį, kad Vytauto Didžiojo gimnazija 2003/2004 mokslo metais gali komplektuoti 3 penktąsias klases.