Niekas negali paaiškinti, kaip nė vienam iš 27 tarybos narių nekilo klausimų, kai savivaldybei priklausantis trijų kambarių butas buvo parduotas už 399 eurus.
„Pagrindinė priežastis, kodėl už tokią sumą pardavėme – štai čia ir yra pagrindinis klausimas. Matyt, pačios geriausios derybos“, – ironizavo tuometis tarybos narys Aleksas Varna.
Matyt, pačios geriausios derybos.
Pardavimas vyko ne už akių – sprendimas priimtas tarybos posėdyje, kuriame politikai balsavo. Tai buvo 2022-ųjų kovo pabaiga.
„34 darbotvarkės klausimai. Dėl savivaldybės būsto pardavimo projektas buvo svarstytas ir jam pritarta. Ar yra klausimų, pasisakančių? Ne. Klausimas išnagrinėtas, galima priimti bendru sutarimu. Ačiū, sprendimas priimtas“, – tada skelbė tuometis Panevėžio meras Rytis Mykolas Račkauskas.
Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:
Posėdis vyko nuotoliu, per karantiną. Su tuometiniu meru, dabar vicemeru, susisiekti nepavyko.
„Kiek tenka svarstyti tokius klausimus taryboje, visada kyla klausimas, kaip nustatoma kaina. Samdomi nepriklausomi ekspertai, kad ją nustatytų, ir už tą kainą parduodama“, – aiškino A. Varna.
Dėl 399 eurų vertės trijų kambarių buto įsikišo prokuratūra. Tiesa, tik dabar, kai informacija išėjo į viešumą.
„Ši informacija buvo įvertinta, ir jos pagrindu buvo priimtas sprendimas Panevėžio apygardos prokuratūrai pradėti tyrimą dėl viešojo intereso gynimo“, – teigė Panevėžio apygardos vyriausiasis prokuroras Donatas Skrebiškis.
Šioje istorijoje Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas jau buvo padėjęs tašką. Savivaldybė dėl neva klaidos nustatant buto kainą padavė į teismą valdininkę, siekdama prisiteisti apie 9 tūkst. eurų žalą. Tačiau moteris su tuo nesutiko, savivaldybę apskundė ir bylą laimėjo.
Prieš kelis mėnesius ji iš darbo išėjo į pensiją – išteisinta teismo. Taigi grąžinti mokesčių mokėtojų pinigų į biudžetą nebėra kam.
„Tyrimas pradėtas siekiant įvertinti, ar tuo metu Panevėžio savivaldybė šį butą pardavė nepažeisdama teisės aktų reikalavimų, taip pat, ar teisingai buvo nustatyta turto vertė“, – aiškino D. Skrebiškis.
Bus tikrinami dokumentai, pats sandoris ir kitos aplinkybės. Butas buvo parduotas tremtinių šeimai, kuri tą patį savivaldybės būstą nuomojo. Tačiau kokia tyrimo perspektyva?
„Prokuratūros įstatymo 19 straipsnis numato, kad prokuroras, atlikęs tyrimą dėl viešojo intereso gynimo, gali kreiptis su pareiškimu į teismą arba nuspręsti atsisakyti taikyti viešojo intereso gynimo priemones“, – sakė D. Skrebiškis.
Per tuos ketverius metus pasikeitė merai, vicemerai, tarybos nariai ir administracija. Atsakyti lengviausia naujiesiems, su sandoriu nieko bendra neturėjusiems.
„Mums tai tik padės, kad tokie dalykai ateityje nepasikartotų – bus galima įvertinti, kurioje vietoje laiku nebuvo pastebėta žmogiškoji klaida“, – teigė Panevėžio savivaldybės administracijos direktorius Giedrius Šileika.
Tačiau advokatų taryba mažiausiai linkusi šią istoriją laikyti žmogiška klaida.
„Kaip žmogus ir teisininkas matau tris elementus. Vienas jų yra visiškas aplaidumas“, – sakė advokatų tarybos pirmininkas Mindaugas Kukaitis.
Be to, butas už 399 eurus gali kelti įtarimų ir dėl tyčinių veiksmų.
„Tai gali būti ir tyčinis veiksmas, kuris neatitinka padorumo ribų, galbūt kažkas buvo nuslėpta“, – svarstė M. Kukaitis.
Pasak advokatūros atstovų, šiuo metu dėl viešojo intereso gynimo į teismą gali kreiptis tik prokuratūra. Senaties terminas šiuo atveju dar nėra suėjęs.
„Reikia išsiaiškinti, gal yra giminystės ryšių ar kitų aplinkybių – vis dėlto kalbame apie valstybės turtą“, – pabrėžė M. Kukaitis.
Advokatai siūlo politikams keisti Advokatūros įstatymą, kad ir jie galėtų kreiptis į teismą dėl viešojo intereso gynimo. Tačiau Seimas šių pataisų kol kas net neužregistravo.
(be temos)