Už "Akistatos" pažeidimus prokurorai siekia sustabdyti TV3 licenciją Pereiti į pagrindinį turinį

Už "Akistatos" pažeidimus prokurorai siekia sustabdyti TV3 licenciją

2011-02-21 20:05
Už "Akistatos" pažeidimus prokurorai siekia sustabdyti TV3 licenciją
Už "Akistatos" pažeidimus prokurorai siekia sustabdyti TV3 licenciją / TV3 nuotr.

Generalinė prokuratūra siekia, kad populiariausiam televizijos kanalui TV3 būtų sustabdyta veiklos licencija. Dėl to ji raštu kreipėsi į Lietuvos radijo ir televizijos komisiją (LRTK).

LRTK administracijos direktorius Nerijus Maliukevičius pirmadienį BNS patvirtino, kad Generalinė prokuratūra sausio 28 dieną kreipėsi į LRTK, prašydama sustabdyti TV3 licencijos galiojimą dėl nuolatinių Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo pažeidimų laidoje "Akistata".

"Komisija pernai gruodžio mėnesį vieną kartą jau nubaudė TV3 dėl šios laidos - laikinajai generalinei direktorei buvo skirta 1000 litų bauda, komisija dėl šios laidos turinio taip pat ne kartą įspėjo televizijos kanalą", - BNS sakė N.Maliukevičius.

Jo teigimu, artimiausiu metu LRTK nagrinės praėjusių metų lapkričio 24 dienos laidą "Akistata" ir spręs, ar joje buvo pažeisti įstatymai. N.Maliukevčius taip pat teigė, kad paaiškinimus dėl minėtos laidos dar turi pateikti ir pati TV3.

"Kol nepriimsime sprendimo dėl šios laidos, jokių sprendimų dėl licencijos tikrai nebus", - sakė LRTK administracijos vadovas.

Generalinės prokuratūros viešųjų ryšių atstovė Vilma Žemaitytė BNS patvirtino, kad raštas LRTK buvo išsiųstas sausio 24 dieną.

Anot jos, prokurorai yra gavę vaiko teisių apsaugos kontrolierės Editos Žiobienės kreipimąsi, kuriame prašoma imtis priemonių dėl Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos informacijos poveikio įstatymo nesilaikymo televizijoje TV3.

"Kadangi pati prokuratūra negali šiuo atveju padaryti, kreiptasi į LRTK - kad ši imtųsi įstatymo nustatytų poveikio priemonių", - sakė V.Žemaitytė.

TV3: prokuratūra bando susidoroti su žodžio laisve

TV3 atstovai teigia, kad prokuratūra užsimojo atimti išTV3 licenciją, nes esą "rodoma laida „Akistata“ negailestingai kritikavo prokurorų nesugebėjimą tirti Kedžio ir kitas rezonansines bylas". 

"Net jei laidoje „Akistata“ ir buvo atskirų pažeidimų, ji rodoma 45 minutes per savaitę, tuo tarpu TV3 televizija transliuoja ne mažiau kaip 130 valandų per savaitę. Kiekvieną dieną TV3 naujienų programos pateikia išsamią ir žiūrovų vertinamą kaip objektyviausią informaciją apie įvykius Lietuvoje", - teigiama TV3 pareiškime.

Pasak televizijos, prokurorai ir policija patys atsakingi už tai, kad atskleidė bylos dalyvių tapatybę, nors būtent už šių duomenų viešinimą K.Krivicko laida nuolat gauna nuobaudas.

"Šie vardai ir pavardės ne kartą buvo pakartoti viešai, taip pat ir Seimo posėdžių salėje ir yra visiems žinomi. Todėl tokio pažeidimo kvalifikavimas reiškia, jog prokurorai yra praradę sveiką protą ir nuovoką, yra atitrūkę nuo visuomenės ir gyvena uždaroje sistemoje", - teigia TV3.

Televizija pareiškia, jog teisinėmis priemonėmis ginsis nuo prieš ją organizuojamų kampanijų ir apie Lietuvos valstybės pareigūnų veiksmus ir ateityje informuos žiurovus bei žurnalistų teises ginančias tarptautines organizacijas.

"Tikimės kartu su žiūrovais atsilaikyti šioje kovoje už vieną iš nedaugelio šalyje likusių laisvių – žodžio laisvę", - teigiama TV3 pranešime.

Apie kanalui kilusį pavojų TV3 vadovybė pirmadienį informavo parlamentinių frakcijų seniūnus.

Partijos "Tvarka ir teisingumas" seniūnas Valentinas Mazuronis BNS sakė, kad politikai tik išklausė televizijos atstovų informaciją ir išsakytus nuogąstavimus dėl neva atsiradusio cenzūros pavojaus, abejones, ar tokia nuobauda būtų adekvati.

"Yra tam tikrų niuansų, iš demokratinės pusės tai labai rimtas signalas, į kurį reikėtų atkreipti dėmesį, tačiau neaišku, ar tai turi daryti politikai", - BNS sakė Darbo partijos frakcijos seniūnas Vytautas Gapšys.

Visuomenės informavimo įstatymas numato, kad LRTK gali trims mėnesiams sustabdyti licencijos galiojimą, jei transliuotojas pažeidžia įstatymų reikalavimus dėl nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio jų fiziniam, protiniam ar doroviniam vystymuisi ir jeigu jam per pastaruosius 12 mėnesių už tokį pat pažeidimą buvo pakartotinai skirta administracinė nuobauda.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra