Karšto vandens tiekėjai? Tokių daugiabučiuose nebuvo, nėra ir nereikalingi. Todėl, kad „Kauno vandenų“ šaltas geriamasis vanduo savaime prateka per pašildymo įrenginį (boilerį), sušyla ir patenka į gyventojų butus. Išeina, kad tai – tas pats, tam pačiam subjektui priklausantis šaltas vanduo. Nėra jokio tarpininko. Problema atsirado, kai nei „Kauno energija“, nei „Kauno vandenys“ nepanoro butuose keisti karšto vandens skaitiklių. Taip įstatymų leidėjų iniciatyva ir atsirado „karšto vandens tiekėjo“ sąvoka.

Pernai tuo susirūpino „Kauno energija“, siūlydama gyventojams pasirinkti karšto vandens tiekimo būdą. Pakeitus įstatymus, pasikeitė ir „Kauno energijos“ valdų ribos ir jai ši problema tapo neaktuali. Prižiūrėti šilumos punktus ėmėsi „Kauno vandenys“, kurie raštais pradėjo raginti bendrijas iki 2013 05 01 pasirinkti karšto vandens tiekimo būdą arba „karšto vandens tiekėją“. Dabar jau jie cituoja įstatymo (2007 11 20 įstatymo Nr X-1329 red.) 15 str., kuris nurodo, kad daugiabučių gyventojai gali Civilinio kodekso 4.85 straipsnyje nustatyta tvarka pasirinkti apsirūpinimo karštu vandeniu būdą arba karšto vandens tiekėją, sudaryti su juo karšto vandens pirkimo ir pardavimo sutartį. Faktiškai tai reikštų – pasirašyti sutartį su savo namo boileriu, nes daugiau niekas tiekiant karštą vandenį nedalyvauja.

Vis dėlto esmė visai kita, nes toliau sakoma, kad pasirinktas karšto vandens tiekėjas įrengia vartotojo suvartojamo karšto vandens atsiskaitomuosius apskaitos prietaisus, sudaro sutartis ir perka karštam vandeniui ruošti reikalingą geriamąjį vandenį ir šilumą iš atitinkamų tiekėjų. Štai taip! Jeigu problemos nėra arba yra nenoras keisti savo produkto (karšto ar šalto) skaitiklius, geriamasis vanduo, savaime tekantis per namo šilumos punkte esantį boilerį, gali tapti auksinis.

Negana dar to, „Kauno vandenys“ (administracijos ir bendrųjų reikalų direktoriaus Gedimino Žukausko asmenyje), atsikratydami bet kokių sąsajų su tuo šiltu vandenėliu, prašo iki 2013 05 01 informuoti apie pasirinktą atsiskaitymo būdą už geriamąjį vandenį karštam vandeniui ruošti. Ir jau grasinama, kad, negavus atsakymo, esamos sutartys su butų savininkais bus nutrauktos, iš gyventojų butų bus iškelti karšto vandens skaitikliai, o sąskaita už geriamąjį vandenį, skirtą karštam vandeniui ruošti, pagal geriamojo vandens skaitiklio (įrengto prieš vandens šildymo prietaisą) parodymus bus pateikta bendrijai.

Štai taip! Praktiškai tai atrodytų štai kaip: bendrija, gavusi sąskaitą, privalėtų išsiaiškinti, kiek kiekvieno buto gyventojai suvartojo karšto vandens, ir padalytų sąskaitą. Netvarka garantuota, nes paprastai visada yra nemokių ir nenorinčių įsileisti į savo butus. Įdomu, kokiais pinigėliais bendrijos apmokėtų tas pateikiamas sąskaitas?

Žinote, tas mokestis už šiukšles „pagal kvadratus“, kad ir nelogiškas, bet jau daug patrauklesnis. Dirbant pagal tokią schemą, pagal įvadinius skaitiklius galima daugiabučiui sąskaitas numesti už elektrą, šilumą. Kodėl tik už karštą vandenį – galima ir už šaltą! Kaip būtų patogu. Kiekvienas namas – abonentas ir jokių reikalų su gyventojais bei sąskaitų rašinėjimo. Numeti vieną sąskaitą – ir darbas atliktas.

Tiesa, dar yra trečias brolis: tai – šilumos punktų prižiūrėtojai. Jie savo sutartyse įsipareigoja vykdyti nuolatinę šilumos punkto įrenginių, šildymo ir karšto vandens sistemų tecninę priežiūrą. Ir nė žodžio apie karšto vandens tiekimą ar apskaitos prietaisų keitimą. Suprask, jeigu tas trečiasis brolis imtųsi nereikalingos karšto vandens tiekimo (ar skaitiklių keitimo?) paslaugos, pakviptų papildomais pinigėliais. Karštas vanduo savaime srūva ir pinigėliai kapsi. Štai kaip įstatymų leidėjai sugeba sukurti problemą, nerandant, kas tuos karšto vandens skaitiklius keistų. O „Kauno vandenys“ sugeba atsiriboti nuo savo tiekiamo produkto vien dėl to, kad jis šiltas.

Beje, savivaldybė, turėdama savo teisininkų būrį, neretai perka teisines paslaugas. Tą patį daro ir jai pavaldžios įmonės. Įvairiems darbams darbeliams atlikti samdo kitas firmeles ir joms atitinkamai sumoka, užuot apskaitos prietaisus keistų jų darbuotojai. Įmonės savaime tampa baltų apykaklių kontoromis.

Kaip ir su tuo „karšto vandens tiekėju“. Gal įstatymų leidėjai dar atsikvošės ir priims logiškus įstatymus?