Kartais būna gėda ir apmaudu, kad gyvename valstybėje, kuriai, tiksliau – jos vadovams, įstatymo raidė yra svarbiau nei žmonių likimai.
Praėjusią savaitę Prezidentė Dalia Grybauskaitė, atsižvelgdama į Pilietybės komisijos rekomendaciją, atsisakė suteikti Lietuvos pilietybę išimties tvarka amerikietei Katherine Copely. Taip vienu parašu sudaužyta didžiausia Lietuvos žiemos sporto viltis.
D.Grybauskaitės sprendimas reiškia, kad perspektyviausia šalies ledo šokių pora – amerikietė K.Copely ir lietuvis Deividas Stagniūnas – negalės Lietuvai atstovauti 2010 m. Vankuverio žiemos olimpinėse žaidynėse. Europos ir net pasaulio čempionatuose nereikalaujama, kad šaliai atstovaujantys šokėjai turėtų jos pilietybę, tačiau svarbiausiose sporto varžybose – olimpiadose – šaliai gali atstovauti tik jos piliečiai.
Prezidentė formaliai teisi. Pagal galiojančius įstatymus Lietuvos pilietybės suteikimas K.Copely pažeistų šalies Konstituciją.
Lietuvos pilietybė išimties tvarka gali būti suteikiama užsienio valstybių piliečiams, kurie turi neginčijamų nuopelnų Lietuvos valstybei, yra integravęsi į Lietuvos visuomenę ir su Lietuva susiję nuolatiniais faktiniais ryšiais.
K.Copely atitinka tik vieną punktą – yra nusipelniusi mūsų valstybei, nes garsina ją su D.Stagniūnu dalyvaudama tarptautinėse varžybose. Kitų punktų ledo šokėja formaliai neatitinka: gyvena JAV, nemoka lietuvių kalbos, į mūsų šalį užsuka tik retkarčiais, neturi čia jokio turto ir net giminių.
Tačiau yra ir kita medalio pusė. Kiek išimties tvarka Lietuvos piliečiais tapusių veikėjų negyvena mūsų šalyje ir neturi čia jokių reikalų? Prisiminkime kad ir tokį Rusijos verslininką Mansurą Sadekovą, kurį Lietuvoje tikriausiai matė tik jo verslo partneris Viktoras Uspaskichas, bet buvęs prezidentas Valdas Adamkus jam paslaugiai suteikė Lietuvos pilietybę ir iki šiol nepaneigė įtarimų, kad taip atsidėkojo už V.Uspaskicho darbininkų padengtas po prezidento rinkimų likusias skolas. O kiek Lietuvoje gyvena nuo gimimo, o ne išimties tvarka, Lietuvos piliečių, kurie nesurezga sakinio lietuviškai, o Lietuva jiems – tik vieta, kurioje valgo, geria ir miega?
Nepaisant to, jie gali būti Lietuvos piliečiai, nes laiku prie ko nors prilindo, turėjo laimę ar nelaimę gimti Lietuvoje. O K.Copely negali, nes neatitinka įstatymo raidės. Negali, nors jos tėvai jau keletą metų remia skurdžią Lietuvą, apmokėdami daugumą mūsų šaliai atstovaujančių ledo šokėjų išlaidų – samdo trenerius, perka kelionių į varžybas bilietus, siuva kostiumus. Įdomu, ką jie dabar galvoja apie Lietuvą?
Prezidentė, atsisakydama suteikti Lietuvos pilietybę K.Copely, atsuko nugarą ne tik jai, bet ir mūsų šalies piliečiui D.Stagniūnui. Šis jaunas ir perspektyvus šokėjas buvo ne kartą viliojamas atstovauti kitoms šalims, tačiau liko ištikimas Lietuvai, svajojo jai parvežti olimpinį medalį, o už tai tėvynė atsidėkojo žlugdydama jo karjerą.
Nebūtų nieko nuostabaus ir smerktino, jei D.Stagniūnas trenktų durimis ir išvažiuotų atstovauti kitai šaliai. Kad ir toms pačioms Jungtinėms Valstijoms. Galbūt net reikėtų jį padrąsinti taip pasielgti, kad įrodytų mūsų šalies valdžios vyrams ir moterims, jog kitur ne žmonės tarnauja įstatymams, o įstatymai kuriami ir keičiami taip, kad būtų kuo geriau žmonėms.
Naujausi komentarai