Na, pagaliau. Pagaliau aiškėja ir taip aiškūs dalykai: moteris yra moteris, o vyras yra vyras. Ir nėra jokių tarpinių variantų – žmonių be lyties, abiejų lyčių atstovų, asmenų su socialine lytimi ir kitų amorfinių improvizacijų.

Aiškėja, kad visokie lyties selekcijų eksperimentai atkanka iš lėkšto potraukio kelti sumaištį modernioje visuomenėje, kurioje perteklinis gyvenimas ima draskyti sėdmenis dėl chroniško veltėdžiavimo.

Kiek galima vaipytis tema lyties, kuri yra visiškai aiški, natūrali ir fiziologiškai apibrėžta? Juk niekas jau nebesiginčija, kad Žemė yra apvali, o judėjimas – amžinas.

Kita vertus, suprantamas tų išlepusiųjų noras prieštarauti tam, kas akivaizdu, t. y. tam, kas yra realybė, nes ji dažnai neturi nieko bendra su troškimais, svajomis ar vaivorykštinėmis fantazijomis. Kai kas bėga nuo realybės kildamas į kosmosą, kaip K. Perry, kai kas gaivališkai maudosi trejose devyneriose, o kai kas ima paistyti, kad jo paties asmuo – tai tiesiog beribis zoologinis universalumas. Pvz., Petras ima manyti, jog jis laisvalaikiu yra moteris, todėl vertas didesnio dėmesio ar net pagarbos nei susilaukia dirbdamas sardelių fabrike, kuris tėra emociškai pilka jo realybė.

Na, rezervuotai galima suprasti tokį vidinio gaivalo polėkį ir fantasmagoriją. Tačiau tikroji Petro lytis nuo to vis tiek niekada nepasikeis, net jeigu ant krūtinės jis užsitemptų zoologinio dydžio liemenėlę.

P. S. O kas patikrins, ar istoriniu vadinamas mūsų KT nutarimas tikrai nėra antikonstitucinis? Ir kokia yra KT teisėjos kvalifikacija, jei ji nutarimą aiškina vartodama baisias svetimybes, pvz., nevartotiną prielinksnį „apart“?