Kaip BNS sakė konservatorių seniūnas Mindaugas Lingė, R. Šadžius ir ILTE vadovas kviečiami, kadangi G. Paluckas „nėra linkęs ateiti ir atsakyti“ į likusius klausimus, kurių nespėta užduoti praėjusią savaitę Seimo salėje.

„Sprendimų priėmėja dėl paskolos yra ILTE, jie atliko savo auditą. Tikimės, kad bus galima jau išgirsti apie audito duomenis, norime užduoti kylančius klausimus pirmiausia ILTE vadovui ir Finansų ministerijai, kaip vienai iš steigėjų ir politiniame lygmenyje ILTE prižiūrinčiai institucijai“, – teigė M. Lingė.

Kaip skelbė BNS, premjeras praėjusią savaitę Seimo plenarinio posėdžio metu atsakinėjo į klausimus, susijusius su jam iš dalies priklausančios įmonės „Garnis“ gautos paskolos aplinkybėmis.

Jis kartojo savo įmonių veikloje nedalyvaujantis nuo 2020 metų ir siūlė visų detalių klausti bendrovių vadovų, o ne jo, kaip akcininko.

Tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ ir „Laisvės TV“ gegužės pabaigoje paskelbė, kad baterijų sistemas planuojanti gaminti įmonė „Garnis“ 200 tūkst. eurų paskolą lengvatinėmis palūkanomis iš ILTE gavo G. Paluckui jau dirbant premjeru. Politikui priklauso 49 proc. įmonės „Garnis“ akcijų. Tuo metu vasarį ir kovą Vyriausybė, dalyvaujant G. Paluckui, priėmė kelis su ILTE susijusius sprendimus.

G. Paluckui iš dalies (51 proc. akcijų) priklauso ir kita įmonė – „Emus“. Ji nebūtų galėjusi pretenduoti į paskolą, nes veikia per ilgai. „Garnis“ taip pat nebūtų galėjęs gauti paskolos, jeigu su „Emus“ formaliai veiktų įmonių grupėje.

Viešojoje erdvėje keliami klausimai, ar įmonė „Garnis“ nebuvo sukurta fiktyviai, siekiant gauti paskolą, taip pat ar įmonė pagal paskirtį naudoja paskolintas lėšas.

G. Palucko elgesį nagrinėja Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, aplinkybes tikslinasi Specialiųjų tyrimų tarnyba, o ILTE atlieka patikrinimą dėl paskolos lėšų panaudojimo pagal paskirtį.

BNS rašė, kad premjeras teigia viešųjų ir privačių interesų nepainiojęs ir tvirtina nedalyvaujantis kasdienėje įmonių veikloje.

Premjeras: tikėjausi tokio rezultato

Nacionaliniam plėtros bankui ILTE skelbiant, kad lengvatinė paskola premjero Gintauto Palucko iš dalies valdomai įmonei „Garnis“ buvo suteikta pagal procedūras, Vyriausybės vadovas sako kitokio rezultato ir nesitikėjęs.

„Kitaip ir neturėjo būti, nes jokių pažeidimų, mano įsitikinimu, padaryta nebuvo“, – žurnalistams pirmadienį sakė G. Paluckas.

„ILTE atliko savo auditą, aš manau, kad ir kitiems tyrimams, ir kitoms institucijoms, kurios norės išsiaiškinti, tai bus labai tinkamas ir geras pagrindas, nes informacija jau yra surinkta“, – teigė premjeras.

Kaip skelbė BNS, ILTE pirmadienį paskelbė, jog paskola „Garniui“ buvo suteikta pagal procedūras, atliktas tyrimas reikšmingų trūkumų nenustatė. Vis tik išvadose pripažįstama, jog suteikiant paskolą, vertinamas įmonių grupės traktavimas yra per siauras: turėtų būti vertinami ir per akcininkus – fizinius asmenis – susijusių įmonių verslo ryšiai, akcininkų dalyvavimas įmonių veikloje.

Vidinį tyrimą atliko banko Stebėtojų tarybai atskaitingas ILTE Audito ir rizikos valdymo komitetas, kurį sudaro keturi nepriklausomi nariai.

Tuo metu ILTE generalinis direktorius Dainius Vilčinskas pirmadienį pareiškė, kad pažeidimų nenustatyta ir vertinant, kaip iš dalies premjerui Gintautui Paluckui priklausanti įmonė panaudojo jai suteiktą lengvatinę paskolą.

Vis tik jis teigė, kad toliau bendradarbiaujama su teisėsaugos institucijomis.

Tyrimus ILTE atliko po to, kai tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ ir „Laisvės TV“ gegužės pabaigoje paskelbė, kad baterijų sistemas planuojanti gaminti įmonė „Garnis“ 200 tūkst. eurų paskolą lengvatinėmis palūkanomis gavo G. Paluckui jau dirbant premjeru.

Politikui priklauso 49 proc. įmonės „Garnis“ akcijų. Tuo metu vasarį ir kovą Vyriausybė, dalyvaujant G. Paluckui, priėmė kelis su ILTE susijusius sprendimus.

G. Paluckui iš dalies (51 proc. akcijų) priklauso ir kita įmonė – „Emus“. Ji nebūtų galėjusi pretenduoti į paskolą, nes veikia per ilgai. „Garnis“ taip pat nebūtų galėjęs gauti paskolos, jeigu su „Emus“ formaliai veiktų įmonių grupėje.

Viešojoje erdvėje keliami klausimai ir dėl to, ar įmonė „Garnis“ nebuvo sukurta fiktyviai, siekiant gauti paskolą, taip pat ar įmonė pagal paskirtį naudoja paskolintas lėšas.

Be kita ko, visuomenininkas Andrius Tapinas skelbė turintis susirašinėjimą tarp neįvardytos įmonės ir G. Paluckui iš dalies priklausančių įmonių „Emus“ ir „Garnis“ atstovų. Pasak jo, neįvardytai įmonei už prekes sumokėta iš „Garniui“ skirtos lengvatinės nacionalinio plėtros banko ILTE skirtos paskolos, tačiau prekės pristatytos į tokią paskolą pretenduoti negalėjusiai „Emus“.

G. Palucko elgesį nagrinėja Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, aplinkybes tikslinasi Specialiųjų tyrimų tarnyba. Premjeras teigia viešųjų ir privačių interesų nepainiojęs ir tvirtina nedalyvaujantis kasdienėje įmonių veikloje.