Pareiškėja Seimo narių grupė teigia, kad įstatyme numatyta teismo pareiga reikalauti nuostolių atlyginimo užtikrinimo, kai jų dydis ne įrodinėjamas, o tik apskaičiuojamas pagal įstatymą, apriboja galimybę prašyti laikinųjų apsaugos priemonių ir kreiptis į teismą.
„Pareiškėja, abejodama ginčijamo teisinio reguliavimo atitiktimi Konstitucijos (...) daliai, pagal kurią teisingumą Lietuvoje vykdo tik teismai, teigia, kad (...) teismas (pagal esamą reguliavimą – BNS) neturi kompetencijos spręsti, ar reikalavimas taikyti nuostolių atlyginimo užtikrinimą yra pagrįstas ir proporcingas, (...) (todėl – BNS) šiuo aspektu teismas nebevykdo teisingumo“, – pranešė |KT.
Šiuo metu nustatyta, kad teismas, taikydamas laikinąsias apsaugos priemones, įpareigoja šalį užtikrinti nuostolių atlyginimą. Nuostolių dydis apskaičiuojamas pagal Elektros energetikos įstatymą dauginant prašomų rezervuoti elektros tinklų pralaidumą (kW) iš 50 eurų už 1 kW. Nuostoliai gali būti užtikrinti banko garantija.
Jei per nustatytą terminą nesumokama arba nepateikiama garantija, teismas privalo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.
Naujausi komentarai