– Daugiausia dirgiklių yra su nekilnojamojo turto mokesčiu. Kiti mokesčiai, man atrodo, atliepia mūsų rinkiminę programą – dėl progresyvumo gyventojų pajamų mokesčio, su gynyba susijusių dalykų. Aišku, skeptiškumo buvo dėl gyvybės draudimo, taip pat ir dėl kitų dalykų, bet tai smulkūs techniniai pataisymai, kuriuos teikė mūsų frakcijos nariai arba ekonomikos ministras – jie yra išgirsti. Tad galiu pasakyti, kad kol kas tai, kas yra, turėtų sulaukti palaikymo.

– Bet, taip atvirai pasakius, rankos prie širdies nededate ir nesate tikras, kad mokesčiai tikrai bus priimti ketvirtadienį?

– Ketvirtadienį nebus priimti.

– Bet pradės važiuoti po svarstymų?

– Taip, bus antra stadija. Bet sunku pasakyti, jeigu bus laikomasi susitarimų, kurie buvo priimti koalicinėje taryboje, tai šansai dideli. Bet jeigu vėl: koalicijos posėdis pasibaigė, o ryte girdime, kad tai dar nėra galutinis sprendimas, kad bus dar kitoks – tada nuostabos kyla daug kam. Deja, su šiuo mokesčiu reikia pripažinti, kad nuo pat pradžių buvo blogai – pirmiausia dėl komunikacijos ir neapsisprendimo, ko norime iš šio mokesčio. Nes dabartinis nekilnojamojo turto mokestis, kuris dabar galioja, – visi žemės savininkai, visi seniai mokame mokestį, daug dešimtmečių. O nekilnojamam turtui mokestis buvo susietas su tam tikru prabangos elementu. Jį reikėjo tiesiog koreguoti, bet buvo nuspręsta eiti link fiksuotinumo.

Ar čia yra prabanga dėl nustatyto bazinio vertinimo, ar ne?

– Kalbant apie nekilnojamojo turto mokestį – visuomenė po koalicijos tarybos praėjusią savaitę išgirdo septintąjį variantą. Socdemų frakcijos seniūnas Remigijus Motuzas sakė, kad tai negalutinis variantas. Bet ar jūs žinote, koks galėtų būti arba, tikėtina, bus galutinis variantas?

– Ne. Pasibaigė Biudžeto ir finansų komiteto posėdis ir buvo pritarta tam variantui, kuris buvo po koalicinės tarybos susirinkimo. Seimo narys yra laisvas registruoti pasiūlymus ir, manau, kad jų bus. Svarstymo stadijoje ir priėmimo stadijoje tikrai turėsime ne vieną ir ne du siūlymus. Bet kol kas viskas juda taip, kad paskutinis variantas po koalicijos tarybos išliktų. Nors mačiau, kad socialdemokratai kalba, jog nėra visiškai teisinga atleisti visus nuo pirmo mokesčio.

– Kiek yra sąžininga, kad turtingi žmonės, turintys prabangų turtą, už jį nemokės, nes nebus apmokestintas pirmas turtas?

– Tada turime kalbėti ne apie nekilnojamojo turto mokestį, bet apie prabangos mokestį, į kurį turėtų įeiti galbūt ne pirmas brangus turtas, galbūt automobiliai, kurių kainos pakankamai aukštos, laivai ir jachtos. Nes dabar, pagal galiojantį mokestį, kuris buvo siejamas su prabanga, pensininkas, gyvenantis Žvėryne name ar bute, kurį nusipirko ar pasistatė 1956 metais, tampa labai labai turtingu pagal naują vertinimą. Nors per šiuos dešimtmečius jis galbūt neinvestavo jokio lito, rublio ar euro ir jo turto vertė negalėjo paaugti.

Tai kur riba? Ar čia yra prabanga dėl nustatyto bazinio vertinimo, ar ne? Dėl to, manau, kad tas įstatymas, kuris galioja, buvo neblogas – reikėjo jį tik tobulinti. Bet ar atsiras Seime žmonių, kurie sakytų, kad nėra teisinga atleisti nuo pirmo būsto gyvenantį Kupiškyje, dviejų kambarių bute, ir tuo pačiu Laurų kvartale?

– Ir Seimo pirmininką atleisti nuo pirmo būsto mokesčio?

– Manau, kad tikrai nėra jokių problemų.

– Bet čia yra klausimas – ar jūs, kaip asmuo, ne kaip politikas, bet kaip Lietuvos gyventojas, sutiktumėte mokėti šį mokestį? Turite iš ko mokėti?

– Tikrai turiu iš ko mokėti.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše: