„Gerai, kolegos, darbotvarkę turite“, – susirinkimą pradėjo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Algirdas Sysas.

Panašu, kad valdantieji mokesčių reformą būtų prastūmę ir greičiau – jei ne opozicija, kuri kiša pagalius į ratus.

„Politinis rankinis stabdis, kai galima pasinaudoti statuto norma ir pareikalauti ekspertų išvadų“, – komentavo A. Sysas.

Vertinimo, kokios bus padidintų mokesčių pasekmės, pasigedo ne tik opozicija, bet ir teisininkai. Šie grasina kreiptis į Konstitucinį Teismą, teigdami, kad įstatymai priiminėjami neatsakingai. Negi politikams neįdomu, kas bus po to?

„Man tai yra visuomenės negerbimas – elgtis tokiu būdu, buldozeriu“, – sakė teisininkas Rolandas Valiūnas.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

Kad mokesčių reforma įsigaliotų nuo kitų metų, ją būtina priimti per artimiausias kelias savaites. Tad ekspertų teko ieškoti skubiai.

„Kiek sugebėjome, tą padarėme“, – telefonu teigė ekonomistas Romas Lazutka.

„Klausimas – kam apskritai reikalingi ekspertiniai vertinimai, jeigu ekspertai pasirenka, į kuriuos klausimus atsakyti, o į kuriuos – ne?“ – domėjosi buvusi finansų ministrė Gintarė Skaistė.

Patys mokslininkai pripažįsta, kad rimtam vertinimui reikėtų ne mėnesių, o metų.

„Seimo nariai ten prirašo jaučio odą – problemas, kurios nebuvo sprendžiamos daugelį metų – ir paprašo jas įvertinti įvairiausiais požiūriais“, – pasakojo R. Lazutka.

O laiko duota vos dešimt dienų.

„Nesolidu ir tai, kad kreipiamasi į Mokslų akademiją, kuri nieko bendro neturi su ekspertiškumu ekonomikos srityje“, – teigė Lietuvos verslo konfederacijos prezidentas Andrius Romanovskis.

„Ištirti, kaip tokie stambūs mokesčių pakeitimai paveiks ekonomiką – tai ypač sudėtingas modeliavimo uždavinys. Vieno žmogaus čia tikrai neužtenka“, – tikino R. Valiūnas.

Rolandas Valiūnas. I. Gelūno / BNS nuotr.

„Ekspertas turi būti nešališkas žmogus, įvertinantis visų pusių argumentus“, – pridūrė A. Romanovskis.

Socialdemokratų paruoštą mokesčių reformą įvertinti patikėta vienam žmogui – profesoriui R. Lazutkai. Prieš penkerius metus jis planavo kartu su socialdemokratais kandidatuoti į Seimą ir buvo įrašytas sąraše penktu numeriu.

Ištirti, kaip tokie stambūs mokesčių pakeitimai paveiks ekonomiką – tai ypač sudėtingas modeliavimo uždavinys.

„Prof. Lazutka yra labai nuspėjamas – buvo aišku, ką jis pasakys. Galima įtarti, kad pasirinkimas buvo padarytas tam, jog išgirsti tai, ką norima išgirsti“, – sakė R. Valiūnas.

„Jo pažiūros artimos socialdemokratams. Gal yra ir daugiau tiesioginių ryšių – kvietimas kandidatuoti nebūna šiaip sau“, – sakė Seimo narys Jurgis Razma (TS-LKD).

„Nesu socialdemokratas. Jie buvo pakvietę eiti į rinkimus, bet laiku persigalvojau – nebūnant partijos nariu tai būtų negražu“, – komentavo R. Lazutka.

„Būtų ėjęs, bet nėjo. Vadinasi – neprikerkite to, ko nėra“, – kalbėjo A. Sysas.

Sutapimas ar ne, bet didelių pastabų mokesčių reformai ekspertas nepateikė. Išskyrus tai, kad turtingesni galėtų mokėti dar daugiau – kaip ir siūlė socialdemokratai.

„Kryptis teisinga, galėtų būti ir radikalesnė“, – sakė R. Lazutka.

Romas Lazutka. V. Balkūno / BNS nuotr.

„Mačiau Europos Komisijos ekspertų pastabas – neaišku, kas nuo ko nurašė, bet jos labai panašios“, – pastebėjo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas.

Nekilnojamojo turto mokesčio gal ir neapsimokėjo vertinti – pasiūlymas pasikeitė jau septintą kartą.

„Kita vertus – kodėl tik žmonės, turintys nekilnojamojo turto, turėtų mokėti į gynybos sąskaitą?“ – svarstė ekonomistas.

„Labai gerbiu prof. R. Lazutką – jis turi savo nuomonę, bet šioje diskusijoje yra labai aiškiai šališkas“, – tvirtino A. Romanovskis.

Andrius Romanovskis. S. Lisausko / BNS nuotr.

„Tai nebent galima sakyti, jog tai yra piliečio, prijaučiančio socialdemokratams, R. Lazutkos nuomonė dėl įstatymo projektų“, – kalbėjo J. Razma.

Pasak profesoriaus, niekas mokslininkams už analizes nemoka.

„Iš pagarbos mylimai valdžiai rengiame išvadas“, – ironizavo R. Lazutka.

O ir politikai, net gavę išvadas, neprivalo jomis vadovautis.

„Ekspertų išvados politikams yra tik rekomendacinio pobūdžio“, – sakė A. Sysas.

„Skamba nerimtai“, – komentavo teisininkas.

Opozicija teigia, kad komitetas, kuriam pavesta nagrinėti mokesčių reformą, bent keliskart pažeidė Seimo statutą. Dėl to žada kreiptis į Etikos ir procedūrų komisiją.