2022 m. VMI konstatavo, kad dar prieš tapdamas Seimo nariu R. Puchovičius padarė žalą valstybės biudžetui ir nurodė jam sumokėti beveik 100 tūkst. eurų nedeklaruotų mokesčių. Tokį sprendimą patvirtino ir teismas.

Pasak inspekcijos, parlamentaras, siekdamas išvengti Gyventojų pajamų mokesčio (GPM) ir pasinaudoti lengvatomis, bandė apsimesti, kad pardavinėja savo asmeninį turtą ir Vilniuje parduodamuose kotedžuose registruodavo savo gyvenamąją vietą, nors realiai jose negyvendavo.

VMI teigimu, iš šešių įsigytų objektų, skirtų perpardavimui, R. Puchovičius trijuose iš jų deklaravo savo gyvenamąją vietą.

„Siekdamas mokestinės naudos, pareiškėjas įsigijo šešis gyvenamuosius objektus (namus ir butus), kurie buvo skirti perpardavimui, trijuose iš jų dekalravo gyvenamąją vietą, bet faktiškai juose negyveno, per trumpą laiką šį turtą pardavė. Konstatuota, kad pareiškėjas parduotuose butuose ir namuose faktiškai negyveno, tačiau siekdamas mokestinės naudos, turėdamas tikslą išvengti Gyventojų pajamų mokesčio, formaliai juose deklaravo gyvenamąją vietą“, – nurodė VMI.

Norime su VMI gauti tą išaiškinimą, dėl ko taip yra daroma – viena įstatyme rašo, kitaip naudoja praktikoje (…). Čia nėra mokesčių slėpimas šitoje vietoje.

VMI taip pat nustatė, kad per 2015–2018 metus R. Puchovičius iš NT pardavimo sandorių gavo 587 tūkst. eurų pajamų. Jam nurodyta sumokėti 97 tūkst. eurų nuslėpto GPM ir Pridėtinės vertės mokesčio (PVM), taip pat priskirtos baudos bei delspinigiai.

Pats R. Puchovičius „Redakcijai“ teigė, kad ginčas su VMI dar vyksta aukštesnėse instancijose dėl lengvatų sąlygų taikymo ir aiškinimo. Jis taip pat pažymėjo, jog VMI priskaičiuotus nedeklaruotus mokesčius jau dabar moka į biudžetą išsimokėtinai.

„Trejų metų bėgyje pardaviau ar du, ar tris namus, kur gyvenau. Pasikeičiau savo gyvenamąją vietą pagal deklaravimą. Tada VMI nusprendė pasidaryti iš manęs praktiką. (…) Žinojau, kad šitoje vietoje aš jokių įstatymų nesulaužiau. Nuėjau su jais į teisinį ginčą. Tą teisinį ginčą pirmoje ir paskutinėje instancijoje pralaimėjau. Pusę jau susimokėjau, pusę aš pasiėmiau išsimokėtinai, bet tikrai tas klausimas nėra uždarytas“, – „Redakcijai“ komentavo R. Puchovičius.

„Bet tikrai klausimas nėra uždarytas šioje vietoje, nes mes norime su VMI gauti tą išaiškinimą, dėl ko taip yra daroma – viena įstatyme rašo, kitaip naudoja praktikoje (…). Čia nėra mokesčių slėpimas šitoje vietoje. Nebuvau aš apkaltintas, kad aš kažkur kažką slėpiau, o buvo padaryta, kad VMI pagal jų įstatymą nusprendė teikti kažkaip kitaip skirtingai tą atvejį“, – aiškino parlamentaras.

R. Žemaitaitis tikina, kad frakcijos kolega nieko neslėpė

ELTAI situaciją komentavęs „Nemuno aušros“ lyderis Remigijus Žemaitaitis teigė, kad R. Puchovičius nieko neslėpė.

„Nieko neslėpė, aš čia jau išsiaiškinau. Esminis dalykas – pirma byla pagal jo atvejį, padavė į apeliacinį teismą, teisme formuojama praktika pagal jo atvejį. Pats ką tik šnekėjau. Teismas pripažino, dabar toliau bus teisminiai dalykai. Turbūt nėra nei vieno Seimo nario, kuris buvęs versle nebūtų bylinėjęsis su VMI. Dar nesu radęs nei vieno.  Aišku, kad (nesureikšminu – ELTA)“, – kalbėjo R. Žemaitaitis.

R. Puchovičius į Seimą išrinktas su „Nemuno aušra“, yra frakcijos seniūno R. Žemaitaičio pavaduotojas.