Tikimasi, kad ESTT sprendimas paskatins finansų rinkos dalyvius laikytis aukščiausių AML standartų, penktadienį pranešė centrinis bankas.

„ESTT patvirtino ne tik tai, kad mes teisingai aiškinome ES teisę, tačiau ir tai, kad mūsų poveikio priemonių taikymo praktika atitinka veiksmingumo ir proporcingumo principus. Tai labai svarbus signalas visoms ES valstybėms narėms, kad AML reikalavimų laikymasis turi būti užtikrinamas realiomis ir proporcingomis sankcijomis“, – pranešime sakė LB Teisės ir licencijavimo departamento direktorius Arūnas Raišutis.

Tuo metu „Paysera“ ESTT pozicijos nekomentavo bei pabrėžė, kad galutinį sprendimą turės priimti Lietuvos teismai.

„ESTT sprendimas yra išaiškinimas, o ne galutinis sprendimas. Byla grįžta į Lietuvos teismus, todėl kalbėti apie komentavimą galėsime tik priėmus galutinį sprendimą“, – komentare BNS nurodė „Payseros“ atstovas Aleksas Rozentalis.

Į ESTT 2023 metais kreipėsi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT), nagrinėjęs LB ir „Payseros“ ginčą dėl centrinio banko skirtos baudos už pinigų plovimo prevencijos pažeidimus.

LB 2020 metais įmonei buvo skyręs 370 tūkst. eurų baudą, kurią tuometinis Vilniaus apygardos administracinis teismas (dabar – Regionų administracinis teismas) sumažino iki 200 tūkst. eurų.

Be to, 2022 metų rugsėjį LB „Payserai“ skyrė 100 tūkst. eurų baudą už tai, kad ji ne visiškai ištaisė 2020 metais nustatytus pažeidimus, ir įpareigojo bendrovę iki metų pabaigos juos pašalinti.

„Paysera“ LVAT aiškino, jog jos padaryti atskiri pažeidimai turi būti vertinami kaip vienas, todėl turėtų būti skirta tik viena bauda.

Tuo metu bankas tikino, jog už kiekvieną atskirą pažeidimą gali būti taikoma atskira sankcija, jei toks sprendimas atitinka ES teisės principus.

Anot LB, ESTT savo sprendime nurodė, kad LVAT dar turės galutinai įvertinti, ar LB skirtos baudos atitiko ir Lietuvos teisines nuostatas.