Po vasaros pertraukos Kauno apylinkės teisme susirinkę proceso dalyviai buvo šiek tiek nustebinti, kai L.Tarbūno gynėja kreipėsi į teismą, prašydama jo ginamojo atžvilgiu bylą nutraukti. Gynėjos argumentas – suėjęs senaties terminas.
Dokumentus garsiojo „stiklainio“ gimimo procese L.Tarbūnas pasirašė 2007 m. birželį. Pagal tuomet galiojusius įstatymus tarnybos pareigų neatlikimui buvo taikomas penkerių metų senaties terminas. Šis terminas jau suėjęs.
Šiam L.Tarbūno gynėjos prašymui neprieštaravo net ir Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras. Teisėjas priėmė nutartį, kuria L.Tarbūno atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta. Jam suteiktas liudytojo statusas. Teisiamųjų suole liko buvusi Kultūros paveldo departamento Kauno skyriaus vadovė Irena Vaškelienė ir jos kolegė Rymantė Gudienė.
Teismo posėdyje buvo iškviesti liudyti Kauno technologijos universiteto urbanistikos profesorius Jurgis Bučas ir Kauno savivaldybės Urbanistikos skyriaus vedėjas Nerijus Valatkevičius. „Jokio pažeidimo aš čia nematau. Čia aš matau tik mūsų visuomenės mentalitetą ir statybos pažeidimus“, – dėstė J.Bučas.
Panašios pozicijos laikėsi ir Urbanistikos skyriaus vedėjas N.Valatkevičius. „Kada nėra teismui argumentų, lieka politikavimas. Reikia baigti tą procesą ir vykdyti miesto plėtrą“, – sakė vedėjas.
Abu kauniečiai savo parodymais teisme leido suprasti, kad vertybes reikia saugoti jomis naudojantis.
Naujausi komentarai