Šioje byloje taip pat teisiamam A. Ivonaičio sūnui Kornelijui Ivonaičiui teismas panaikino atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir už padėjimą priimti kyšį, dokumento suklastojimą ir panaudojimą skyrė beveik 4 tūkst. eurų baudą.

Kaip penktadienį pranešė teismas, buvęs ligoninės vadovas teismo prašė panaikinti draudimą dirbti vadovaujamą darbą šioje ligoninėje ir darbą, susijusį su šioje įstaigoje vykdomais viešaisiais pirkimais. Šį skundą teismas atmetė.

Be to, teisėjų kolegija nusprendė, kad A. Ivonaitis nepagrįstai dėl kyšininkavimo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, ir jam už kyšio pareikalavimą ir paėmimą skyrė baudą. Pagal laidavimą nuo atsakomybės atleistas buvo ir K. Ivonaitis.

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija padarė išvadą, kad laidavimo institutas taikytas nepagrįstai, nes nenustatyta būtinoji sąlyga – visiškas prisipažinimas padarius nusikaltimą ir nuoširdus gailėjimasis. Anot Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegijos, apygardos teismo išvada, kad A. Ivonaitis visiškai pripažino kaltę dėl kyšininkavimo ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, yra nepagrįsta.

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės leidžia spręsti, kad veikos mechanizmas buvo sudėtingas, įtraukiant ir sūnų.

Teisėjų kolegija nurodė, kad A. Ivonaičio prisipažinimas buvo tik formalus, be to, jis iš esmės nepripažino, kad paėmė kyšį iš įmonės atstovo, o jų tarpusavio santykius įvardijo kaip paramą. Be to, apygardos teismo nuosprendyje nepagrįstai nurodyta, kad A. Ivonaičio padaryta veika yra atsitiktinė.

„Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės leidžia spręsti, kad veikos mechanizmas buvo sudėtingas, įtraukiant ir sūnų, kuris kreipėsi į juridinį asmenį, kad įvykdytų kyšio paėmimą, veika tęsėsi kone du mėnesius, reikalaujamo ir gauto kyšio suma – 2316 eurų. Iš užfiksuotų pokalbių akivaizdžiai matyti, kad veikos iniciatorius buvo A. I. Tolesni jo veiksmai taip pat parodo, kad ieškota būdų, kaip kyšį paimti, vėliau sukurtas dar sudėtingesnis kyšio paėmimo mechanizmas. Visi šie veiksmai akivaizdžiai rodo, kad veika nebuvo atsitiktinė“, – teigia Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegijos pirmininkė Ernesta Montvidienė.

Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į tai, kad A. Ivonaitis padarė vieną apysunkį, tyčinį, korupcinio pobūdžio nusikaltimą, buvo šio nusikaltimo iniciatorius, skyrė jam beveik 6 tūkst. eurų baudą. Įvertinta ir jo asmenybė – neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirbantis, charakterizuojamas teigiamai.

Teisėjų kolegija, palikusi draudimą dirbti Respublikinėje Panevėžio ligoninėje vadovaujamą darbą, pažymėjo, kad ši priemonė yra proporcinga, todėl prašymas ją panaikinti atmestas.

Bylos duomenimis, 2014 metais A. Ivonaitis pareikalavo iš įmonės, kad būtų sumokėta už brangias detales jo žmonos vardu registruotam automobiliui. Įmonė negalėjo to padaryti ir pasiūlė kitą būdą. A. Ivonaitis su sūnumi sukūrė mechanizmą „gauti paramą“ per trečiąjį asmenį – viešąją įstaigą – ir už tuos pinigus nupirkti brangias detales automobiliui.

Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti skundžiama kasacine tvarka.

Direktoriaus pavaduotojo sūnus K. I., vienos šeimos klinikos direktorius, pripažintas kaltu dėl kyšininkavimo ir dokumentų klastojimo, pranešė Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT).

Panevėžio apygardos teismas abu asmenis atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nors prokuratūra tokią galimybę vertino kaip abejotiną.

Panevėžio apygardos teismas A. Ivonaičiui po nuosprendžio įsiteisėjimo dvejiems metams atėmė teisę ligoninėje dirbti vadovaujamą darbą ir darbą, susijusį su viešaisiais pirkimais. Taip pat teismas nusprendė iš jo konfiskuoti 2316 eurų.

Direktoriaus pavaduotojo sūnui K. I. teismas irgi skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėti 2259 eurus į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Atlikdami ikiteisminį tyrimą STT pareigūnai nustatė, kad už praeityje priimtus palankius sprendimus viešųjų pirkimų konkursuose ir už gerų santykių palaikymą A. Ivonaitis pareikalavo atlygio – parūpinti už daugiau kaip 2 tūkst. eurų detalių jo naudojamo automobilio, priklausančio sutuoktinės individualiai įmonei, remontui.

Remiantis ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, siekiant nuslėpti nusikalstamą veiką buvo klastojami dokumentai. A. Ivonaitis į nusikalstamas veikas įtraukė ir savo sūnų K. I. bei kitus asmenis.

Pranešime STT pažymi, kad apkaltinamuosius teismų nuosprendžius jau teko išgirsti ir kitiems buvusiems ligoninės vadovams. Panevėžio apygardos teismas spalio viduryje dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, dokumento suklastojimo buvusiai ligoninės direktoriaus pavaduotojai Violetai Smilgienei paskyrė 3765 eurų baudą, Panevėžio miesto apylinkės teismas šią vasarą dėl aplaidaus apskaitos tvarkymo jai paskyrė 904 eurų baudą.

Praėjusių metų rugsėjį buvęs Panevėžio ligoninės direktoriaus pavaduotojas ūkio reikalams Arvydas Švagždys nuteistas už kyšininkavimą – Panevėžio apygardos teismas jam paskyrė baudą.

Kitų aukštų ligoninės vadovų bylos dar nagrinėjamos teismuose. Kauno apygardos teisme nagrinėjama STT Panevėžio valdybos pareigūnų ištirta 59 tomų baudžiamoji byla, joje kaltinimai dėl kyšininkavimo, nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimo, turto iššvaistymo, dokumentų suklastojimo ir piktnaudžiavimo pareikšti Panevėžio ligoninės direktoriui Ivanui Dorošui. Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama dar viena byla, kurioje direktorius kaltinamas dėl papirkimo ir kurstymo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi bei suklastoti dokumentus.

Bendradarbiaujant Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Panevėžio apygardos valdybos ir STT Panevėžio valdybos pareigūnams, teismui perduota Panevėžio ligoninės direktoriaus pavaduotojo Rolando Tatorio byla dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos – tarnybinių pareigų neatlikimo. Įtariama, kad dėl kaltinamojo veikos ligoninė galėjo patirti apie 40 tūkst. eurų turtinę žalą. Šią bylą nagrinėja Panevėžio miesto apylinkės teismas.

Kaip pranešė teismas, kaltinamajame akte nurodoma, kad 2014 metų pradžioje A. Ivonaitis, dirbdamas ir būdamas viešųjų pirkimų komisijos pirmininku, siekdamas asmeninės turtinės naudos, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi.

Už tai, kad praeityje priėmė palankius sprendimus viešųjų pirkimų konkursuose, iš vienos įmonės vadovo A. Ivonaitis pareikalavo, kad šis sumokėtų už detales, reikalingas jo naudojamo automobilio remontui. Detalių vertė – beveik 2 tūkst. 400 eurų.

Kad nuslėptų nusikaltimą, medikas pasitelkė kelis asmenis, kurie suklastojo dokumentus, įformindami pinigus, skirtus sumokėti už detales, kaip paramą viešajai įstaigai – sporto klubui. Gavęs „paramą“ sporto klubas pervedė pinigus už detales Vilniuje esančiai automobilių parduotuvei.

Įtraukė ir sūnų

A. Ivonaitis, kaip įtariama, įtraukė ir savo sūnų Kornelijų Ivonaitį bei kitus asmenis į nusikalstamas veikas – dokumentų klastojimą, piktnaudžiavimą tarnyba, apgaulingą apskaitos tvarkymą bei papirkimą.

Tiekėjas baudžiamojo proceso metu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už papirkimą, nes iš jo buvo reikalauta apmokėti A. Ivonaičio naudojamo automobilio detalių vertę.

Posėdyje penktadienį buvo perskaitytas kaltinamasis aktas, teismas apklausė vieną liudytoją. Kaltinamieji parodymus duos po to, kai bus apklausti visi liudytojai. Kartu su A. Ivonaičiu teisiamas ir jo sūnus. Kitas teismo posėdis numatytas kovo 20 dieną.