LAT nusprendė, kad Apeliacinis teismas nuteistuosius nepagrįstai nuteisė dėl prekybos poveikiu, ir pripažino juos kaltais dėl bandymo papirkti LAT teisėją Viktorą Aiduką.

Teisėjų kolegija konstatavo, kad nuteistųjų veiksmai neatitinka baigtos nusikalstamos veikos požymių, todėl veiką perkvalifikavo kaip nutrūkusią rengimosi stadijoje.

Teisėjų kolegijos vertinimu, šioje byloje vien tarpininkų pokalbio telefonu bei trumpųjų SMS žinučių turinio nepakanka, kad būtų konstatuotas baigtas prekybos poveikiu nusikaltimas.

„Nustatyta, kad A. Cicėnas ir R. Aliukonienė aptarinėjo nusikaltimo planą, (...) analizavo kurie teisėjai galėtų būti prieinami deryboms“, – per posėdį sakė teisėjas Eligijus Gladutis.

Taip pat teisėjas sakė, kad kiekvieno susitikimo metu buvusi prokurorė ir verslininkas keisdavosi surinkta informacija.

LAT paliko Apeliacinio teismo nuteistiesiems skirtas bausmes.

Praėjusiais metais Apeliacinis teismas buvusią prokurorę nuteisė už prekybą poveikiu, jai buvo paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, vykdymą atidedant dvejiems metams. Be to, jai uždrausta dvejus metus dirbti valstybės tarnyboje.

Taip pat buvo kvalifikuoti ir kito šios bylos nuteistojo kelių ženklinimo bendrovės „Kasandros grupė“ savininko Arūno Cicėno veiksmai.

Ši baudžiamoji byla susijusi su Darbo partijos neoficialios buhalterijos byla.

Bylos duomenimis, Vilniaus apygardos prokuratūroje dirbusi R. Aliukonienė 2016 metų pabaigoje, veikdama kartu su A. Cicėnu, nurodė, kad gali pasinaudoti savo pažintimi su LAT teisėju Viktoru Aiduku, ir susitarė per A. Cicėną priimti ne mažesnį nei 15 tūkst. eurų kyšį. Pinigai neva turėjo būti skirti teisėjų kolegijos pirmininkui kasacine tvarka nagrinėjamoje rezonansinėje Darbo partijos byloje.

Manoma, kad dėl kyšio galėjo būti tartasi, siekiant dabar jau buvusio „darbiečio“ Vytauto Gapšio išteisinimo.

R. Aliukonienė teismui neigė reikalavusi kyšio, esą blefavo ir žaidė, tik norėjo patikrinti A. Cicėno ir Vytauto Gapšio santykius, jų draugystę.

Teisėją pažinojusi buvusi prokurorė, siekdama neteisėtai pasipelnyti, manipuliavo šia pažintimi, o bendraudama su A. Cicėnu, deklaravo tariamą įtaką teisėjui. Pasak teismo, R. Aliukonienė sudarė klaidingą įspūdį, kad veikia jo vardu.

Pinigai iš buvusio parlamentaro nebuvo gauti.

Prokurorų teigimu, V. Gapšys vis dėlto galėjo žinoti apie susitarimą.

Teisėjas V. Aidukas byloje buvo apklaustas kaip specialusis liudytojas. Vėliau prokuratūra padarė išvadą, kad jis neatliko jokių veiksmų, leidžiančių jį įtarti šališkumu nagrinėjant bylą.

2016 metų gruodį Aukščiausiasis Teismas pripažino, kad Darbo partija vedė neoficialią buhalteriją ir paliko galioti Darbo partijos įkūrėjui Viktorui Uspaskichui anksčiau skirtą 6,8 tūkst. eurų baudą, V. Gapšys liko nubaustas 3,6 tūkst. eurų, o buvusi finansininkė Marina Liutkevičienė – 5,7 tūkst. eurų baudomis.

Šmėsčioja Darbo partija

Kartu su buvusia Vilniaus apygardos prokuratūros skyriaus vyriausiąja prokurore R.Aliukoniene į teisiamųjų suolą sėdo ir kelių ženklinimo bendrovės "Kasandros grupė" savininkas Arūnas Cicėnas.

Jam skirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant tokiam pačiam laikui.

R.Aliukonienei taip pat atimta teisė trejus metus dirbti valstybės tarnyboje.

Ši baudžiamoji byla susijusi su Darbo partijos neoficialios buhalterijos bylos nagrinėjimu Aukščiausiajame Teisme.

Abu kaltinamieji, teisėsaugos teigimu, susitarė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) teisėjui Viktorui Aidukui duoti kyšį, kad jis paveiktų LAT kolegiją priimti palankų sprendimą Vytautui Gapšiui, nagrinėjant Darbo partijos bylą kasacine tvarka Aukščiausiajame Teisme.

Kalbėjosi tik apie šampaną?

Teismui buvo pateikti telefoninių pokalbių įrašai tarp R.Aliukonienės ir jos bičiulio A.Cicėno.

Pokalbiuose pareigūnai įžvelgė konspiracinių frazių, nors pati R.Aliukonienė teigė, kad kalbėta tik apie šampaną.

Abu bičiuliai nuo 2016 m. spalio pradžios iki gruodžio pabaigos bendravo ir elektroninėmis ryšio priemonėmis. Be to, ne kartą buvo susitikę įvairiose Vilniaus kavinėse, kur esą aptarinėjo galimą teisėjo papirkimą.

Nuo pat pradžių savo kaltės nepripažinę kaltinamieji tokios pozicijos laikėsi ir teisme.

Be kita ko, R.Aliukonienė teismą įtikinėjo, kad jos susitarimai ir susitikimai buvę tik blefas, žaidimas su A.Cicėnu, įrašytų pokalbių turinį vadino noru pasipuikuoti savo ryšiais prieš A.Cicėną.

Pastarasis teigė nesupratęs nei pokalbių turinio, nei ko iš jo norima, nors kaimynei taip pat gyrėsi, jog gerai pažįsta V.Gapšį.

Tačiau visai ką kita atskleidė byloje esantys pokalbių įrašai, kai buvo įvardyta kyšio suma, buvo susitarta dėl konspiracinių žodžių ir frazių naudojimo žinutėse.

"Kaltinamųjų kaltė, jog veikdami bendrai jie rengėsi pareikalauti didesnio negu 250 MGL vertės dydžio kyšio už jų pastangas paveikti, yra įrodyta. Kolegija mano, kad kaltinamųjų veiksmai buvo nusikalstami, kad jie neblefavo ir nebuvo jokio žaidimo bei apgaudinėjimo, nes jie realiai tarėsi dėl inkriminuojamos veikos padarymo", – akcentavo teisėjų kolegijos pirmininkas Eduardas Maškevičius.

Kyšio neįdavė

LAT teisėjas V.Aidukas apklaustas kaip specialusis liudytojas. Vėliau prokuratūra padarė išvadą, kad jis neatliko jokių veiksmų, leidžiančių jį įtarti šališkumu nagrinėjant bylą.

Šiuo metu jau pensijoje esantis buvęs teisininkas teisme aiškino, kad su R.Aliukoniene dirbo Vilniaus universitete, tačiau tikino, kad nesibičiuliavo.

O štai buvęs Seimo narys V.Gapšys liudijo, kad su teisiamuoju verslininku A. Cicėnu esąs gerai pažįstamas, jie net draugavę šeimomis, tačiau jau po apklausos sakė, kad šiuo metu draugystė yra nutrūkusi.

Generalinė prokuratūra skelbė, jog buvęs Seimo narys V.Gapšys byloje liko liudytoju, tačiau jo atžvilgiu "duomenys yra šiek tiek kitokie".

"Mūsų nuomone, V.Gapšys pagal turimas aplinkybes turėjo žinoti apie daromą nusikalstamą veiką, tačiau įstatymas jo neįpareigojo pranešti teisėsaugos institucijoms apie tai", – yra konstatavęs Generalinės prokuratūros prokuroras Tomas Meškauskas.

2016 m. gruodį Aukščiausiasis Teismas pripažino, kad Darbo partija vedė neoficialią buhalteriją, ir paliko galioti Darbo partijos įkūrėjui Viktorui Uspaskichui anksčiau skirtą 6,8 tūkst. eurų baudą.

V.Gapšys liko nubaustas 3,6 tūkst. eurų, buvusi finansininkė Marina Liutkevičienė – 5,7 tūkst. eurų baudomis.

Namuose atliko kratą

Buvusi Vilniaus apygardos prokuratūros Labai sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo skyriaus vyriausioji prokurorė R.Aliukonienė gali pasigirti savo ryšiais.

Šią moterį uostamiestyje vykusiame teismo procese gynė jos buvęs kolega, Generalinės prokuratūros prokuroras M.Dūda.

Būtent šis prokuroras, tuomečio generalinio prokuroro Algimanto Valantino pavedimu kuravo tarnybinį patikrinimą dėl advokatų profesinės bendrijos "Markevičius, Gerasičkinas ir partneriai" skundo.

Advokatų kontoros vadovybė skundėsi dėl įmonės patalpose Vilniuje atliktų Kauno finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) kratų.

Tą kartą teisėsaugos dėmesio sulaukė R.Aliukonienės vyras Rimantas Aliukonis, tuo metu dirbęs šioje advokatų kontoroje.

2009 m. lapkričio 4-osios vakarą prokurorės bute FNTT pareigūnai atliko kratą. Krata atlikta ir jos sutuoktinio darbo vietoje, automobilyje.

Tiesa, prokurorė su kratomis nebuvo susijusi.

Vilniuje kilo sumaištis

Kratos advokatų kontoros "Markevičius, Gerasičkinas ir partneriai" darbuotojo ir prokurorės namuose sukėlė sumaištį Generalinėje prokuratūroje – procesinius veiksmus Kauno pareigūnai esą atliko be generalinio prokuroro žinios.

Ikiteisminį tyrimą, kuriame įtarimai dėl sukčiavimo ir pasikėsinimo papirkti valstybės tarnautoją buvo pareikšti keliems asmenims, kontroliavo Kauno miesto apylinkės prokuratūra.

Tačiau norint atlikti kratas pas advokatą, juo labiau prokuroro namuose, reikalingas specialus leidimas.

Todėl A.Valantinas pareikalavo visą ikiteisminio tyrimo medžiagą pristatyti į Generalinę prokuratūrą.

Nusikaltimo neįžvelgė

Paaiškėjo, kad tąkart Vilniaus apygardos prokuratūros skyriaus vyriausiosios prokurorės vyrui mesti įtarimai dėl pasikėsinimo papirkti valstybės tarnautoją buvo nepagrįsti, o ikiteisminio tyrimo teisėjas neteisėtai leido atlikti kratas.

"Ikiteisminis tyrimas R.Aliukoniui buvo nutrauktas, nes nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo požymių", – taip konstatavo tuometis Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras M.Dūda, susipažinęs su perimtos bylos medžiaga.

Buvo inicijuotas tarnybinis patikrinimas dėl Kauno prokurorų ir FNTT Kauno skyriaus pareigūnų veiksmų teisėtumo.

Beveik visi kratą atlikę pareigūnai buvo nubausti. Kai kurių jų atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai.

Pats R.Aliukonis FNTT kratas portalui "Delfi" įvardijo kaip teisėsaugos iniciatyvą.

"Teismas pripažino, kad kratos ir visi veiksmai buvo atlikti neteisėtai. Tebuvo padarytas šou", – tąkart aiškino prokurorės vyras.

Sumos ir turtai – stulbinantys

FNTT tuomet atliko tyrimą, kuris buvo susijęs su Kauno verslininku Vladislavu Prilepskiu.

Esą jis iš savo verslo partnerių pasiskolino 5 mln. JAV dolerių naftos produktams įsigyti, tačiau pinigų negrąžino.

Kaip pernai skelbta portale lrytas.lt, suimtą verslininką ėmėsi ginti du advokatai, kurių vienas ir buvo R.Aliukonis. Netrukus V.Prilepskis išėjo į laisvę.

Buvo pasklidusios kalbos, neva vienam asmeniui galėjo būti perduota 40 tūkst. eurų papirkti ikiteisminio tyrimo pareigūnus. Tačiau rasti šių pinigų FNTT pareigūnams nepavyko.

Ten pat irgi skelbta, kad 2012 m. prokurorės R.Aliukonienės šeimos turto vertė siekė įspūdingą sumą – 753 tūkst. eurų.

Esą vien 2011-aisiais į įvairius šalies bankus padėta 123 tūkst. eurų indėlių. Taip pat buvo pratęstas ir kelių dar anksčiau padėtų indėlių, kurių suma – 102 tūkst. eurų, terminas.

Aliukoniai – darbštūs žmonės, kuriems, matyt, iš tiesų sekėsi kaupti turtą.

Iš 2000 m. rugpjūčio 21 d. išduotos Vilniaus apskrities VMI Vilniaus skyriaus pažymos matyti, kad šeimos turtas ir piniginės lėšos jau tada sudarė 69 930 eurų – 241,4 tūkst. litų.

M.Dūda, baigęs karjerą Generalinėje prokuratūroje, šiuo metu dirba būtent "Markevičius, Gerasičkinas ir partneriai" advokatų profesinėje bendrijoje.

Taigi, jei tikėsime žiniasklaidoje pateiktais 2012-ųjų duomenimis, per 11 metų sutuoktinių turtas padidėjo daugiau nei 10 kartų.

Vienija studijų pažintys

Buvęs R.Aliukonienės kolega M.Dūda, baigęs karjerą Generalinėje prokuratūroje, šiuo metu dirba būtent "Markevičius, Gerasičkinas ir partneriai" advokatų profesinėje bendrijoje.

Šią advokatų kontorą yra įkūręs buvęs vidaus ir teisingumo ministras Vytautas Markevičius bei Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Laimos Gerasičkinienės vyras Vladas Gerasičkinas.

V.Markevičius, V.Gerasičkinas ir A.Valantinas yra kurso draugai, kartu studijavę Vilniaus universiteto Teisės fakultete.

Neoficialiomis žiniomis, A.Cicėnas įtariamas tarpininkavimu siekiant neteisėto poveikio tuometinio „darbiečio“ V.Gapšio naudai Darbo partijos juodosios buhalterijos bylos nagrinėjime ir, kaip įtariama, siekaint V.Gapšio išteisinimo.

Teisėsauga šios informacijos nekomentuoja.

Su A.Cicėnu bei bendrovės „Kasandros grupė“ kita akcininke ir direktore Laima Cicėniene BNS penktadienį nepavyko susisiekti. Įmonės atstovė BNS tvirtino, kad direktorė yra nepasiekiama ir turėtų būti darbe vėliau penktadienį.

Registrų centro duomenimis, A.Cicėnui priklauso 51 proc., jo sutuoktinei L.Cicėnienei - 49 proc. „Kasandros grupės“ akcijų.

A.Cicėnas taip pat yra bendrovės „Lietuvos totalizatorius“ akcininkas, Balčiūnos, Raguvėlės Melioracijos statinių naudotojų asociacijų valdybos narys. Anksčiau jis vadovavo Lietuvos Ristūnų sporto asociacijai ir Lietuvos ristūnų sporto sąjungai.

Pernai Viešųjų pirkimų tarnyba skelbė, jog nuo 2006 metų „Kasandros grupei“ teko 30,079 mln. eurų vertės, arba pusė visų Lietuvos automobilių kelių direkcijos skelbtų kelio žymėjimo užsakymų.

Teisėsauga ketvirtadienį atliko kratas Vilniaus apygardos prokuratūroje ir sulaikė Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiąją prokurorę Ritą Aliukonienę, jai pareikšti įtarimai  prekyba poveikiu stambiu mastu. Tyrimą inicijavo generalinis prokuroras Evaldas Pašilis. Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) nurodo, kad R.Aliukonienės galimo neteisėto atlygio už prekybą poveikiu stambiu mastu suma viršija 9,5 tūkst. eurų.

Generalinė prokuratūra patvirtino, kad tyrimas susijęs su Darbo partijos bylos nagrinėjimu Lietuvos Aukščiausiame Teisme (LAT). Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, sprendimą Darbo partijos byloje skelbusios teisėjų kolegijos pirmininkas Viktoras Aidukas BNS penktadienį patvirtino, jog jis taip pat apklaustas Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) tyrime specialaus liudytojo statusu. Kol vyksta tyrimas, jis neketina nusišalinti, o svarsto išeiti atostogų.

Tyrime kaip specialųjį liudytoją norėta apklausti ir buvusį Seimo narį, buvusį „darbietį“ Vytautą Gapšį, tačiau jis, anot politiko advokato Sauliaus Juzukonio, nesutiko būti apklaustas. Pas buvusį „darbietį“ buvo atliktos kratos, iš V.Gapšio paimtas telefonas, kompiuteris.

Darbo partijos bylą su kasaciniais skundais Aukščiausiajame Teisme per tris posėdžius išnagrinėjo mišri Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus septynių teisėjų kolegija. Ją be V.Aiduko sudarė Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai Rima Ažubalytė, Tomas Šeškauskas, Armanas Abramavičius, Olegas Fedosiukas ir Civilinių bylų skyriaus teisėjos Sigita Rudėnaitė ir Birutė Janavičiūtė.

Paskutinės instancijos teismas gruodžio pabaigoje paskelbė, kad Darbo partija turėjo būti teisiama „juodosios buhalterijos“ byloje, nepaisant to, kad ji reorganizavosi prieš pirmosios instancijos teismo nuosprendį.

Aukščiausiasis Teismas taip pat paskelbė, kad Darbo partijos įkūrėjas Viktoras Uspaskichas, buvęs jos lyderis Vytautas Gapšys ir buvusi finansininkė Marina Liutkevičienė pagrįstai nuteisti už apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą. Jiems skirtos piniginės baudos. Teismas taip pat patvirtino Apeliacinio teismo sprendimą išteisinti juos dėl sukčiavimo.