„18.50 val. gaisras buvo lokalizuotas, bet dar nelikviduotas, vežamos šiukšlės“, – BNS sakė Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentų Situacijų koordinavimo skyriaus atstovas Konradas Liekis.

Pasak bendrovės pranešimo, apie 17.48 val. Pramonės gatvėje 8, „Ecoservice projektai“ priklausančiame rūšiavimo centre kilo gaisras, jį pastebėjo darbuotojas ir iš karto apie tai pranešė atsakingoms tarnyboms. 

Užsidegė nepavojingos atliekos ir pavėsinės tentas, kuriame tos atliekos buvo.

„Šiuo metu svarbiausia tai, kad nėra nukentėjusiųjų. Esame dėkingi už itin greitą priešgaisrinės apsaugos pareigūnų reakciją. Gaisras buvo lokalizuotas ir užgesintas. Apie materialinę žalą informaciją galėsime pateikti vėliau. Taip pat kol kas sunku įvardyti tikslias gaisro priežastis“, – pranešime sakė „Ecoservice projektai“ Gamybos vadovė Inga Matuzevičienė.

Pasak I. Matuzevičienės, bendrovė bendradarbiauja su tarnybomis, teikia visą reikiamą informaciją ir pagalbą. 

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) sausio 7 dieną iš dalies patenkino Vilniaus apygardos prokuroro 2021-ųjų metų pradžioje pateiktą skundą. Prokuroras teismo prašė panaikinti Atliekų rūšiavimo centro taršos leidimą, įpareigoti įmonę stabdyti atliekų tvarkymą lauke bei perduoti teisę jas tvarkyti turinčiai įmonei.

Įmonės komercijos direktoriaus Dovydo Urvakio teigimu, Aplinkos apsaugos departamento (AAD) nurodymas nebelaikyti atliekų lauke buvo įvykdytas – jos buvo išvežtos. Tačiau pareigūnams esą užkliuvo aikštelėje likusios sąšlavos.

„Yra išvežtos ir priduotos atliekos, sutvarkyta visa teritorija, atlaisvinta, antstoliai yra atvažiavę ir užfiksavę, yra fiksuota medžiaga, kad aikštelė atlaisvinta. Ir ateina inspektorius, pamato sąšlavų krūvą ir sako, kad čia nesutvarkyta", – BNS aiškino D. Urvakis.

Veiksmus įmonės atžvilgiu jis vadino „politiniu susidorojimu".

Įmonės advokatas Rytis Paukštė BNS sakė, jog, nepaisant panaikinto taršos leidimo, įmonė galės užsiimti kitomis veiklomis.

Prokuratūra, remdamasi AAD informacija, teigė, jog Atliekų rūšiavimo centras nesilaiko taršos leidimo sąlygų, lauko teritorija, kur laikomos atliekos, neatitinka reikalavimų, įmonės veikla daro neigiamą poveikį visuomenei, o pati įmonė nevykdo nurodymų pašalinti pažeidimus. 

Teisėjų kolegija savo sprendimą grindė tuo, jog įmonė laiku nevykdė pareigūnų reikalavimų.

„Bendrovei buvo nustatytas terminas iki 2020 metų lapkričio 13 dienos įvykdyti privalomuoju nurodymu nustatytus reikalavimus. (...) Nors bendrovė po Agentūros (Aplinkos apsaugos agentūra – BNS) įspėjimo ėmėsi tam tikrų veiksmų, tačiau jos buvo nepakankamos, o atsižvelgiant į pažeidimo trukmę termino praleidimas, net ir nežymus turi būti vertinamas griežtai", – rašoma teismo nutartyje.

Kaip teigiama teismo nutartyje, taršos leidimas įmonei 2016 metais išduotas statybos ir griovimo atliekų tvarkymui ir tik uždarose patalpose. Po metų įmonės prašymu jis pakeistas, dalį atliekų leidus laikyti asfaltuotoje lauko aikštelėje.

Reaguodamas į Salininkų gyventojų skundus, departamentas 2019–2020 metais atliko patikrinimus ir nustatė pažeidimus, Atliekų rūšiavimo centras įpareigotas nebelaikyti atliekų lauke, kol bus įrengta aikštelė su vandeniui nelaidžia kieta danga.

Tačiau įmonei nevykdant nurodymų, AAD 2020 metų spalį paprašė Aplinkos apsaugos agentūros (AAA) pradėti įmonės taršos leidimo panaikinimo procedūrą. Agentūra įpareigojo įmonę nurodymus įvykdyti per 20 dienų.

Atliekų rūšiavimo centras 2020-ųjų metų lapkričio 18 dieną pateikė dokumentus, jog atliekos iš lauko teritorijos išvežtos iki lapkričio 13-osios, todėl agentūra taršos leidimo nusprendė nenaikinti. Tačiau dar lapkričio 16-ąją AAD patikrino ir nustatė, kad tai nebuvo padaryta, todėl 2020-ųjų metų pabaigoje kreipėsi į prokurorus dėl viešojo intereso gynimo.

Teismo sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Manoma, kad jį sukėlė aliuminio kibiras su milteliais.

Sprogimas nugriaudėjo 14.32 val. Alovės seniūnijoje, Takniškių kaime, Karjero gatvėje. Į įvykio vietą buvo išvykusios gausios ugniagesių pajėgos, taip pat policija.

Alytaus apskrities policijos atstovė Kristina Janulevičienė BNS sakė, kad darbuotojas pareigūnams paaiškino, kad smulkino šakas, bekraudamas į smulkintuvą šakas, tikriausiai nepastebėjo aliuminio kibiro su baltų miltelių mase.

Supylus šakas į smulkintuvą su kibiru įvyko sprogimas.

„Išdužo krautuvo priekiniai stiklai, durelių stiklas, darbuotojas nenukentėjo“, – BNS sakė K. Janulevičienė.

Policija dėl įvykio ikiteisminio tyrimo nepradėjo.

Prokuratūra pranešė, kad įmonė prašydama taršos leidimo prieš kelerius metus nurodė, jog statybinių atliekų rūšiavimas bei perdirbimas vyks uždarose patalpose ir tik dalis jų bus laikoma atviroje specialiai įrengtoje teritorijoje.

Prokurorai teigia, kad dėl galimai neteisėtos veiklos gyventojai nuolat patiria triukšmą, nemalonius kvapus, kvėpuoja dulkėmis ir gyvena vizualinėje taršoje.

Prokuroras prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo panaikinti įmonės taršos leidimą, įpareigoti ją stabdyti veiklą lauke, o atliekas perduoti įmonei, turinčiai teisę jas tvarkyti.

Aplinkos apsaugos departamento inspektoriai yra nustatę, kad darbai atliekami nesilaikant leidimo sąlygų.

Taršos leidimas įmonei išduotas 2016 metais. Dėl jos veiklos departamentas anksčiau yra gavęs Salininkų gyventojų skundų, jai pernai vasarą buvo nurodyta stabdyti veiklą, tačiau ji to nepadarė.

„Pareigūnai, reaguodami į dažnus Salininkų gyventojų skundus, kad Atliekų rūšiavimo centras teršia aplinką, nuolat tikrino šią bendrovę ir teikė privalomus nurodymus pašalinti pažeidimus, bet realios naudos tai nedavė“, – pranešime teigė Aplinkos apsaugos departamento (AAD) direktorė Olga Vėbrienė.

Pasak AAD, Salininkų gyventojai nuolat skundėsi šiukšles smulkinančių mašinų triukšmu, nemaloniais kvapais, dulkėmis, pro langus matomu šiukšlynu. Be to, įmonė veikė miesto teritorijoje,  šalia yra gyvenamieji namai, vaikų žaidimų aikštelė, mokyklos, vaikų darželis.

Kadangi situacija tapo sudėtinga, anot O. Vėbrienės, AAD nutarė stabdyti centro veiklą.

„Tai buvo būtina padaryti, nes įmonė nesilaikė aplinkos apsaugos reikalavimų ir nevykdė mūsų pakartotinių privalomų nurodymų pašalinti pažeidimus: atliekomis ir toliau buvo atsikratoma ne pagal Taršos leidimo sąlygas, veikla vykdoma ne įmonės viduje, o lauke, todėl aplinka buvo teršiama ir taršos dalelės patekdavo už įmonės teritorijos“, – teigia AAD vadovė.

Be to, departamentas kreipėsi į Aplinkos apsaugos agentūrą dėl įmonės taršos leidimo panaikinimo.

„Atliekų rūšiavimo centras iki rugpjūčio 24 dienos privalo atliekas perduoti tvarkytojui, turinčiam teisę jas tvarkyti, ir pašalinti kitus pažeidimus, kitaip tęsti savo veiklos nebegalės“, – tvirtina O. Vėbrienė.

Salininkų gyventojai ne kartą yra kreipęsi į Vilniaus miesto savivaldybę, Aplinkos apsaugos agentūrą, Vilniaus apskrities priešgaisrinę gelbėjimo valdybą, Nacionalinį visuomenės sveikatos centrą ir kitas institucijas dėl akivaizdžių pažeidimų, kuriuos daro UAB „Atliekų rūšiavimo centras“, laikantis valstybės saugomo dvaro teritorijoje didelius kiekius atliekų.

Pasak gyventojų, įmonė nesilaiko reikalavimų, nurodytų Aplinkos apsaugos agentūros išduotame Taršos leidime.

„Atliekų kiekis vienu metu turi būti ne didesnis nei 753 tonos, o atliekų kaupimas galimas iki 2,5 metro aukščio. Tačiau net ir šiandien nuvykus į šią vietą akivaizdu, kad šių reikalavimų nėra laikomasi. Aktyvi vietos gyventojų bendruomenė ne vienerius metus bandė atkreipti atsakingų institucijų dėmesį, tačiau situacija nepasikeitė. Priešingai - pasak gyventojų, jų nusiskundimai ir kitų institucijų surašyti protokoliniai sprendimai dėl įmonės veiklos nusižengimų buvo ignoruojami, o 2017 m. birželio 17 d. Aplinkos apsaugos agentūra išdavė „Atliekų rūšiavimo centrui“ atnaujintą taršos leidimą“, - pažymėjo D. Kreivys.

Kreipimesi parlamentaras D. Kreivys, vadovaudamasis Seimo statutu, prašo atsakyti, kokiai veiklai agentūra yra išdavusi taršos leidimą „Atliekų rūšiavimo centras“ Vilniaus Salininkų mikrorajone, taip pat ar suteikiant įmonei įgaliojimus užsiimti šia veikla buvo vykdomas konkursas ir ar „Atliekų rūšiavimo centras“ atitinka tokiai veiklai reikalingus kvalifikacinius reikalavimus?

Kartu teiraujamasi, ar nėra pažeidžiami aplinkosauginiai bei kultūros paveldo apsaugos reikalavimai, kai „Atliekų rūšiavimo centras“ tokia ūkine veikla užsiima Vilniaus miesto teritorijoje šalia gyvenamųjų namų ir švietimo įstaigų, į Kultūros vertybių registrą įtrauktų objektų - Vrublevskių dvaro svirno ir tvenkinių?

Domimasi, dėl kokių priežasčių yra taikstomasi su nuolatiniais Taršos leidime nustatytų reikalavimų pažeidimais, turint omenyje 2017 m. gruodžio mėnesį, kai Vilniaus miesto agentūra atliko neplaninį „Atliekų rūšiavimo centro“ patikrinimą, nustatė šiurkščius pažeidimus, kurie nebuvo pašalinti, o į gyventojų nusiskundimus nekreipta dėmesio.

Galų gale kandidatas į Vilniaus miesto merus klausia, kaip susidariusią padėtį vertina pati Taršos leidimo išdavėja - Aplinkos apsaugos agentūra bei kokia yra agentūros bei jos vadovo asmeninė atsakomybė dėl jos paskirtos bendrovės aplaidžios veiklos?

„Atliekų rūšiavimo centras“ veikia miesto teritorijoje, o greta yra gyvenamieji namai, vaikų darželis, Vilniaus Salininkų gimnazija, jog pradinė mokykla, vaikų žaidimų aikštelė, Vrublevskio dvaro tvenkiniai, kurie taip pat, kaip ir dvaro svirnas, yra įtraukti į Kultūros vertybių registrą. Įmonės teritorija nėra saugiai aptverta, neatitinka priešgaisrinės saugos reikalavimų, o jos vykdoma veikla galimai kenkia žmonių sveikatai“, - kreipimosi motyvus aiškino D. Kreivys.