Vyras į teisiamųjų suolą buvo sėdęs kartu su žinomos gražuolės Simonos Kateivaitės sutuoktiniu Aurimu Buikiu.

Už kokaino parūpinimą A.Buikys teismo buvo nuteistas trejų su puse metų laisvės atėmimo bausme, vykdymą atidedant dvejų su puse metų laikotarpiui. Jis įpareigotas nevartoti kvaišinamųjų medžiagų.

Socialiniuose tinkluose išgarsėjęs gražuolės mylimasis šio teismo sprendimo neskundė. Nuosprendžio, beje, neskundė ir prokuratūra.

O štai H.Abromavičius liko nepatenkintas sprendimu ir apeliacija kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą.

Tačiau trečiadienį turėjęs vykti teismo kolegijos posėdis neįvyko. H.Abromavičiaus advokatas Mindaugas Kepenis teismą informavo, jog jo ginamasis serga ir iki vasario pradžios negalės dalyvauti posėdžiuose.

Pasak gynėjo, H.Abromavičius įsitikinęs, jog teismo sprendimas buvo jam per griežtas. Vyras teigia, jog būta pažeidimų jo atžvilgiu ikiteisminio tyrimo vienoje iš stadijų, o tyrėjai neatliko visų įmanomų ekspertizių, todėl sprendimą ir skundžia.

Šiauliuose gimęs H.Abromavičius jau buvo teistas, o jo lygtinės bausmės vykdymas buvo dar nepasibaigęs, kai 2015 m. policininkai jį kartu su A.Buikiu nutvėrė ir pateikė įtarimus pardavus kokaino.

Žinodami, kad vyrai gali parūpinti narkotikų, pareigūnai slapta įrašė ir vadinamąjį kontrolinį narkotinių medžiagų pirkimo atvejį.

A.Buikys iš H.Abromavičiaus įsigijo maišelį su kokainu ir perpardavė kvaišalus jų paprašiusiems policijos žmonėms.

Maišelyje buvo 0,886 g miltelių, juose grynojo kokaino rasta 0,157 g. A.Buikys šį mišinį pardavė už 160 eurų.

Byloje minimi keli bandymai įsigyti narkotikų iš H.Abromavičiaus.

Vieną kartą pirktas vienas maišelis su narkotinėms medžiagomis, kitą kartą – du.

Šiauliuose gimęs H.Abromavičius jau buvo teistas, o jo lygtinės bausmės vykdymas dar nepasibaigęs, kai 2015 m. policininkai juos abu nutvėrė ir pateikė įtarimus pardavus kokaino.

Žinodami, kad vyrai gali parūpinti narkotikų, pareigūnai slapta įrašė ir vadinamąjį kontrolinį narkotinių medžiagų pirkimo atvejį.

A.Buikys iš H.Abromavičiaus įsigijo maišelį su kokainu ir perpardavė kvaišalus jų paprašiusiems policijos žmonėms.

Maišelyje buvo 0,886 g miltelių, juose grynojo kokaino rasta 0,157 g. A.Buikys šį mišinį pardavė už 160 eurų.

Byloje minimi keli bandymai įsigyti narkotikų iš H.Abromavičiaus.

Vieną kartą pirktas vienas maišelis su narkotinėms medžiagomis, kitą kartą – du.

H.Abromavičiui prie teismo paskirtos bausmės už narkotikų pardavimą pridėta dalis neatliktos ankstesnės bausmės. Jis už grotų turėtų praleisti septynerius su puse metų.

A.Buikys anksčiau nebuvo teistas, tad jam leista likti laisvėje.

Šiam vyrui paskirtos trejų su puse metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems su puse metų. Jis įpareigotas nevartoti kvaišinamųjų medžiagų.

Be to, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą jis turėtų įnešti 941 eurą, kas prilygsta 25 minimalaus gyvenimo lygio sumai.

A.Buikys ne kartą baustas administracine tvarka dėl pomėgio pažeidinėti Kelių eismo taisykles.

Vyras pagarsėjo, kai viešai puikavosi socialiniuose tinkluose kelis kartus viršijęs leidžiamą greitį, pažeidimą iliustruodamas paties darytomis nuotraukomis.

Šis nuosprendis dar gali būti apskųstas aukštesnės instancijos teismui. Kol nuosprendis neįsiteisėjo, abu vyrai liko laisvėje.

H.Abromavičius yra pakeitęs savo vardą ir pavardę, tačiau ir naujoji jo tapatybė buvo sutepta nuosprendžiu.

Į teisiamųjų suolą garsaus sporto trenerio Vasilijaus Nevolios sūnus Maksimas ir jo bičiulis Ruslanas Bitariovas sėdo dėl viešosios tvarkos pažeidimo, jiems A.Buikys turėjo ir turtinių pretenzijų.

Per užpuolimą esą dingo vyro pinigai, o už sugadintus rūbus teisiamieji žalą jau buvo atlyginę.

Vyrų ginčas kilo dėl socialiniame tinkle paviešintos M.Nevolios nuotraukos, kurioje šis užfiksuotas gulintis ant žemės viename klube.

Sportininkas dėl to įsižeidė ir mėgino reikalauti, kad A.Buikys nuotrauką pašalintų. Prieraše buvo pažymėta, jog toks likimas laukia visų, kurie kibs prie A.Buikio sužadėtinės.

Nesulaukę A.Buikio reakcijos, M.Nevolia ir R.Bitariovas patykojo A.Buikio prie vienos kavinės. Vienas jų A.Buikį puolė kumščiais, kitas – teleskopine lazda.

Tačiau užpuolikai gavo atkirtį, A.Buikys iš mašinos išsitraukę mačetę.

Nukentėjusysis aiškina, kad per užpuolimą jis prarado 1 740 eurų. Grynuosius jis esą laikė perjuosęs gumele.

Vis dėlto teismo neįtikino šis nukentėjusiojo teiginys. Vaizdo įrašė nematyti, kad A.Buikys rankoje turėtų grynųjų.

Prokuratūra M.Nevoliai ir R.Bitariovui siūlė skirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant metams.

Tačiau teismas skyrė abiems mušeikoms po 22 MGL baudų. Taip pat nurodyta atlyginti 600 eurų neturtinės žalos.

Į teisiamųjų suolą sėdę garsaus sporto trenerio Vasilijaus Nevolios sūnus Maksimas ir jo bičiulis Ruslanas Bitariovas teismo prašė padaryti pertrauką baudžiamojoje byloje dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

Vyrai perpus sumokėjo iš dalies A.Buikiui padarytą žalą. Nors nukentėjusysis prašė padengti 400 eurų turtinės ir arti trijų tūkstančių eurų neturtinės žalos, teisiamieji nutarė atseikėti vos 600 eurų.

Pasak A.Buikio advokato, šį žingsnį teismas gali vertinti kaip lengvinančiąją aplinkybę.

Tiesa, abu mušeikos dėl incidento gailisi, tačiau griežtai neigia jiems pateiktą civilinio ieškinio dalį, kurioje A.Buikys tvirtina, kad per užpuolimą jis prarado 1 740 eurų.

A.Buikys teismui pateikė įmonės dokumentus, kuriuose teigiama, kad jis iš įmonės kasos buvo išsiėmęs šiuos pinigus įmonės reikmėms.

Nukentėjusysis tikino, esą per užpuolimą prie kavinės "Kiaulės koja", kai du sportininkai jį aptalžė kumščiais ir metaliniu strypu, prarado šiuos pinigus. O vėliau įmonei padarytą žalą turėjo pats ir padengti.

Teisiamųjų advokatai neigia šią aplinkybę ir aiškina, kad filmuotoje medžiagoje matyti, kaip A.Buikys iš vienos rankos į kitą permeta automobilio signalizacijos pultelį ir neva jokių pinigų įraše nematyti.

Kad sužadėtinis turėjo nemenką sumą grynųjų, perjuostą gumele, vakar liudijo ir A.Buikio draugė S.Kateivaitė.

Mergina tikino, jog sužadėtinis pinigus turėjo, bet kur jie dingo, ji prisipažino tiksliai nemačiusi.

Teisiamųjų advokatas žinomai gražuolei uždavė klausimą, kam jos mylimasis automobilyje vežiojosi mačetę?

"Žolei pjauti", – atsakė S.Kateivaitė.

Į tai advokatas sureagavo dar viena replika: "Tai gal šakoms kapoti?"

Gražuolė pareiškė, kad įrankis tiktų ir šiam reikalui.

Prokuratūra M.Nevoliai ir R.Bitariovui siūlo skirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant metams. Taip pat reikalaujama atsiprašyti nukentėjusiojo bei siūloma įvykio kaltininkus įpareigoti naktis leisti namuose.

Teismas sprendimą šioje byloj priims liepos 20 dieną.

Viskas – dėl nuotraukos

Teisėjui Svajūnui Bliudsukiui teko tramdyti net įsismarkavusius šalių advokatus, kurie taip pat vienas kitam laidė replikas.

Nors šioje byloje įrodymų tyrimas atliekamas supaprastinta tvarka, o ir patys kaltinamieji kaltes pripažįsta, daugiausia nesutarimų kilo dėl A.Buikio pinigų.

Vyras policijai pareiškime buvo nurodęs, kad per kovo pabaigoje įvykusį užpuolimą prie kavinės "Kiaulės koja" jis prarado 1 740 eurų.

Teisme kilo aistros siekiant įsitikinti, jog šie pinigai tikrai buvo A.Buikio saujoje, kai jis buvo užpultas.

A.Buikio konfliktas su M.Nevolia ir R.Bitariovu kilo dėl M.Nevolios nuotraukos, įkeltos į A.Buikio socialinio tinklo "Facebook" paskyrą.

Garsaus sporto trenerio Vasilijaus Nevolios sūnus Maksimas pasijautė įžeistas ir pažemintas, kai A.Buikys nufotografavo jį naktiniame klube "Mr. Bond".

Sportininkas buvo įkaušęs, o kažkas jam smogė į galvą, tad jaunuolis parkrito ant žemės.

Tą faktą ir užfiksavo A.Buikys, pridėjęs prierašą, kad toks likimas esą lauks visų, kurie lįs prie jos sužadėtinės Simonos Kateivaitės.

Lūžo metalo lazda

M.Nevolia ir R.Bitariovas teisme smulkiai aiškino, kaip vyko A.Buikio užpuolimas.

"Kad jis neadekvatus. Kaip su juo kalbėtis? Giriasi feisbuke, kad mačetę, šautuvą mašinoje vežiojasi. Tai ir pasiėmiau lazdą", – priešininką apibūdino R.Bitariovas.

Jis paliudijo, kad smogė keliskart A.Buikiui metaline lazda ir rankomis, o po įvykio lazdą išmetė į šiukšlių konteinerį.

M.Nevolia teisme buvo ramesnis nei bičiulis, kaltę pripažino ir net sutiko atlyginti A.Buikiui 300 eurų žalą už suplėšytus rūbus.

Neturtinei žalai padengti vyras sutiko skirti 300 eurų.

A.Buikys pateikė 3 tūkst. eurų neturtinės žalos ieškinį. Pridėjus patirtas turtines ir advokato išlaidas vyras prašo iš kaltininkų priteisti 5 tūkst. eurų.

"Aš nesutinku dėl 1 740 eurų, kuriuos jis esą prarado muštynių metu. Nemačiau jokių pinigų, o ir filmuotoje medžiagoje nematyti", – visos sumos ieškinį išgirdęs pasipiktino M.Nevolia.

A.Buikys aiškino, kad jo dėvėti džinsai verti 100, striukė – 300 eurų.

Iš S.Kateivaitės prašė euro?

Teisme iškilo abejonių dėl aplinkybės, kad A.Buikys, pietaudamas su mergina, rankoje visą laiką nešiojosi nemenką grynųjų sumą.

Teisme A.Buikys aiškino, kad prekiauja padangomis, nuomoja automobilius ir valdo tris įmones, tad pinigų turi.

Pasidomėjus, ar tai asmeniniai, ar įmonės pinigai, A.Buikys patikino, kad įmonės. Klausimas, ar buvo pranešta ir įforminta nustatyta tvarka tas faktas, kad A.Buikys, kuris dirba direktoriaus pavaduotoju, prarado įmonės pinigus, šis nusistebėjo, tikindamas, kad juos grąžino į kasą iš savų lėšų.

Tačiau teisėjo pastabos, kodėl įmonės lėšomis klaipėdietis susimoka už privačių asmenų pietus, A.Buikys nesuprato. Vyras stebėjosi tuo, kad kažkam kyla klausimų, už kieno pinigus jis pietauja.

"Na, reikėjo vieno kito euro net iš sužadėtinės paprašyti. O kas čia tokio, dešimt įmonės eurų išleisti? Juk grąžinau", – kalbėjo A.Buikys.

Kupiūroms – speciali gumelė

Teisėjui S.Bliudsukiui užkliuvo tai, kad A.Buikys parodymuose tikina turėjęs 500 eurų vertės kupiūrų, o jos iš apyvartos išimtos nuo šių metų sausio 1-osios.

"Na ir kas? Susitaupiau. Turėjau susitaupęs 30 tūkst. eurų ir ten po 500 eurų daug kupiūrų", – išpyškino A.Buikys.

A.Buikys aiškino, kad jam įprasta nešiotis stambias kupiūras ir nemenkas pinigų sumas. O klausimas, kodėl neturi piniginės, teismo salėje sukėlė juoką.

"Aš Gargžduose perku specialias gumeles pinigams perjuosti. Sudedu, uždedu gumelę ir nešiojuosi", – pasakojo A.Buikys.

Kaltinamieji ir jų advokatai ginčijo tai ir aiškino, kad filmuotoje įvykio medžiagoje galima įžiūrėti, kaip A.Buikys permeta raktus iš vienos rankos į kitą, o kupiūrų krūvos ten nematyti.

Nauja pavardė neišgelbėjo

"Lauk iš čia. Kas tau leido fotografuoti? Kas tau leido čia iš viso ateiti? Žmogus nenuteistas, o čia rašo visokias nesąmones", – iš teismo pastato žurnalistus mėgino guiti H.Abromavičius.

Šis Šiauliuose gimęs ir teistumą jau užsidirbęs veikėjas, pasirodo, savo geru vardu rūpinasi itin keistai.

Iš šalies galėtų atrodyti, kad vyras mėgino atsikratyti savo praeities – šiaulietis vieną dieną atgimė nauju vardu ir nauja pavarde, tačiau, panašu, gyvenimo būdo nepakeitė.

2015 m., kai dar nebuvo pasibaigęs lygtinės bausmės vykdymas, kurį paskyrė Šiaulių teismas, šis veikėjas įkliuvo uostamiesčio kriminalistams, su savimi neapdairiai nešiojęsis kokaino.

Kartu su H.Abromavičiumi į teisiamųjų suolą sėdo ir žinomos klaipėdietės Simonos Kateivaitės sužadėtinis A.Buikys.

Tiesa, šis klaipėdietis teisme elgėsi kur kas santūriau nei jo pažįstamas H.Abromavičius, kuris po vieno šios bylos teismo posėdžio dienraščio žurnalistams skambino telefonu grasindamas, kad šie nedrįstų domėtis šia baudžiamąją byla ir viešinti jos detalių.

Klaipėdos apylinkės teismas po pertraukos negalėjo toliau tęsti bylos nagrinėjimo ir išklausyti kaltinamųjų parodymų.

Paaiškėjo, kad byloje minimas vienas liudytojų nors ir gyvena Ispanijoje, sutinka duoti parodymus teismui.

Teismas nusprendė apsvarstyti, kokios galimybės yra apklausti šį žmogų nuotoliniu būdu.

Slėpėsi už durų

Pats teismo posėdis vakar prasidėjo ekscesu. Į teismo salę susirinkus kaltinamųjų advokatams, prokurorui ir net salėje pasirodžius teisėjai, kaltinamieji slėpėsi už durų.

Teisėja Viktorija Teišerskienė pasiteiravo, kaip suprasti tokį kaltinamųjų elgesį? Pastarųjų advokatai Vitalijus Metelica ir Mindaugas Martinaitis išstojo su monologais.

Advokatai aiškino, kad kaltinamieji jokiu būdu negali dalyvauti teismo posėdyje, kol jame bus žurnalistai. Jų supratimu, tai yra persekiojimas, o baudžiamojoje byloje dėl narkotikų laikymo ir pardavimo teisiamų asmenų liudijimai kažkokiu būdu gali atskleisti jų asmeninio gyvenimo detales.

Galutinius taškus šiame ginče sudėliojo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras Aivaras Velutis.

"Advokatai turėtų žinoti, kad baudžiamosios bylos Lietuvoje nagrinėjamos viešuose teismo posėdžiuose. Jų metu žurnalistai negali daryti vaizdo ar garso įrašų, tačiau jų teisę pasižymėti garsinamus duomenis tušinuku garantuoja Konstitucija. Nematau jokio pagrindo skelbti neviešą posėdį. Antra vertus, vienas kaltinamųjų pasirinkęs gana viešą gyvenimo būdą, savo gyvenimo įvykius aktyviai aprašinėdamas socialiniuose tinkluose", – konstatavo A.Velutis.

Gresia iki 8 metų kalėjimo

Prokuroro A.Velučio teigimu, už neteisėtą narkotinių medžiagų disponavimą ir pardavimą abiem kaltinamiesiems gresia nuo 2 iki 8 metų nelaisvės.

Tiesa, tikėtina, kad A.Buikiui gali pavykti išvengti realios laisvės atėmimo bausmės. Vyras anksčiau nėra teistas.

"Tačiau tai vertina teismas, kiekvienu atveju tai yra labai individualu", – pastebėjo prokuroras.

O štai emocingajam H.Abromavičiui gali grėsti reali laisvės atėmimo bausmė. Jis kartą jau teistas, o naują nusikaltimą padarė nepasibaigus anksčiau skirtai bausmei.

Sandoris – vaizdo įraše

Prieš abu kaltinamuosius surinkta rimtų įrodymų. Žinodami, kad vyrai gali aprūpinti narkotinėmis medžiagomis kitus asmenis, pareigūnai slapta įrašė ir vadinamąjį kontrolinį narkotinių medžiagų pirkimo atvejį.

Kaip dienraščiui yra atviravęs A.Buikys, vieno vakarėlio metu į jį kreipėsi šventės dalyviai klausdami, kur galima nusipirkti kvaišalų.

A.Buikys esą prasitarė pažįstąs reikiamus žmones.

Klaipėdietis, bylos duomenimis, iš H.Abromavičiaus nupirko 0,886 g sveriantį maišelį su narkotinėmis medžiagomis. Jame grynojo kokaino tebuvo 0,157 g.

A.Buikys jį perpardavė už 160 eurų kitam asmeniui.

Byloje minimi keli bandymai įsigyti narkotikų iš H.Abromavičiaus.

Vieną kartą pirktas vienas maišelis su narkotinėms medžiagomis, kitą – du.

Teisėsauga tyrimą pradėjo 2015 m. H.Abromavičius buvo kuriam laikui sulaikytas. A.Buikys areštinės išvengė.

Abu kaltinamieji parodymų kol kas nedavė, tikindami, kad liudys tik po liudytojų apklausų.

Kova su strypais ir mačete

Incidentas nutiko kovo 10-ąją, apie vidurdienį. Pasak 33 metų A. Buikio, vyras su sužadėtine papietavę išėjo iš kavinės „Kiaulės koja“.

Staiga iš už pastato kampo išniro du vyrukai, vienas jų galvą slėpė po gobtuvu. Kaip paaiškėjo vėliau, trečiasis sėbras lūkuriavo kiek tolėliau, automobilyje „Audi“.

Vyrai prirėmė A. Buikį prie jo automobilio, tačiau klaipėdietis spėjo atsirakinti mašiną ir iš salono išsitraukė mačetę. Visą incidentą stebėjo aplinkiniuose pastatuose buvę žmonės.

Užpuolikai metaliniais strypais talžė A. Buikį per šonus, galvą, rankas ir nugarą. Kai tik klaipėdietis atsisuko į užpuolikus veidu, šie atkirtį gavo mačete.

„Gerai, kad Simona spėjo užfiksuoti kelias nuotraukas. Patalpinau jas socialiniame tinkle „Facebook“. Jau netrukus žinojau kas jie tokie ir kuo užsiima“, – tikino A. Buikys.

Tikslas – BMW?

Vaikinas prisiekinėja, kad su užpuolikais neturi nieko bendro ir šiuos vaikinus matė pirmą kartą gyvenime.

„Nei aš skolingas jiems, nei aš kokių bendrų verslo reikalų turiu. Nesu jų matęs. Tačiau juk ne devynioliktas amžius, kad santykius aiškintis metaliniais strypais. Aš iš karto parašiau policijai pareiškimą“, – tikino A. Buikys.

A.Buikys laikosi versijos, kad užpuolikai norėjo pagrobti jo automobilį BMW.

„Nieko tokio, kad mašina ženklinta valstybiniu numeriu „666“. Prieš dvi savaites lygiai tokią pat mašiną vagys pavogė Kaune“, – savo versiją pateikė A. Buikys.

Tiesa, vaikinas aiškina, kad ypatingo policijos dėmesio nebūtų sulaukęs, jei nebūtų viešinęs užpuolimą įamžinusių kadrų.

„Niekas jų nebūtų taip ieškojęs, jei ne viešumas“, – pastebėjo A. Buikys.

Tačiau uostamiesčio kriminalistai ilgai netrukę išsiaiškino kas metaliniais strypais talžė A. Buikį. Į policijos akiratį papuolė du trisdešimtmečiai.

Atstatė automatus

Vienas iš A. Buikio užpuolikų turėjo ne juokais nustėrti, kai vienoje automobilių stovėjimo aikštelėje jo mašiną „Infiniti FX“ apsupo Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ kovotojai, atstatę į įtariamąjį automatus.

Policija praneša, kad sulaikytasis vieno uostamiesčio sporto klubo auklėtinis. Šaltinių teigimu, į policijos akiratį pakliuvo vieno žinomo uostamiesčio sportininko sūnus, taip pat sportininkas.

Sulaikytasis anksčiau neteistas, tačiau buvo apklaustas kaip įtariamasis byloje dėl turto prievartavimo.

Kitas įtariamasis kitą dieną pats atvyko pas tyrėjus. Jis anksčiau teistas už neteisėtą disponavimą narkotikais, jam buvo taikytos prevencinės poveikio priemonės pagal Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą.

Abu įtariamieji suimti vienam mėnesiui.

Policijos pranešima pažymima, kad visi šioje istorijoje minėti asmenys įvardijami kaip nusikalstamo pasaulio atstovai.

Tokios etiketės pats A. Buikys nusipelnė dėl šiuo metu Klaipėdos apylinkės teisme nagrinėjamos baudžiamosios bylos dėl kokaino platinimo.

„Užpultasis taip pat siejamas su organizuotu nusikalstamumu. Uostamiesčio teisėsaugininkų užbaigtame ir į teismą perduotame tyrime jis kaltinamas kokaino platinimu. Be to, asmeniui taikytos prevencinės poveikio priemonės pagal Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą“, – teigia uostamiesčio policija.

Gresia iki 7 metų

O štai du į areštinę patupdyti bušido gerbėjai aiškina, kad konfliktas su A. Buikiu kilo dėl anksčiau įvykusio incidento naktiniame klube. Esą vienas iš užpuolikų, norėdamas atkeršyti už viešą pažeminimą, pasikvietė į pagalbą savo draugą ir nusprendė metaliniais strypais paauklėti A. Buikį.

Policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl kvalifikuoto plėšimo.

Jie bušido vardą gerokai pamenkino – du, su metaliniais strypais neįveikė vieno.

"Mėginimai aiškinti, kad aš esą bendradarbiauju su policija ar neva kažkada vieną jų sumušiau – tai tėra tik tuščios šnekos, gandai ir kaimo kalbos. Jie bušido vardą gerokai pamenkino – du, su metaliniais strypais neįveikė vieno", – juokavo A. Buikys.

A. Buikys tikino, kad po muštynių jis tenorėjo, kad užpuolikai atsiprašytų jo ir padengtų padarytą žalą.

"Bet prasidėjo skambučiai ir kaltinimai, kad aš neva kažkuo kaltas. Prasidėjo spaudimas", – prasitarė A. Buikys.

Įtariama, kad per užpuolimą įtariamieji pagrobė A. Buikio pinigus ir vairuotojo pažymėjimą, suplėšė drabužius bei apgadino automobilį.

Už plėšimą panaudojant nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą numatytas laisvės atėmimas iki 7 metų.

Liudytojus slepia

Dėl draugystės su gražuole socialinių tinklų žvaigžde tapęs A.Buikys į teisiamųjų suolą sėdo su kitu veikėju – Hariu Abromavičiumi.

Vakar Klaipėdos apylinkės teisme posėdžio metu turėjo būti apklausti liudytojai. Tai buvo daroma telekomunikacijų pagalba.

Kadangi byloje liudytojų tapatybės nėra atskleidžiamos, planuota, kad šie asmenys parodymus duos nuotoliniu būdu, pakeičiant jų veidus ir balsus.

Vakar apklaustas vienas liudytojų.

Teismo teisėja Viktorija Teišerskienė priėmė sprendimą apklausą vykdyti uždarame teismo posėdyje, kad nebūtų paviešintos liudytojų tapatybės.

Šventė tarp nusikaltėlių?

A.Buikiui ir H.Abromavičiui už narkotikų įgijimą, laikymą ir platinimą gresia laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonerių metų.

Kokainu dvelkianti istorija nutiko dar 2015 metais.

Bylos duomenimis, A.Buikys iš H.Abromavičiaus įsigijo maišelį su kokainu. Esą kažkas A.Buikio paprašė "suveikti" narkotikų.

Iš H.Abromavičiaus jis esą nupirko 0,886 g sveriantį maišelį su narkotinėmis medžiagomis. Jame grynojo kokaino tebuvo 0,157 g A.Buikys jį perpardavė už 160 eurų.

"Visa byla tik dėl to, kad atsidūriau netinkamoje vietoje, netinkamu laiku. Aš daug ką pažįstu, mane daug kas žino. Buvo tokia šventė Palangoje. Ten apie 20 žmonių buvo, iš nusikalstamo pasaulio. Tačiau nenoriu aš čia smulkiai visko pasakoti", – po teismo posėdžio dienraščiui kalbėjo A.Buikys.

Byloje minima keli bandymai įsigyti narkotikų iš H.Abromavičiaus.

Dokumentuose minima, kad šis vyras esą galėjo narkotikų parduoti anoniminiams liudytojams.

Vieną kartą pirktas vienas maišelis su narkotinėms medžiagomis, kitą – du.

Teisėsauga tyrimą pradėjo 2015 metais. H.Abromavičius buvo kuriam laikui sulaikytas. A.Buikys areštinės išvengė.

H.Abromavičius teismo prašėsi paleidžiamas į laisvę dėl šeiminių aplinkybių.

Teismas jo prašymą tenkino, paskirdamas įtariamajam prievolę dėvėti specialią apykoją.

Abu įtariamieji posėdžių metu nėra apklausti, jie atsisako duoti parodymus, kol nebus apklausti visi liudytojai.

Gražuolė mylimojo nemes

Pats A.Buikys viliasi, kad jam pavyks išvengti realios laisvės atėmimo bausmės.

Vyras įsitikinęs, kad jį išgelbės nesutrešta jo biografija, nors administracine tvarka A.Buikys ne kartą baustas dėl pomėgio pažeidinėti Kelių eismo taisykles.

"Aš nesu teistas, mano biografija yra švari. Aš tikiuosi, kad teisme man pavyks įrodyti, kad esu nekaltas. Viliuosi, kad pavyks apsiriboti lygtine bausme", – kalbėjo A.Buikys.

Paklaustas, ar žinoma gražuolė S.Kaiteivaitė nemes jo dėl narkotikų bylos, A.Buikys tikino, kad jis ramus dėl savo santykių.

"Simona atsirado vėliau. O šie reikalai buvo iki Simonos. Ji nieko nežinojo. O aš kol kas dar juk nesu teistas", – teigė A.Buikys.

Praėjusių metų gruodį A.Buikys viešai pasipiršo bušido mergaite vadinamai S.Kateivaitei, įteikdamas mylimajai brangų sužadėtuvių žiedą.

„Šokas, buvau labai nustebinta. Nesitikėjau, kad būtent šis renginys bus toks ypatingas man“, – laidoje KK2 kalbės S. Kateivaitė. Išvydusi mylimąjį ringe, gražuolė iš laimės apsiverkė.

„Stoviu užkulisiuose, tuoj įsijungs muzika ir pradėsiu lipti. Dažniausiai nesijaudinu, bet tada jaudinausi. Galvojau, ar gerai darau. Gal reikėjo šiek tiek paprasčiau visa tai padaryti? Bet kai jau stovi su puokšte, su žiedu kišenėje, kai jau visi organizatoriai žiūri į tave... Pradėjau lipti laiptais, viskas pasimiršo, išėjo idealiai“, – laidoje pasakos S. Kateivaitės mylimasis Aurimas.

Aurimas laidoje atskleis, kad sužadėtuvių žiedas buvo brangus. „Šnekant apie pinigus, vieniems brangus, kitiems galbūt labai brangus. Man brangus, už tuos pinigus automobilį galima nupirkti“.

Aurimo ir Simonos draugystė įsiplieskė vienos fotosesijos metu. „Buvau modelis, o jis – prabangaus automobilio savininkas. Ir po kelių savaičių sulaukiau iš jo žinutės“, – laidoje prisimins S. Kateivaitė.

Aurimas pasakos, kad vos po mėnesio draugystės pora iškeliavo į prabangias atostogas Monake.

Visas reportažas – šį pirmadienio vakarą, 19 val. 30 min., laidoje KK2 per LNK.