VRK vasarį sudarė tarnybinio patikrinimo komisiją ištirti, kodėl registruojant kandidatus savivaldos rinkimams 2015 metais komisijai neužkliuvo D. Palucko teistumas Italijoje.

Nustatyta, kad D. Palucko pavardė buvo pateikta teistų asmenų sąraše, tačiau VRK netikrino, ar kandidatas turėjo vieną teistumą, ar kelis. Savo anketoje D. Paluckas buvo deklaravęs senesnį teistumą 1996 metais.

VRK vasarį panaikino D. Palucko mandatą jo paties prašymu, nors iš pradžių siūlyta teistumo Italijoje nenurodžiusį pajūrio politiką šalinti iš tarybos kaip pažeidusį rinkimų įstatymą.

Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymas numato, kad tarybos narys netenka pareigų dėl rinkėjams nepaskelbtos turėtos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Tačiau komisijos nariai nusprendė, kad šioje situacijoje atsakomybę turi prisiimti ir Vyriausioji rinkimų komisija, nes įrašą apie nenurodytą teistumą rinkimų prievaizdai turėjo pastebėti dar tikrindami politiko anketą ir pašalinti jį iki rinkimų.

Kaip skelbia tarnybinį patikrinimą atlikusi VRK, šiuo metu galiojančiuose rinkimų įstatymuose „nėra aiškiai reglamentuoti atvejai, kai kandidatas yra teistas daugiau nei vieną kartą“.

Pagal įstatymus, VRK leidžiamame kandidato rinkimų plakate turi būti pažymėta: „Teismo nuosprendžiu yra pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos“, t. y. naudojama vienaskaita, nepaisant to, kad kandidatas kaltu yra pripažintas kelis kartus.

Pasak VRK, „ateityje, siekiant išvengti tokio pobūdžio nesusipratimų, įstatymų leidėjui bus siūloma detaliau reglamentuoti informacijos apie teistumą pateikimą rinkėjams“.

Atsistatydinimo pareiškimą dėl naujo įrašo apie teistumą Italijoje D. Paluckas pateikė, kai komisija pradėjo tirti jo atžvilgiu gautą skundą. Pats D. Paluckas BNS neigė buvęs teistas ir sakė kreipęsis į Italiją, kad išaiškintų situaciją.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registras duomenis apie D. Palucko teistumą Italijoje gavo 2008 metais. Italijoje jis neva buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme ją atidedant ir pinigine bauda, jų dydžiai neskelbiami. Nurodyta nusikalstamos veiklos kategorija – neteisėtas ginklų, šaunamųjų ginklų ir jų dalių komponentų, sprogmenų valdymas ar naudojimas, dalyvavimo lygis – vykdytojas.

D. Paluckas 2016 metais kreipėsi į registrą valdantį Informatikos ir ryšių departamentą su reikalavimu panaikinti įrašą, kadangi teistumo faktą neigia. Departamentas atsakė, kad išrašo netaisys ir pasiūlė kreiptis į Italijos teismą arba į Interpolą bei aiškintis situaciją.

Anksčiau dalyvaudamas savivaldos ir Seimo rinkimuose D. Paluckas buvo nurodęs kitą savo teistumą. 1996 metais Panevėžio apylinkės teismo jo atžvilgiu buvo priėmęs nuosprendį dėl geležinkelininkų krano sugadinimo – dalies kabelių pasisavinimo.

Už tokį sprendimą ketvirtadienį balsavo 11 VRK narių, susilaikė „valstiečių“ atstovė Jonė Valčiukienė. Ji rengė išvadą ir teikė siūlymą naikinti D. Palucko mandatą kitu pagrindu – pagal Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo straipsnį, kad tarybos narys netenka pareigų dėl rinkėjams nepaskelbtos turėtos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Atsistatydinimo pareiškimą dėl naujo įrašo apie teistumą Italijoje D. Paluckas pateikė, kai komisija pradėjo tirti jo atžvilgiu gautą skundą. Pats D. Paluckas BNS neigė buvęs teistas ir sakė kreipęsis į Italiją, kad išaiškintų situaciją.

VRK narė Jonė Valčiukienė pateikė informaciją, kad Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registras duomenis apie D. Palucko teistumą Italijoje gavo 2008 metais. Pasak teisininkės, Italijoje D. Paluckas buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme ją atidedant ir pinigine bauda. Bausmės termino bei baudos dydžio VRK narė per posėdį nenurodė.

„Nurodyta nusikalstamos veiklos kategorija – neteisėtas ginklų,šaunamųjų ginklų ir jų dalių komponentų, sprogmenų valdymas ar naudojimas, dalyvavimo lygis – vykdytojas“, – veiką, dėl kurios Italijoje nuteistas D. Paluckas, nurodė J. Valčiukienė.

VRK narė informavo, kad D. Paluckas 2016 metais kreipėsi į registrą valdantį Informatikos ir ryšių departamentą su reikalavimu panaikinti įrašą, kadangi teistumo faktą neigia. Departamentas atsakė, kad išrašo netaisys ir pasiūlė kreiptis į Italijos teismą arba į Interpolą ir aiškintis situaciją.

Nors J. Valčiukienė siūlė šalinti D. Palucką iš tarybos kaip nenurodžiusį teistumo, komisijos nariai teigė, kad šioje situacijoje atsakomybę turi priimti ir Vyriausioji rinkimų komisija, nes įrašą apie teistumą rinkimų prievaizdai turėjo pastebėti dar tikrindami politiko anketą per savivaldos rinkimuos 2015 metais ir pašalinti jį dar iki rinkimų. Komisijos nariai spėjo, kad naujo teistumo tikrindami D. Palucką nepastebėjo, nes anketoje buvo nurodytas kitas teistumas, dar iš 1996 metų.

„Mes matome, kad šiek tiek yra kaltės ir pačios Vyriausios rinkimų komisijos, ir prisiimdami atsakomybę turime tenkinti atsistatydinimo prašymą“, – sakė VRK narė Svajonė Šaltauskienė.

Su tuo sutiko ir VRK narė Aistė Žilinskienė, sakydama, kad dėl klaidos per 2015 metų rinkimus „reikia solidariai prisiimti atsakomybę, nes neatlikta VRK priežiūros funkcija“.

Anksčiau dalyvaudamas savivaldos ir Seimo rinkimuose D. Paluckas buvo nurodęs kitą savo teistumą. 1996 metais Panevėžio apylinkės teismo jo atžvilgiu buvo priėmęs nuosprendį dėl geležinkelininkų krano sugadinimo – dalies kabelių pasisavinimo.

„Vertinsime visas aplinkybes ir vasario 22 dienos posėdyje spręsime, ar tenkinti pono D. Palucko prašymą atsistatydinti iš savivaldybės tarybos nario pareigų, ar mes įgaliojimus nutrauksime remdamiesi Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo straipsniu, numatančiu, kad savivaldybės tarybos narys netenka pareigų dėl rinkėjams nepaskelbtos turėtos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės“, – trečiadienį BNS sakė VRK pirmininkė Laura Matjošaitytė.

Ji teigė, kad VRK tyrimą dėl Palangos tarybos nario socialdemokrato D. Palucko pradėjo gavusi skundą apie galbūt nuslėptą šio teistumą.

„Komisija gavo skundą, jame buvo išdėstytos aplinkybės, kad buvo galimai nuslėptas teistumas Italijoje pono Dano Palucko, VRK pradėjo aiškintis visas tas aplinkybes. Paaiškėjo, kad Vidaus reikalų ministerijos įtariamųjų, kaltinamųjų registre yra tokie duomenys. Mes užklausėme pono D. Palucko, jis nurodė, kad ta informacija yra registre dėl jam nežinomų priežasčių, ir pateikė mums atsisakymą savivaldybės tarybos nario mandato“, – pasakojo L. Matjošaitytė.

Dienraštis „Lietuvos rytas“ trečiadienį pranešė, kad 2006 metų gegužės 23-iąją už 2002 metais įvykdytus nusikaltimus – vagystes ir neteisėtą šaunamojo ginklo laikymą – Venecijos teismas D. Paluckui skyrė 4 mėnesių įkalinimo bausmę ir 100 eurų baudą.

Dėl naujo įrašo apie teistumą Socialdemokratų partijos pirmininko Gintauto Palucko brolis D. Paluckas ne tik nutarė palikti Palangos savivaldybės tarybą, bet ir partijos Palangos skyriaus pirmininko pareigas.

Šį įrašą registre jis vadino netiesa ir tvirtino, kad kreipėsi į Italijos teisėsaugą, jog išsiaiškintų situaciją.

D. Paluckas patvirtino apie įrašą dėl teistumo Italijoje sužinojęs 2016 metų gruodį, kai paprašė pažymos darbui. Socialdemokratas tvirtino VRK to nepranešęs, nes sako informaciją esant klaidingą, o į Italiją kreiptasi dėl informacijos patikslinimo.

„Aš dariau žingsnius, yra kreiptasi į visas įmanomas institucijas ir yra laukiama atsakymo. Į Italiją yra kreiptasi, laukiama informacijos, visų sutikrinimų ir panašiai, dar nėra gauta informacijos, visų atsakymų. Kai supratau, kad tai panaudos apšmeižti ir apjuodinti visus aplinkui, priėmiau sprendimą“, – BNS sakė D. Paluckas.

Paklaustas, kodėl apie įrašą neinformavo VRK, D. Paluckas teigė nematęs prasmės: „Kaip ir anksčiau sakiau, tai nėra tiesa, ir aš nematau prasmės informuoti apie tai. Aš visa tai aiškinuosi, išsiaiškinsiu ir pateiksiu“.

Socialdemokratų partijos pirmininkas G. Paluckas teigia nežinojęs apie šį galimą brolio teistumą, kol D. Paluckas, jau VRK pradėjus tyrimą, pats kreipėsi į Vidaus reikalų ministeriją ir gavo išrašą, jog yra teistas Italijoje.

„Tos informacijos nei aš, nei partija nežinojo“, – BNS sakė G. Paluckas.

Jis tvirtino, kad brolis pasielgė teisingai atsistatydindamas iš visų pareigų, tačiau pačių kaltinimų ir galimo brolio elgesio nekomentavo.

„Tai, kad aš partijos pirmininkas, būtent tai ir suponuoja, kad visiems taisyklės turi būti taikomos vienodos, skaidrumo, atvirumo standartai. Manau, kad jis pasielgė teisingai, prisiėmė atsakomybę, ir visiškai tai neturi reikšmės, žinojo ar nežinojo (kad buvo teistas – BNS). Manau, kad jis pasielgė teisingai, prisiėmė atsakomybę. Jis padarė tai, ką privalėjo padaryti, rinkėjai turi teisę žinoti, ką jie renka, turi teisę į pilną informaciją“, – tvirtino partijos pirmininkas.

„Tie dalykai – kaip, kas, kodėl – man tai yra neaktualūs“, – tvirtino G. Paluckas, paklaustas, ar kalbėjo su broliu apie galimą nusikalstamą veiklą.

„Aš tos situacijos nekomentuosiu. Tai, kas buvo ir ko nebuvo, komentuoti gali tik pats Danas. Atitinkamai jis kreipsis į teisėsaugos institucijas ir aiškinsis, kas ir kaip buvo“, – sakė G. Paluckas.

Anksčiau dalyvaudamas savivaldos ir Seimo rinkimuose D. Paluckas buvo nurodęs kitą savo teistumą. 1996 metais Panevėžio apylinkės teismo jo atžvilgiu buvo priėmęs nuosprendį dėl geležinkelininkų krano sugadinimo – dalies kabelių pasisavinimą.

D. Paluckas įteikė Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK) raštą, kad atsisako Palangos savivaldybės tarybos nario mandato.

„Atsistatydinu dėl neteisybės, kurią įrodinėsiu teisme, ir, kai ją įrodysiu, tada galėsiu toliau eiti pareigas. Aš jau kreipiausi, advokatai dirba, ir kai mes panaikinsime tą atsiradusį įrašą, tada ir kalbėsiu, nes tai yra netiesa“, – BNS antradienį sakė D. Paluckas.

Daugiau situacijos jis nekomentavo, dėl detalių pasiūlęs kreiptis į partijos atstovę spaudai Eglę Samoškaitę.

„Dabar ieškosiu teisybės, o nenorėdamas, kad apie tai skalambytų, dabar atitraukiu, bet teisybę įrodysiu“, – sakė pajūrio politikas.

E. Samoškaitės teigimu, D. Paluckas atsistatydina Vidaus reikalų ministerijos Informatikos ir ryšių departamento valdomoje informacinėje sistemoje atsiradus įrašui, kad jis 2002 metais buvo baustas Italijoje.

Anot atstovės, D. Paluckas teigia nežinojęs apie baustumą Italijoje, nes iš šios šalies nebuvo gavęs informacijos, nesilankė ir nebuvo kviestas į jokius posėdžius. Jos BNS pateiktais duomenimis, 2011 metų Vidaus reikalų ministerijos pateiktame išraše nebuvo informacijos apie baustumą Italijoje.

Politikas nenurodė šio fakto dalyvaudamas savivaldos rinkimuose 2015 metais. Nors tuomet šio kandidato anketoje nurodytas įrašas apie teistumą, tačiau apie 1996 metais Panevėžio apylinkės teismo jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, kurio galiojimas jau pasibaigęs.