Situacija buvo nepavydėtina
„Atsimenu tik trakštelėjimą – turbūt nuo mano svorio, keičiant sauskelnes, lūžo kėdutė. Bet kažkas greičiausiai trakštelėjo ir mano galvoje. Kai atsipeikėjau kitame kambaryje nuo naujo alkoholio, kurį tomis dienomis vartojau kasdien, kiekio, supratau, kad kažkas atsitiko. Nuėjus į mamos kambarį, ji buvo nebegyva – ant jos veido ar krūtinės buvo uždėta pagalvė. Supratau, kad daugiau niekas be manęs negalėjo to padaryti“, – taip apie motinos nužudymą stojęs prieš teismą yra pasakojęs aukštąjį išsilavinimą turintis A.Jegorovas.
Didžiausia bausmė teisiamajam – moralinė, kuri jį lydės visą likusį gyvenimą.
Jis teigė atsimenantis tą dieną miglotai – gėrė jau daugiau kaip savaitę.
„Buvo gaila motinos, savęs, pykau ant biurokratinės mūsų medicinos sistemos bei tėvo, kuris išėjo per anksti, palikdamas mane vieną su tokiu išbandymu“, – pasakojo teisme apie situaciją, kurioje atsidūrė parsivežęs iš slaugos ligoninės mamą, kuri buvo ne tik su baisiomis pragulomis, bet ir gerokai blogesnės būklės, negu prieš ten patenkant, nuo ketverių metų šachmatais žaidžiantis, o nuo trylikos jau ir turnyruose dalyvavęs A.Jegorovas.
Jis prisipažino buvęs tam nepasirengęs, kaip ir tėvo, iki tol slaugiusio motiną, kuriai buvo diagnozuotas Alzheimerio sindromas, mirčiai, kuri turėjo įtakos ir motinos ligai – ši pradėjo smarkai progresuoti. Dėl tokios įvykių sekos apie pusantrų metų užtruko ir būtinų medicinos dokumentų, slaugant tokį ligonį bei kitų formalumų, kurių biurokratinėje mūsų medicinos sistemoje apstu, tvarkymas. Visą šią sumaištį lydėjo ir skolos.
Išeitį pasufleravo filmas
„Aš krimtausi ir dėl to, kad negaliu įtaisyti mamos į privačius slaugos namus, nes šių kainos man neįkandamos, o valstybės duodamos keturių mėnesių nemokamos slaugos nepakako. Kaip ir sauskelnių, kurių mėnesio normą aš išnaudodavau per vieną-dvi dienas. Todėl iš beviltiškumo vartojau alkoholį, nes jis buvo vienintelis būdas kovoti ir su prasidėjusia depresija“, – pasakojo filosofijos magistrantūroje studijavęs A.Jegorovas.
Jis teigė, kad jokių giminių, į kuriuos būtų galėjęs kreiptis pagalbos, neturi.
A.Jegorovas prisipažino, kad mintis, kaip nutraukti savo ir mamos kančias, atsirado, pažiūrėjus vieną filmą. Tačiau pirmiausiai – septyni mėnesiai iki tragedijos bandė nutraukti tik savo kančias.
Apie tai, kad A.Jegorovas atėmė gyvybę savo motinai, sužinota tik po kelių dienų, kai vienas iš jo draugų rado socialiniame tinkle jo atsisveikinimo laišką. Policijai operatyviai sureagavus į šį pranešimą, pernykščio birželio 10-osios vidurdienį A.Jegorovas buvo sulaikytas neblaivus nusikaltimo vietoje – viename Ukmergės gatvės bute, kuriame buvo rastas ir jo 64-erių motinos lavonas. Kaip konstatavo ekspertai, ji buvo uždusinta pagalve. Įtariamajam šiuo labai sunkiu nusikaltimu sulaikymo metu buvo nustatytas sunkus (2,49 prom.) girtumas.
Nebuvo griežtas net prokuroras
Prokuroras Andrius Kiuršinas, akcentuodamas, kad A.Jegorovas nužudė savo motiną tyčia ir tam rengėsi iš anksto, siūlė įkalinti jį dvylikai metų. Nors pagal pareikštą kaltinimą grėsė laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki 20 metų arba iki gyvos galvos.
Prokuroras teigė atsižvelgęs ne tik į tai, kad A.Jegorovas kaltinamas labai sunkiu nusikaltimu, kurį padarė, būdamas neblaivus, bet ir į tai, kad jis taip pasielgė iš beviltiškumo, prisipažino tai padaręs ir yra ne tik neteistas, bet ir nebaustas administracine tvarka.
Atsimenu tik trakštelėjimą – turbūt nuo mano svorio, keičiant sauskelnes, lūžo kėdutė. Bet kažkas greičiausiai trakštelėjo ir mano galvoje.
A.Jegorovą ginančio draugų nusamdyto advokato Lauryno Pakštaičio argumentai buvo kitokie: „Didžiausia bausmė teisiamajam – moralinė, kuri jį lydės visą likusį gyvenimą. O, ką duos ilgi metai už grotų, nors įstatymai už tokį nusikaltimą juos ir numato? Tačiau jie nenumato eutanazijos!“
L.Pakštaitis akcentavo ir tai, kad situacija, kurioje atsidūrė jo ginamasis yra išimtinė, todėl teismas turėtų išnagrinėti galimybę taikyti šiam įstatymų išlygą. „Juk pas mus organizuotų grupuočių nariai ar prekeiviai narkotikais, kuriems gresia laisvės atėmimas virš dešimties metų, už bendradarbiavimą su teisėsauga gauna tik kelių mėnesių laisvės atėmimo bausmes“, – pabrėžė A.Jegorovo advokatas.
„Neprašau nei nuolaidžiavimo, nei užuojautos. Tik supratimo. Po to, kai teko susidurti su tokiu gydytojų ir visos medicinos sistemos biurokratiškumu, cinizmu ir atsainiu požiūriu į žmogų. Iš manęs net buvo reikalaujama kyšio! Tik negaliu to įrodyti. Manau, kad teismas turi užtikrinti visuomenės saugumą, todėl prašau skirti man bausmę, atitinkančią jos interesus“, – nedaugžodžiavo, suteikus teisę į paskutinį žodį, pats A.Jegorovas.
Medikė atsakomybės išvengė
Kaip jau rašyta, po tragedijos buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir vienos Kauno šeimos klinikos gydytojos, turėjusios lankyti iš slaugos ligoninės parvežtą A.Jegorovo motiną bent kartą per mėnesį, tačiau to nedariusios, atžvilgiu.
Ji medicinos dokumentuose pildė, kad lanko ligonę namuose, nors iš tikrųjų tik užrašydavo tai, ką išgirsdavo iš šios sūnaus telefonu.
Ši dokumentų klastojimu įtarta gydytoja, turinti 45-erių metų medikės stažą, vėliau atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą bei 500 eurų užstatą. Ir, anot teisėsaugininkų, jau devynis mėnesius yra stebima per padidinamąjį stiklą. Ir tai dar truks iki rudens.
A.Jegorovo bylą nagrinėjusi teisėjų Kęstučio Dargužio, Algerdo Urbšio ir Danguolės Šiugždinytės kolegija konstatavo, kad įrodymų, jog teisiamasis tyčia nužudė bejėgiškos būklės savo motiną pakanka. Ir jo teisinimasis esą padarė tai, siekdamas nutraukti sunkiai sergančios motinos kančias, - nepagrįstas, nes ligonė jau ne kažin ką suvokė.Todėl nužudydamas ją, teisiamasis išsprendė tik savo nepalankią padėtį ir išvengė motinos slaugos.
Anot teisėjų kolegijos, už labai sunkų nusikaltimą, kurį padarė A.Jegorovas, numatyta tik laisvės atėmimo bausmė. Ir nėra jokių aplinkybių, dėl kurių reikėtų skirti jam švelnesnę bausmę.
Perpus už grotų sukūdęs A.Jegorovas vizualiai į nuosprendžio paskelbimą atvyko ramus. Tačiau į gausiai susirinkusių žiniasklaidos atstovų klausimus neatsakinėjo. Jo advokatas į portalo kauno.diena.lt klausimą, ar skųs nuosprendį, taip pat dar atsakyti negalėjo. Neatmetama, kad žinant, jog skirta minimali bausmė, nelabai norisi rizikuoti išprovokuoti galimą griežtesnį aukštesnės instancijos teismo nuosprendį.
