Prekyba internetu tuo ir pavojinga, kad nėra garantijos, jog pervedęs pinigus pirkėjas gaus norimą daiktą.

Taip atsitiko dviem moterims, norėjusioms įsigyti vaikui vežimėlį ir dviem dviratį "nusipirkusiems" vyrams.

Pasak valstybės kaltintojo, šie žmonės sumokėjo 600 eurų, juos gavo H.Bočkus, tačiau pirkėjai nesulaukė norimų daiktų.

Nurodytu telefonu niekas neatsiliepė, o vienai moterų įžūlus apgavikas nusiuntė tuščią dėžę.

Nusikaltimą narplioję pareigūnai išsiaiškino, kad H.Bočkus sutiko gatvėje degradavusį savo bendraamžį ir pasiūlė jam nesunkiai užsidirbti.

Lengvi pinigai suviliojo Vitalijų G. Netrukus stoties tualete jis jau skuto barzdą ir vilkosi švariais H.Bočkaus duotais rūbais.

Respektabilios išvaizdos jam reikėjo einant į kelis bankus. SEB, "Nordea", "Swedbank", DNB bankuose jis apsilankė siekdamas gauti mokėjimo priemones, vartotojo identifikavimo numerius, PIN kodus, identifikavimo kodų korteles, prisijungimo kodus.

Visa tai buvo reikalinga ne Vitalijui G., o jo draugui.

Mat į pardavimų tinklalapį įdėjęs skelbimus apie parduodamus daiktus, jis tikėjosi gauti pinigų į naująsias bankų sąskaitas ir likti nedemaskuotas.

Kai galiausiai ši paprasta nusikaltimo schema buvo išaiškinta, Vitalijus G. išklojo viską, kaip buvo, o H.Bočkus atlygino nukentėjusiesiems žalą, tačiau savo kaltę kategoriškai neigė ir tikino nenumanantis, kas taip pasielgė.

Vyras teisme sakėsi esąs Klaipėdos universiteto studentas. Jo parankinis byloje įvardijamas liudytoju, jis kviečiamas liudyti kitame teismo posėdyje.

Kaltinamasis tvirtino, kad Vitalijus G. yra jo draugas, vyrai drauge esą žaidžia futbolą.

Teisme užsiminta, kad šis vyras yra išvykęs į užsienį, tad dar nežinia, ar pavyks jį apklausti.