-
M. Maldeikį supykdė bausmė M. Puidoko padėjėjui: jaunimas už suktinę turi daugiau problemų 15
„50 tūkst. eurų kyšis. Ar jūs įsivaizduojate tokią situaciją? Turėtų būti psichiškai neįgalus žmogus“, – tuomet kalbėjo M. Puidokas.
Generalinėje prokuratūroje pradėtas tyrimas ir dėl galimo Seimo nario papirkimo, tačiau M. Maldeikį nemaloniai nustebino žinia, jog už bandymą jį papirkti M. Puidoko buvusiam padėjėjui K. Motiečiui prokurorai prašo skirti vos 5 tūkst. eurų baudą.
„Reiškia, kad dešimt kartų mažiau už kyšį, kuris buvo siūlytas. Kažkas neįtikėtino“, – sakė M. Maldeikis.
Pasak M. Maldeikio, siūlydami tokią mažą baudą prokurorai tik skatina kyšininkavimą.
„Kuria precendentą, kad žmonės Seimo nariams gali siūlyti bet kokią sumą, o už tai gaus 5 tūkst. eurų baudą. Jaunimas už suktinę turės daugiau problemų, negu kyšio Seimo nariui siūlymas“, – tęsė M. Maldeikis.
Prokurorai teigia, kad įstatymai numato kelias galimybes prokurorams siūlyti mažesnes bausmes, nei įstatymu numatytos minimalios sankcijos. Tarp jų – ir asmens atgaila.
Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:
„Akivaizdu, kad jeigu prokuroras prašė mažesnės bausmės, negu numatyta baudžiamajame įstatyme, jis turėto tam argumentų ir rėmėsi galiojančiomis Baudžiamojo kodekso nuostatomis“, – teigė prokuroras Martynas Jovaiša.
Su prokuroru iš dalies sutinka ir Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas.
„Pagalba tokiam nusikaltimui išaiškinti yra skatintina. Kartais skatinama švelnesne bausme. Tačiau kalbu bendrais bruožais, nežinodamas visos bylos informacijos. Šiuo atveju, sprendimai tikriausiai dar nebus galutiniai“, – sakė teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras.
Opozicija M. Maldeikiui siūlo nesipiktinti, o pažiūrėti į praeitį.
„Pasipiktino labai dviveidiškai, nes praėjusioje kadencijoje, kada buvo įvedamos antikorupcinės priemonės, konservatoriai buvo vieni iš tų, kurie priešinosi sakydami, kad tokių žvėriškų bausmių nereikia. Bet bausmės turi būti adekvačios“, – kalbėjo Seimo narė (RF) Agnė Širinskienė.
Aš jo paklausiau, ar jo padėjėjas yra nusikaltėlis. Jis net nelabai nustebo.
Neoficialiomis žiniomis buvęs M. Puidoko padėjėjas prisipažino siūlęs kyšį. M. Puidokas ikiteisminiame tyrime apklaustas tik kaip specialusis liudytojas.
„Dabartiniu momentu svarbiausias dalykas yra tai, kad mano atžvilgiu yra panaikintas specialiojo liudytojo statusas ir man pavyko įrodyti, kad aš niekaip nesusijęs su šia istorija“, – sakė M. Puidokas.
Tačiau M. Maldeikis įsitikinęs, kad M. Puidokas žinojo daugiau, nei sako viešai.
„Jis priėjo prie manęs vienu klausimu ir aš jo paklausiau, ar jo padėjėjas yra nusikaltėlis. Jis net nelabai nustebo. Jis pradėjo vardinti Seimo narius, su kuriais jo padėjėjas turėjo reikalų“, – teigė M. Maldeikis.
M. Puidokas atkirto, kad M. Maldeikis iškraipo tikrovę.
„Jis manęs užklausė, ar mano padėjėjas nėra nusikalstamo pasaulio atstovas. Jam atsakiau, kad praeitos kadencijos metu jis yra dirbęs pas Seimo narį Valerijų Simuliką ir kad aš tokios informacijos neturiu. Tačiau pasakiau, kad jeigu jis tokios informacijos turi, tegul praneša ir aš jį iš karto atleisiu“, – tęsė M. Puidokas.
Pernai birželį Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) agentai atliko kratą M. Puidoko kabinete. M. Puidokas sako patyręs pareigūnų smurtą. STT tikina, kad mobilieji telefonai iš Seimo nario paimti jėga, nes jis juos pateikti atsisakė ir, užsidaręs tualete, galėjo ištrinti tyrimui svarbius duomenis.
-
Seimo nario M. Puidoko ekspadėjėjui už papirkimą gresia 5 tūkst. eurų bauda
Apie tai pirmadienį pranešė prokuratūra.
Prieš metus pernai vasarą pradėtą tyrimą dėl korupcijos prokuratūra nori baigti baudžiamuoju įsakymu. Jo teisinė galia prilygsta nuosprendžiui.
Prokuroro nuomone, toks bausmės dydis atitiktų teisingumo ir protingumo principus, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, K. Motiečius Seimo patalpose 2021 metų balandį pasiūlė Seimo nariui konservatoriui Matui Maldeikiui 50 tūkst. eurų kyšį.
Siūlydamas kyšį kaltinamasis, kaip įtariama, siekė, kad Seimo narys ateityje balsuotų taip, jog neapibrėžtam laikui būtų sustabdytas Loterijų ir lošimų mokesčio įstatymo pakeitimo projekto, kuriuo turėjo būti sugriežtinti lošimų verslą reglamentuojantys teisės aktai, svarstymas.
Kaip skelbta, kyšiu galėjo būti siekiama, kad Seimo narys asmeniškai palaikytų ir paveiktų kitus kolegas, kad būtų neribotam laikui atidėtas Azartinių lošimų įstatymo nuostatų, draudžiančių eksploatuoti į elektroninę automatų duomenų valdymo sistemą nesujungtus automatus, įsigaliojimas, numatytas tų metų lapkričio 1 dieną. Taip pat kad nebūtų priimta pataisa dėl lošimų mokesčio tarifų padidinimo.
Ikiteisminio tyrimo pradžioje įtarimai buvo pareikšti dar vienam asmeniui. Pasak prokuratūros, atlikus numatytus proceso veiksmus bei įvertinus gautus duomenis, ikiteisminis tyrimas šio asmens atžvilgiu buvo nutrauktas konstatavus, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
M. Puidokas šiame ikiteisminiame tyrime buvo apklaustas kaip specialusis liudytojas.
Pernai birželio 10 dieną Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) agentai atliko kratą Seimo nario kabinete. M. Puidokas pareiškė kratos metu patyręs smurtą – buvęs agentų smaugtas, suplėšyti jo drabužiai, iki kraujo sudraskyta ranka, atimti asmeniniai daiktai.
STT teigė, kad mobilieji telefonai iš Seimo nario paimti prievarta jam atsisakius juos pateikti, pareigūnų veiksmai buvo teisėti, o parlamentaras galėjo bandyti ištrinti tyrimui svarbius duomenis.
Prokuratūra ir teismai atmetė Seimo nario skundą ir paliko galioti Generalinės prokuratūros nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl STT pareigūnų veiksmų atliekant kratą Seimo nario kabinete.
