Rekordinė kokaino kontrabanda, daugiau kaip 71 kilogramas, į Lietuvą pateko 2015 metų vasarą. Išskirtinis tuokart buvo ne tik aptiktų narkotikų kiekis, bet ir jų maskavimo būdas – kokainas gabentas įmaišius jį į 250 tonų akmens anglies krovinį.

Praėjusią savaitę apeliacine tvarka išnagrinėjęs garsiąją narkotikų kontrabandos bylą Lietuvos apeliacinis teismas visus keturis kaltinamuosius pripažino kaltais bei trijų nuteistųjų atžvilgiu tenkino prokuroro prašymą sugriežtinti skirtas bausmes.

LNK reportažas:

Neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, narkotikų kontrabanda veikiant organizuotoje grupėje pripažinti kaltais Vaidotas Matulaitis  ir kolumbietis Diego Pena Murillo (Diegas Penija Muriljo) nubausti dvejais metais ilgesnėmis laisvės atėmimo bausmėmis, tad nelaisvėje turės išbūti atitinkamai 10 ir 11 metų.

Kaltinamajam Kęstučiui Zienkai bausmės terminas padidėjo dar labiau – dvejais su puse metų, tad dabar vyras nubaustas 11 metų laisvės atėmimo bausme.

Kaltinamąjį Vygantą Panką teismas pripažino kaltu dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, narkotikų kontrabanda veikiant organizuotoje grupėje bei dokumentų klastojimu ir paliko jam 2019 metais teismo skirtą 12 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vygantas Panka

Jūriniai konteineriai su anglimi iš Kolumbijos į Lietuvą vienos bendrovės vardu atkeliavo 2015 metų vasarą. Po kruopščiai suplanuotos slaptos sulaikymo operacijos ir po savaitę trukusios pasalos, du Lietuvos ir vienas Kolumbijos piliečiai buvo sulaikyti, kai iš minimo sandėlio jau ketino išvežti beveik 12 kilogramų iš akmens anglies išrankioto kokaino.

Po įtariamųjų sulaikymo Kauno apskrities policijos pareigūnai per savaitę rankomis perrinko 239 tonas akmens anglies ir iš šio kiekio išrinko dar 60 kg analogiškai atrodančių gabalų, kaip tuomet įtarta – sumaišytų su kokainu. Perduodant bylą į teismą įtariamiesiems buvo pateikti kaltinimai disponavus ne mažiau kaip 71 kg kokaino. Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo ilgai ieškoma nusikalstamos veikos organizavimu įtarto V. Pankos, kuris vėliau pats pasidavė teisėsaugai.

Pirmos instancijos teismai tris Lietuvos piliečius bei Kolumbijos pilietį pripažino kaltais ir skyrė jiems realias laisvės atėmimo bausmes. Nuteistieji pirmos instancijos teismo sprendimą apskundė apeliacine tvarka. Lietuvos apeliacinio teismo sprendimu V. Matulaitis buvo išteisintas, o K. Zienkai ir D. Pena Murillo paliktos laisvės atėmimo bausmės.

Vaidotas Matulaitis (kairėje), Diego Pena Murillo (viduryje), Kęstutis Zienka (dešinėje)

Su tokiu Lietuvos apeliacinio teismo sprendimu nesutiko byloje valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras, kuris pateikė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo vėliau patenkintą kasacinį skundą. Sugrąžinus bylą iš naujo nagrinėti Lietuvos apeliaciniame teisme, netikėtai paaiškėjo, kad laisvės atėmimo bausme nuteistas Kolumbijos pilietis 2019 metų balandį buvo neteisėtai paleistas iš Kybartų pataisos namų.

Paaiškėjus šioms aplinkybėms ir nustačius, kad vyras grįžo į savo namus Nyderlanduose, nuteistasis į Lietuvą buvo sugrąžintas pagal Europos arešto orderį. Baudžiamosios atsakomybės neišvengė ir minimą nuteistąjį neteisėtai į laisvę paleidę Kybartų pataisos namų prižiūrėtojai – jų atsakomybę teisme sėkmingai įrodė Kauno apygardos prokurorai.

Diego Pena Murillo (Diegas Penija Murilja) į teismo posėdį neatvyko, nes jis šiuo metu yra suimtas pagal Europos arešto orderį Nyderlanduose. Kolumbietis šiais metais buvo neteisėtai paleistas iš Kybartų pataisos namų.

Prokurorė Eglė Matuizienė per posėdį sakė, kad šiuo metu atliekamos procedūros dėl kolumbiečio perdavimo Lietuvai.

Ji teigė, kad vasaros pabaigoje prokuratūra aktyviai susirašinėjo su Nyderlandų institucijomis.

„Viename gautų laiškų parašyta, kad rugsėjo pirmoje pusėje bus posėdis dėl D. P. Murillo“, – kalbėjo prokurorė.

Kiti du nuteistieji lietuviai Vaidotas Matulaitis ir Kęstutis Zienka į posėdį atvyko.

Vaidotas Matulaitis ir Kęstutis Zienka/Vilmanto Raupelio nuotr.

Kauno apygardos teismas pernai sausio pabaigoje nuteisė D. P. Murillo devynerių metų laisvės atėmimo bausme už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. K. Zienka buvo nuteistas aštuoneriems su puse metų kalėjimo, o V. Matulaitis – aštuoneriems metams laisvės atėmimo.

Apskundus šį sprendimą Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė V. Matulaitį išteisinti, o K. Zienkai ir D. P. Murillo palikti laisvės atėmimo bausmes.

Vėliau bylą nagrinėjęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ją iš naujo gražino apeliacinės instancijos teismui.

Kai byla buvo grąžinta Lietuvos apeliaciniam teismui, prokurorų nuomone, nuteistiesiems turėjo likti galioti jiems pirmosios instancijos teismo paskirtos kardomosios priemonės, tačiau D. P. Murillo balandį buvo paleistas iš Kybartų pataisos namų.

Pagal pirmos instancijos teismo paskirtą kardomąją priemonę, D. P. Murillo buvo suimtas, todėl prokurorai teigia, kad jo paleidimas buvo neteisėtas.

Išdavus Europos arešto orderį kolumbietis buvo sulaikytas birželio 4 dieną savo namuose Nyderlanduose.

D. P. Murillo ir lietuviai buvo nuteisti vieno didžiausių narkotikų kontrabandos krovinio byloje.

Jie pripažintas kaltais organizuotoje grupėje neteisėtai įgiję bei sandėlyje laikę labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino. Nustatyta, kad disponuota daugiau nei 71 kilogramu kokaino, turint tikslą jį realizuoti.

Iš Kolumbijos kartu su anglimi atgabentą narkotikų krovinį policija aptiko 2015 metais po kelerius metus trukusios operacijos. Tai vienas didžiausių kiekių rasto kokaino nepriklausomos Lietuvos istorijoje.

Gabentojai kokainą įmaišė į 250 tonų anglies krovinį.

D. P. Murillo į laisvę paleidusiems Kybartų pataisos namų pareigūnams taip pat iškelta byla dėl tarnybos pareigų neatlikimo.

Už tarnybos pareigų neatlikimą Baudžiamasis kodeksas numato baudą, areštą, arba laisvės atėmimą.

Byla bus nagrinėjama Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.

Siūlytas rekordinis užstatas

Kaip jau rašyta, nuosprendžio už grotų laukė tik vienas iš trijų kaltinamųjų neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotikų bei jų kontrabanda organizuotoje grupėje –  Kolumbijos Respublikos bei Nyderlandų Karalystės pilietybę turintis Diego Pena Murillo, kuriam nepavyko ištrūkti į laisvę net už siūlytą rekordinį 100 tūkst. eurų užstatą.

Kiti du kaltinamieji – Kęstutis Zienka ir Vaidotas Matulaitis, jų advokatų pastangomis, buvo paleisti į laisvę už 15 ir 20 tūkst. eurų užstatus, dar prieš perduodant bylą teismui.

Prokuroras Mindaugas Sabaitis minėtiems bendradarbiams iš Alytaus taip pat siūlė ne vienodas bausmes. 46-erių K.Zienkai – dvylikos metų įkalinimą, 29-erių V.Matulaičiui - vienuolikos. Tokia pati bausmė, kaip ir pastarajam, siūlyta ir 55-erių D.P.Murillo.

K.Zienka (kairėje) ir V.Matulaitis (dešinėje)/Vilmanto Raupelio nuotr.

Pripažinti geriausiais pareigūnais

Nė vienas iš teisiamųjų savo kaltės nepripažino. Nors buvo sulaikyti 2015-ųjų liepos 3-iąją po daugiau kaip savaitę prie vieno Alytaus angaro trukusios Kauno apskrities policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (ONTV) pareigūnų pasalos su laukan išsineštu maišeliu, kuriame buvo beveik 12 kilogramų kokaino. Anot bylą teismui rengusių teisėsaugininkų, tik tiek tespėję jo išgryninti iš angare buvusių 129 tonų anglies, kurioje ši narkotinė medžiaga buvo slepiama.

Vėliau ONTV pareigūnai teigė rankomis perrinkę visus šiame angare sandėliuotus maišus su anglimi – konstatuota, kad juose buvo ne mažiau kaip 71 kilogramas kokaino. Esą jo vertė juodojoje rinkoje – daugiau nei 40 mln. eurų. Kauno apskrities ONTV už šią operaciją 2015-aisiais buvo pripažinta geriausiu kovos su mafija padaliniu šalyje.

Purtėsi narkotikų šleifo

Stojęs prieš teismą, K.Zienka tikino, kad tik atvežė į minėtą angarą maišus su anglimi Vyganto Pankos, teisėsaugininkų laikomo šios kontrabandos organizatoriumi, prašymu, nieko nežinodamas apie juose paslėptus narkotikus. Todėl ir pakvietęs bendradarbį V.Matulaitį į talką padėti šiuos maišus iškrauti.

K.Zienka tikino neturėjęs nieko bendro ir su D.P.Murillo. Tai buvo V.Pankos atsiųstas žmogus, su kuriuo dėl kalbos barjero jis net nesusikalbėjęs.

D.P.Murillo teisme pareiškė, kad atvyko į Lietuvą smaragdų savo juvelyrikos verslui. Anksčiau partneriai iš gimtosios Kolumbijos atsiųsdavo šių brangakmenių jam tiesiai į Olandiją, kurioje iki sulaikymo gyveno. Tačiau šį kartą reikėjo važiuoti jų į Lietuvą. Ir D.P.Murillo tikino nežinojęs, kad reikės ieškoti smaragdų maišuose su anglimi. Esą pavyko šiuose rasti tik du smaragdus, nors, kaip teigta, jų turėjo būti kur kas daugiau.

D.P.Murillo kuprinėje po jo sulaikymo iš tikrųjų buvo aptikti du apie trijų bei penkių centimetrų diametro akmenys su žalios spalvos priemaišomis. Kuprinės savininkas tikino, kad pastarosios – smaragdai.

D.P.Murillo/Vilmanto Raupelio nuotr.

Ne viską sugebėjo paaiškinti

Tačiau, K.Zienka nesugebėjo paaiškinti, kaip V.Panka jį susirado, – teisėsaugininkai išsiaiškino, kad nei įmonės, kurioje jis dirbo, paslaugos, nei šios telefonas nebuvo viešai skelbiami.

Nesugebėjo K.Zienka paaiškinti ir, kodėl vežė sulaikymo metu iš jo perimtą maišelį ne krovininio mikroautobuso bagažo skyriuje, o salone. Nors esą pasiėmė jį, norėdamas išbandyti atgabentą akmens anglį kaip kurą.

Ekspertai, kuriems buvo perduotas šis maišelis, konstatavo, kad jame –koncentruotas kokainas, kokio nebuvo nė viename angare sandėliuotame didmaišyje su šiuo kuru. Juose ši narkotinė medžiaga buvo išslapstyta mažesniais kiekiais.

Be to, po teisiamųjų sulaikymo sandėlyje buvo rastos pirštinės ir respiratoriai, ant kurių ekspertai aptiko visų jų biologinių pėdsakų bei kokaino.

Kaltinamajame šios bylos akte buvo teigiama, kad nustatytos ir konkrečios užduotys, kuriomis buvo pasiskirstę V.Pankos suburtos organizuotos grupės nariais buvę teisiamieji. K.Zienka buvo atsakingas už krovinio, V.Pankos atplukdyto į Klaipėdos uostą, priėmimą bei iškrovimą. V.Matulaitis iš pradžių turėjo jam padėti, bet vėliau, kaip ir K.Zienka, jau dalyvavo ir kokaino, paslėpto šiame krovinyje, išgryninime. O to juos turėjo išmokyti prieš 30 metų už nusikaltimą, siejamą su narkotikais, Ispanijoje jau teistas D.P.Murillo.

Slapstėsi du metus

Pradėjus ikiteisminį tyrimą pasislėpęs V.Panka pasidavė policijai po daugiau kaip dvejų metų slapstymosi – tik praėjusios vasaros pabaigoje.

Teisėsaugininkams, tiriantiems į atskirą ikiteisminį tyrimą išskirtą jo bylą, šis 50-metis kaunietis

prisipažino organizavęs 2015-ųjų vasarą jūrinių konteinerių su akmens anglimi atplukdymą iš Kolumbijos į Klaipėdą. Esą su verslo partneriu iš Kolumbijos. Tačiau taip pat tikino nieko nežinojęs apie krovinyje, kuris esą turėjo pasiekti ne Rusiją, kaip įsitikinę teisėsaugininkai, o Lenkiją, paslėptus narkotikus. O, kai sužinojo, kad policija sulaikė K.Zienką, su kuriuo jis susipažino esą per skelbimus, labai išsigando, todėl ir pasislėpė. Tačiau dabar nusprendė pasiduoti - kad įrodytų savo nekaltumą.

V.Panka teigė nepažįstantis nei V.Matulaičio, nei D.P.Murillo, kaip, beje, ir pastarasis tikino nepažįstantis jo.

V. Panka/ Vilmanto Raupelio nuotr.

Nevyniojo žodžių į vatą

Teisiamųjų advokatai, kurių jie turėjo ne po vieną, buvo įsitikinę, kad jų ginamieji turi būti išteisinti.

„Lietuvoje susidarė labai įdomi situacija – iš pradžių garsiai sušunkama, koks baisus nusikaltimas įvykdytas, suformuojama visuomenės nuomonė, o po to bandoma laukti geidžiamų rezultatų. Ar ir šį kartą iš didelio oi oi oi neišeis eilinis pykšt?!“ – per baigiamąsias kalbas retoriškai klausė vienas iš V.Matulaičio advokatų – Stasys Zabita, teigdamas, kad, jo nuomone, kaltinimas teisiamiesiems yra pagrįstas tik prielaidomis, bet ne įrodymais. Todėl visos abejonės, nepaisant sukelto ažiotažo – remiantis įstatymais, turi būti aiškinamos jų naudai.

Advokatams buvo pavykę priversti bylą nagrinėjusį teisėją Olegą Šibkovą atnaujinti įrodymų tyrimą, kviečiant į teismą papildomai apklausai du Kauno ONTV pareigūnus, atlikusius angaro apžiūrą ir kratą jame, bei du ekspertus, tyrusius iš ten paimtus jau minėtus pirštines bei respiratorius, ant kurių buvo aptikta teisiamųjų DNR bei kokaino. Advokatai buvo linkę įrodinėti, kad šie įkalčiai byloje galėjo atsirasti neteisėtai.

Atsižvelgta į europinę praktiką

Teisėjas O.Šibkovas pripažino visus tris teisiamuosius dalyvavus organizuotos grupuotės, gabenusios narkotikus iš Kolumbijos į Lietuvą, veikloje, atmesdamas D.P.Murillo versiją dėl smaragdų, kaip bandymą klaidinti teismą.  

"Murillo atvyko į Lietuvą atrinkti narkotines medžiagas," - konstatavo O.Šibkovas, pripažindamas K.Zienką su V.Matulaičiu tik antraeiliais šios grupuotės nariais. Į tai atsižvelgta, skiriant bausmes.

D.P.Murillo nuteistas devynerių metų laisvės atėmimu. K.Zienka - aštuonerių su pusę metų. V.Matulaitis - aštuoneriems metams nelaisvės. Tačiau du pastarieji iki nuosprendžio, kurį dar galima per 20 dienų apskųsti, įsiteisėjimo palikti laisvėje. Suimti jų teismo salėje, siūlydamas savas bausmes, neprašė ir prokuroras.

D.P.Murillo paliktas už grotų iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Tačiau tie daugiau kaip pusantrų metų, praleistų Kauno tardymo izoliatoriuje, įskaityti į jam skirtą bausmę. Kaip K.Zienkai - beveik vieneri metai ir keturi mėnesiai, o V.Matulaičiui - beveik pusmetis, kai jie buvo suimti.

Anot O.Šibkovo, nuteistiesiems skirtos švelnesnės bausmės, negu už jų padarytus nusikaltimus numato Lietuvos įstatymai, atsižvelgiant į Europos žmogaus teisių teismo praktiką. "Jeigu tyrimas buvo  gana ilgas, kaip ir įtariamųjų suėmimas, tai turi būti kompensuojama bausmėmis", - aiškino teisėjas. Pagal Lietuvos įstatymus, nuteistiesiems grėsė laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų.

Nuosprendyje skelbiama, kad iš anglių išrinktas kokainas turi būti sunaikintas.

Nė vieno iš nuteistųjų advokatas į jo paskelbimą neatvyko. Panašu, kad dėl to, vos palikę teismo posėdžių salę, K.Zienka su V.Matulaičiu puolė "maigyti" savo mobiliuosius telefonus.

Artimiausiais mėnesiais Kauno apygardos teismui planuojama perduoti ir V.Pankos bylą.

Pirmoji advokatų pergalė

„Rašant nuosprendį susidūriau su problema, todėl nusprendžiau atnaujinti įrodymų tyrimą ir kviesti į kitą posėdį specialistus, tyrusius daiktus, kurie teisiamųjų sulaikymo dieną buvo paimti iš sandėlio“, – paskelbė bylą nagrinėjantis Kauno apygardos teismo teisėjas Olegas Šibkovas.

Anot jo, atnaujinus tyrimą, bus siekiama išsiaiškinti, kaip šios pirštinės ir respiratoriai buvo paimti iš sandėlio, kaip ir kada supakuoti ir perduoti tyrėjams. Nes teisiamųjų advokatai savo baigiamosiose kalbose akcentavo, kad jų ginamųjų kaltė nėra įrodyta, nes minėti daiktai, ant kurių aptikta jų DNR bei kokaino, neaišku, kada ir kur buvo supakuoti.

Posėdį, kuriame ketinama apklausti minėtus du specialistus, viliamasi surengti dar šį mėnesį.

Siūlytas rekordinis užstatas

Kaip jau rašyta, nuosprendžio už grotų laukia tik vienas iš trijų šios bylos kaltinamųjų neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotikų bei jų kontrabanda organizuotoje grupėje – Kolumbijos Respublikos bei Nyderlandų Karalystės pilietybę turintis Diego Pena Murillo, kuriam nepavyko ištrūkti į laisvę net už siūlomą rekordinį 100 tūkst. eurų užstatą.

Kiti du teisiamieji – Kęstutis Zienka ir Vaidotas Matulaitis, jų advokatų, apskundusių savo ginamųjų suėmimą, iniciatyva, buvo paleisti į laisvę už 15 ir 20 tūkst. eurų užstatus, dar prieš perduodant bylą teismui.

Vaidotas Matulaitis ir Kęstutis Zienka/Vilmanto Raupelio nuotr.

Prokuroras Mindaugas Sabaitis minėtiems bendradarbiams iš Alytaus taip pat siūlo ne vienodas bausmes. 46-erių K.Zienkai – dvylikos metų įkalinimą, 29-erių V.Matulaičiui – vienuolikos. Tokia pati bausmė, kaip ir pastarajam, siūloma ir 55-erių D.P.Murillo.

Pripažinti geriausiais pareigūnais

Nė vienas iš teisiamųjų savo kaltės nepripažįsta. Nors buvo sulaikyti 2015-ųjų liepos 3-iąją, kaip teigiama, po daugiau kaip savaitę prie vieno Alytaus angaro trukusios Kauno apskrities policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (ONTV) pareigūnų pasalos su laukan išsineštu maišeliu, kuriame buvo beveik 12 kilogramų kokaino. Anot bylą teismui rengusių teisėsaugininkų, tik tiek tespėję jo išgryninti iš angare buvusių 129 tonų anglies, kurioje ši narkotinė medžiaga buvo slepiama.

Vėliau ONTV pareigūnai teigė rankomis perrinkę visus šiame angare sandėliuotus maišus su anglimi – konstatuota, kad juose buvo ne mažiau kaip 71 kilogramas kokaino. Esą jo vertė juodojoje rinkoje – daugiau nei 40 mln. eurų. Kauno apskrities ONTV už šią operaciją 2015-aisiais buvo pripažinta geriausiu kovos su mafija padaliniu šalyje.

Purtėsi narkotikų šleifo

Anot prokuroro M.Sabaičio, įrodymų pripažinti teisiamųjų kaltę pakanka.

Nors K.Zienka ir tikina, kad tik atvežė į minėtą sandėlį maišus su anglimi Vyganto Pankos, teisėsaugininkų laikomo šios kontrabandos organizatoriumi, prašymu, nieko nežinodamas apie juose paslėptus narkotikus. Todėl ir pakvietęs bendradarbį V.Matulaitį į talką padėti šiuos maišus iškrauti.

K.Zienka tikina neturėjęs nieko bendro ir su D.P.Murillo. Tai buvo V.Pankos atsiųstas žmogus, su kuriuo dėl kalbos barjero jis net nesusikalbėjęs.

Tačiau D.P.Murillo teisme pareiškė, kad atvyko į Lietuvą smaragdų savo juvelyrikos verslui. Anksčiau partneriai iš gimtosios Kolumbijos atsiųsdavo šių brangakmenių jam tiesiai į Olandiją, kurioje iki sulaikymo gyveno. Tačiau šį kartą reikėjo važiuoti jų į Lietuvą. Ir D.P.Murillo tikina nežinojęs, kad reikės ieškoti smaragdų maišuose su anglimi. Po sulaikymo jo kuprinėje buvo aptikti du apie trijų bei penkių centimetrų diametro akmenys su žalios spalvos priemaišomis. D.P.Murillo teigimu, pastarosios – smaragdai.

Ne viską sugebėjo paaiškinti

Tačiau, K.Zienka nesugebėjo paaiškinti, kodėl vežė sulaikymo metu iš jo perimtą maišelį ne krovininio mikroautobuso bagažo skyriuje, o salone. Nors esą pasiėmė jį, norėdamas išbandyti atgabentą akmens anglį kaip kurą.

Į šį klausimą, remiantis kaltinamuoju aktu, atsakė ekspertai, teigdami, kad minėtame maišelyje rastas koncentruotas kokainas, kokio nebuvo nė viename angare sandėliuotame didmaišyje su šiuo kuru. Juose ši narkotinė medžiaga buvo išslapstyta mažesniais kiekiais. Be to, esą ant sandėlyje po teisiamųjų sulaikymo rastų pirštinių ir respiratorių buvo aptikta visų jų biologinių pėdsakų bei kokaino.

Buvo bandyta apklausti viename iš šios bylos posėdžių ir kaunietį V.Panką, pasidavusį policijai vasaros pabaigoje po daugiau kaip dvejus metus trukusio slapstymosi. Tačiau jis duoti parodymus galimų savo bendrininkų teisme atsisakė. Nors į atskirą ikiteisminį tyrimą išskirtą jo bylą tiriantiems pareigūnams parodymus davė. Šiems 50-metis V.Panka prisipažino organizavęs 2015-ųjų vasarą jūrinių konteinerių su akmens anglimi atplukdymą iš Kolumbijos į Klaipėdą. Esą su verslo partneriu iš Kolumbijos. Tačiau taip pat tikino nieko nežinojęs apie krovinyje paslėptus narkotikus. O, kai sužinojo, kad policija sulaikė K.Zienką, su kuriuo jis susipažino esą per skelbimus, labai išsigando, todėl ir pasislėpė. Tačiau dabar nusprendė pasiduoti – kad įrodytų savo nekaltumą.

V.Panka teigė nepažįstantis nei V.Matulaičio, nei D.P.Murillo, kaip, beje, ir pastarasis tikino nepažįstantis jo.

Vygantas Panka/ Vilmanto Raupelio nuotr.

Nevyniojo žodžių į vatą

Teisiamųjų advokatai, kurių jie turi ne po vieną, buvo įsitikinę, kad jų ginamieji turi būti išteisinti.

„Lietuvoje susidarė labai įdomi situacija – iš pradžių garsiai sušunkama, koks baisus nusikaltimas įvykdytas, suformuojama visuomenės nuomonė, o po to bandoma laukti geidžiamų rezultatų. Ar ir šį kartą iš didelio oi oi oi neišeis eilinis pykšt?! Juk gyvename ne akmens amžiuje – renkant įrodymus buvo galima panaudoti tiek technikos! O šioje byloje radau tik prielaidas, bet ne įrodymus. Todėl visos abejonės, remiantis įstatymais, turi būti aiškinamos teisiamojo naudai. Nepaisant sukelto ažiotažo“, - per baigiamąsias kalbas teigė vienas iš V.Matulaičio advokatų – Stasys Zabita.