„Sužinojęs apie kratą, neišsiaiškinau tikrųjų kratos priežasčių, kokie rimti kaltinimai kunigui slypi už šios kratos veiksmo“, – žurnalistams sakė dvasininkas ir pridūrė, kad krata truko 13 minučių.
Taip jis kalbėjo prokuratūrai atnaujinus tyrimą dėl kunigo Kęstučio Palikšos galimo vertimo nepilnamečiui su juo lytiškai santykiauti.
G. Grušas sakė pripažįstantis kaltę, jog neįsigilino ir neuždavė svarbių klausimų kunigui K. Palikšai dėl įtariamos nusikalstamos veikos.
„Gailiuosi, kad to nepadariau laiku. Atsiprašau jaunuolio, kuris patyrė iš kunigo tai, ko neturėjo patirti, atsiprašau tikinčiųjų bendruomenės, brolių kunigų, kurie siekia eiti šventumo keliu, visų, kurie jaučiasi išduoti, nuvilti Bažnyčios“, – kalbėjo dvasininkas.
Jis teigia ketinantis suburti komandą, kuri kurs pranešimų apie nederamą kunigų elgesį ir pagalbos sistemą.
„Bent kartą metuose atsiskaitysime visuomenei apie atliktas veiklas, esamą situaciją“, – teigė G. Grušas.
Tyrimas atnaujintas po to, kai portalas „Delfi“ paskelbė 19-mečio liudijimą, kad su Vilniaus arkivyskupijos kancleriu palaikė intymius santykius, kai jam tebuvo 15 metų. Už tai jis teigė ne vienus metus gaudavęs itin dideles pinigų sumas.
Teisėsauga tuomet pradėjo tyrimą dėl vertimo lytiškai santykiauti, atliko kratas. Galiausiai dvasininkui skirta bauda už pornografinio turinio laikymą, o kaltinimai dėl privertimo lytiškai santykiauti panaikinti, neįrodžius, jog jaunuolis tai daryti buvo verčiamas.
Generalinė prokurorė Nida Grunskienė šią savaitę nusprendė atnaujinti ikiteisminį tyrimą dėl K. Palikšos įtariamų seksualinių nusikaltimų prieš nepilnametį.
Tuo metu pats jaunuolis kitoje byloje nuteistas už tai, kad iš minėto dvasininko sąskaitos pavogė pinigų.
Pasitvirtinus įtarimams, grėstų pašalinimas iš kunigystės
Vilniaus arkivyskupija praėjusią savaitę teigė neturėjusi informacijos apie teisėsaugos atliekamą tyrimą K. Palikšos atžvilgiu, nors prokuratūra BNS informavo, kad pernai balandį Vilniaus arkivyskupijos kurijoje buvo atlikta krata, kurios metu dalyvavo ir kurijos teisininkas.
„Ką besakyčiau, tai neatpirks žalos, kurią padaro netinkamas dvasininkų elgesys su nepilnamečiais ir pažeidžiamaisiais, tai nekompensuos skriaudos, padarytos nusikaltimų aukoms, visai Bažnyčios bendruomenei, visuomenei, tai nepateisins ir nežinojimo“, – kalbėjo G. Grušas.
Vilniaus arkivyskupijos vadovas teigė, jog jei dvasininkui pasitvirtins įtarimai, jis bus pašalintas iš kunigystės luomo.
„Jei pasitvirtins lytiniai santykiai su nepilnamečiu, dėl to yra baudžiama iki grąžinimo į pasauliečių luomą – išmetimo iš kunigystės“, – sakė Vilniaus arkivyskupas.
G. Grušas kalbėjo, kad dėl fotografijų su nepilnamečiu – tai, dėl ko jis jau yra nuteistas, kunigas gali būti nušalintas nuo kunigystės nuo dvejų iki penkerių metų.
„Tokiais atvejais yra tarp dvejų ir penkių metų suspendavimo nuo kunigystės, kad jis negali viešai mišių aukoti, bet kokias pareigas kaip kunigas vykdyti ir jokio kontakto su nepilnamečiais“, – sakė G. Grušas.
G. Grušas taip pat kalbėjo, kad gautą informaciją iš teismo turi išversti į italų kalbą ir persiųsti Vatikanui. Vatikanas, įvertinęs medžiagą, nurodo, ar tyrimą pildyti.
„Bet jau čia yra teismo nuosprendis. Antras atvejis, kad vietos vyskupas skiria bausmę. Vyskupas nurodo Vatikanui, kokią bausmę jis numato skirti, Vatikanas aprobuoja arba ne tą bausmę ir tada skiriama bausmė“, – kalbėjo dvasininkas.
Kratos metu kurijoje dalyvavo tik teisininkas
Kalbėdamas apie kratą, Vilniaus arkivyskupas tvirtino buvęs informuotas apie šiuos veiksmus tą pačią dieną.
Jis teigė, jog kratos metu kurijoje nebuvo nė vieno vyskupo, nors teisėsauga siekė kurijos atstovo dalyvavimo. Galiausiai kratoje dalyvavo dvasininkams talkinantis teisininkas.
„Po kratos vyskupus pasiekė žinia, kad tai susiję su asmenine finansine byla ir kažkokiu šmeižtu“, – sakė G. Grušas.
Jis tvirtino, jog apie nuosprendžius bylose Vilniaus arkivyskupija negavo informacijos „nei iš kunigo Kęstučio, nei iš teisėsaugos“.
G. Grušas sakė, kad apie tikrąją kratos priežastį sužinojo gavęs teismo nutarimą.
„Ten buvo įvardinta, kad dėl pornografijos su nepilnamečiais vaizdų ir to jie ieškojo, kurijos kompiuteryje jie to nerado“, – kalbėjo jis.
Tuo metu prokuratūra BNS praėjusią savaitę sakė, kad nutartyje buvo nurodyta ir kokioje byloje, ir dėl ko atliekamas tyrimas.
„Mūsų (Vilniaus arkivyskupijos ir Generalinės prokuratūros – BNS) versijos nesiskiria. Ten buvo tas raštas, kuris buvo įduotas. Vyskupai gavo žinią kitokią negu buvo užrašyta lapelyje“, – kalbėjo jis.
Prieš dešimtmetį K. Palikša užfiksuotas su pilnamečiu vyru
Vilniaus arkivyskupijos vadovas patvirtino ir tai, kad prieš daugiau nei dešimt metų K. Palikšai studijuojant Italijoje internete buvo pasirodžiusi jo ir kito pilnamečio asmens nuotrauka.
„Aš esu girdėjęs, kad tai yra du gulintys nuogi iki pusę nufotografuoti, bet daugiau tikrai negaliu pasakyti“, – sakė G. Grušas.
Anot jo, po šio įvykio kunigui Italijoje skirtos konsultacijos po kurių jis grįžo į Lietuvą.
„Kursai užbaigti, jis grįžo į Lietuvą, tokie dalykai nesikartojo. Kad žmogus turi orientaciją, nuotraukos parodė, o po to, kad būtų kokie nors veiksmai, manęs ir kitų vyskupų, kiek žinau, nepasiekė“, – kalbėjo jis.
Pasak dvasininko, su kunigu K. Palikša po pasirodžiusios informacijos jis susirašinėjo, ruošiasi susitikti. Jis pridūrė, kad prisipažinimo apie įtarimus iš kunigo negirdėjo.
