Kitame posėdyje birželį bus skelbiami trečiojo kaltinamojo – mirusio reklamos agentūros vadovo Mariaus Vaupšo parodymai. Jo atžvilgiu baudžiamoji byla buvo nutraukta jam mirus.

Panevėžio miesto vadovas byloje kaltinamas per savo patarėją G. Maskoliūnienę davęs neteisėtų nurodymų savivaldybės tarnautojams, taip siekęs, kad savivaldybės organizuojamų viešinimo ir komunikacijos srities viešųjų pirkimų laimėtoja taptų su verslininku M. Vaupšu susijusi įmonė „Lukrecijos reklama“.

Ketvirtadienį ir anksčiau vykusiame teismo posėdyje balandį buvo apklausta Viešųjų pirkimų tarnybos Pirkimų valdysenos skyriaus vedėja Gema Petronytė. Ši specialistė teikė vertinimus byloje.

Ji teigė, kad viešųjų pirkimų laimėtoju UAB „Alora“ buvo nustatyta neteisėtai, palankesnės sąlygos sudarytos vienam pirkėjui. „Aloros“ konsultantu buvo aukščiau minėtas M. Vaupšas.

ELTA primena, kad 2023 m. sausį Apeliacinis teismas panaikino pirmos instancijos teismo nuosprendį ir išteisino Panevėžio miesto merą R. M. Račkauską ir jo patarėją G. Maskoliūnienę dėl piktnaudžiavimo. Tačiau tų pačių metų gruodį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas bylą grąžino Apeliaciniam teismui nagrinėti iš naujo.

Šiaulių apygardos teismas 2022 m. sausį R. M. Račkauską ir G. Maskoliūnienę buvo pripažinęs kaltais dėl to, kad, jie būdami valstybės tarnautojais, veikdami bendrininkų grupėje, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdami asmeninės naudos R. M. Račkauskui.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu buvo pripažinta, kad Panevėžio miesto meras, talkinant savo patarėjai G. Maskoliūnienei, davė neteisėtus nurodymus Panevėžio miesto savivaldybės administracijos tarnautojams.

Anot teisėsaugos, buvo siekiama, kad Panevėžio miesto savivaldybės administracijos organizuojamus viešinimo ir komunikacijos srities viešųjų pirkimų konkursus laimėtų su M. Vaupšu susijusi įmonė „Lukrecijos reklama“. Su M. Vaupšu iš anksto buvo suderintos perkamų paslaugų apimtys, techninės specifikacijos, paslaugų kainos.

Be to, bylos duomenimis, esą buvo susitarta ir dėl tolesnio bendradarbiavimo, tai yra kad Panevėžio miesto savivaldybės administracija ir ateityje iš M. Vaupšo atstovaujamos bendrovės pirks konsultacines paslaugas.

Prokuratūra teigia, kad be oficialiai savivaldybės nupirktų paslaugų, R. M. Račkauskui buvo suteikta ir asmeniškai, kaip politikui, naudingų konsultacijų ruošiantis 2019-ųjų metų savivaldybių merų rinkimams.

Panevėžio vadovas kaltintas per savo patarėją G.Maskoliūnienę davęs neteisėtų nurodymų savivaldybės tarnautojams, taip siekęs, kad savivaldybės organizuojamų viešinimo ir komunikacijos srities viešųjų pirkimų laimėtoja taptų su verslininku Mariumi Vaupšu susijusi įmonė „Lukrecijos reklama“.

R. M. Račkauską ir G. Maskoliūnienę anksčiau nuteisęs Šiaulių apygardos teismas teigė, kad nusikalstamus veiksmus patvirtina jų tęstinis bendravimas su M. Vaupšu.

„Kaip matyti iš bylos duomenų, iki antrojo viešojo pirkimo R. M. Račkauskas ir G. Maskoliūnienė su M. Vaupšu pokalbių ir susirašinėjimų metu susitarė tęsti bendradarbiavimą, jog paslaugos toliau bus perkamos iš M. Vaupšo atstovaujamos UAB „Alora“, – rašoma teismo nuosprendyje. Vėliau šis nuosprendis buvo panaikintas, o R. M. Račkauskas ir G. Maskoliūnienė – išteisinti.

Kaip pranešė teismas, padėjimu piktnaudžiauti kaltintas M. Vaupšas mirė šių metų sausio 7 dieną.

Prašymų tęsti procesą siekiant jį reabilituoti nebuvo pateikta. Teismo posėdyje prokurorė prašė baudžiamąją bylą nutraukti, tam neprieštaravo nei M. Vaupšo, nei kitų kaltinamųjų gynėjai.

Tęsiant bylą peržiūrimi ir išklausomi vaizdo ir garso įrašai. Kitas teismo posėdis joje numatytas vasario 21 dieną.

Panevėžio meras šioje byloje kaltinamas per patarėją davęs neteisėtus nurodymus savivaldybės tarnautojams, taip siekiant, kad viešinimo ir komunikacijos srities viešųjų pirkimų konkursų, organizuojamų savivaldybės, laimėtoja taptų su M. Vaupšu susijusi įmonė.

Taip pat įtariama, kad su juo iš anksto suderintos paslaugų kainos, perkamų paslaugų apimtys, kitos detalės. Buvo susitarta ir dėl tolesnio bendradarbiavimo, kad konsultacines paslaugas Panevėžio miesto savivaldybė ir ateityje pirks iš M. Vaupšo atstovaujamos bendrovės.

Bylos duomenimis, naudingų konsultacijų R. Račkauskui galėjo būti suteikta ir asmeniškai, kaip politikui.

Teisėsauga skaičiuoja, kad Panevėžio miesto savivaldybė patyrė mažiausiai 5 tūkst. eurų žalą, kai galbūt už tokias asmeniškai suteiktas paslaugas nepagrįstai buvo sumokėta miesto biudžeto lėšomis.

Ši byla išskirta iš didesnio tyrimo dėl galimos korupcijos Panevėžio savivaldybėje, ikiteisminis tyrimas pradėtas 2018 metų birželį.

Šiemet teisėsauga pradėjo dar vieną tyrimą dėl galimo R. Račkausko piktnaudžiavimo.

BNS duomenimis, šiomis veikomis kaltinama įmonė „Lukrecijos reklama“ ir jos vadovas Marius Vaupšas.

Anot FNTT, įmonės vadovas žalą valstybei jau atlygino.

Atliekant tyrimą nustatyta, kad 2012–2016 metais reklamos agentūra sudarė ne vieną pelningą sutartį dėl reklamos gamybos ir gavo už tai tūkstantinių pajamų.

Teigiama, kad bendrovės vadovas, siekdamas išvengti mokėti pelno ir pridėtinės vertės mokesčius, susitarė su jokios veiklos nevykdančių kitų įmonių vadovais, kad bus suklastotos PVM sąskaitos faktūros.

FNTT nustatė, kad tokiu būdu iškreipta reali reklamos agentūros veikla, sumažinti mokėtini mokesčiai. Iš viso į valstybės biudžetą nesumokėta 186 tūkst. pridėtinės vertės ir 122 tūkst. eurų pelno mokesčių.

Taip pat įtarimai sukčiavimu, apgaulingu apskaitos tvarkymu, dokumentu klastojimu pateikti dar 11 asmenų. Tarp jų yra nusikalstamos grupės organizatorius, kuris už analogiškus finansinius nusikaltimus anksčiau teistas 14 kartų, reklamos ir statybos darbus teikiančių bendrovių vadovai bei realios veiklos nevykdžiusių bendrovių direktoriai – dažniausiai asocialūs asmenys, neturintys darbo ir pajamų šaltinio.