Vyras sulaikytas netrukus po to, kai Jungtinės Karalystės parlamente pradėtas svarstyti pavojingų šunų klausimas, o šalies ministras pirmininkas Rishi Sunakas (Rišis Sunakas) pažadėjo uždrausti XL dydžio amerikiečių bulio veislę, susijusią su daugybe incidentų.

Naujausią auką, Ianą Price'ą (Ijaną Praisą), ketvirtadienį užpuolė du šunys prie gyvenamojo namo Stounalo kaime, esančiame į šiaurę nuo Birmingamo, ir vėliau ji mirė ligoninėje dėl patirtų sužalojimų.

Stafordšyro policija teigė, kad 30-metis vyras iš pradžių buvo sulaikytas dėl įtarimų, kad buvo atsakingas už nekontroliuojamus pavojingos veislės šunis, sukėlusius sužalojimus, o vėliau suimtas dėl netyčinės žmogžudystės.

„Mūsų tyrimas tęsiasi sparčiai, nes stengiamės išsiaiškinti daugiau apie įvykius, lėmusius šį siaubingą išpuolį“, – sakoma atnaujintame tarnybos pranešime.

Vienas iš šunų nugaišo po to, kai buvo izoliuotas, o kitas užmigdytas veterinarijos gydytojo kabinete.

Pareigūnai šiuo metu aiškinasi, kokios veislės šunys buvo susiję su incidentais, tačiau policija teigė, kad, kaip manoma, tai buvo amerikiečių buliai, žinomi dėl savo stambios ir raumeningos išvaizdos.

Šeštadienį 11 metų mergaitė buvo sunkiai sužalota, kai ją užpuolė amerikiečių XL dydžio amerikiečių bulio ir Stafordšyro bulterjero mišrūnas.

Pastaraisiais mėnesiais pranešta apie daugybę kitų smurto atvejų, susijusių su amerikiečių buliais arba šunimis, kurie, kaip įtariama, yra šios veislės.

„Nauji įstatymai“

„Akivaizdu, kad XL dydžio amerikiečių bulis kelia pavojų mūsų bendruomenėms“, – socialinėje žiniasklaidoje paskelbtame vaizdo įraše sakė R. Sunakas.

„Įsakiau skubiai apibrėžti ir uždrausti šią veislę, kad galėtume nutraukti šiuos žiaurius išpuolius ir užtikrinti žmonių saugumą“, – tęsė jis.

„Akivaizdu, kad tai ne dėl saujelės blogai dresuotų šunų. Tai elgesio modelis, kuris negali tęstis“, – pridūrė premjeras.

Kaip pranešama, ši veislė išvesta Jungtinėse Valstijose XX amžiaus devintojo dešimtmečio pabaigoje, sukryžminus amerikiečių pitbulterjerus ir amerikiečių Stafordšyro bulterjerus.

Amerikiečių buliai gali būti keturių skirtingų dydžių, iš kurių didžiausi yra XL. 

Šiuo metu JK šiai veislei netaikomi jokie teisiniai apribojimai, o šalies kinologų klubas jos apskritai nepripažįsta, todėl tai apsunkina pastangas ją kontroliuoti teisės aktais.

Šiuo metu JK uždrausta veisti pitbulterjerus, Tosa inu, Argentinos dogus ir brazilų mastifą.

R. Sunakas teigė, kad labai svarbu apibrėžti amerikiečių bulių XL veislę. „Tada uždrausime šią veislę pagal pavojingų šunų įstatymą, o nauji įstatymai bus priimti iki metų pabaigos“, – sakė jis.

Tačiau kai kurie gyvūnų elgsenos specialistai ragino atsargiai reaguoti į virtinę išpuolių.

„Ekspertai, įskaitant kovos su buliais grupes, sutinka, kad norint veiksmingai sumažinti šunų įkandimų skaičių, reikia daug daugiau įsikišimo ir teisės aktų, o ne tik uždrausti vieną veislę“, – sakė Liverpulio universiteto žmonių ir gyvūnų sąveikos profesorė Carri Westgarth (Kari Vestgart).

Ekspertė suabejojo, ar uždraudus vieną veislę nebus paskatinti tie, kurie nori turėti agresyvesnių šunų, paprasčiausiai pereiti prie kitų panašių veislių šunų laikymo ir veisimo.

Ji pažymėjo, kad taip atsitiko, kai JK uždraudus pitbulius išpopuliarėjo amerikiečių bulis.

Specialiųjų prokurorų Kari Morrissey (Keiri Morisėj) ir Jasono Lewiso (Džeisono Luiso) teigimu, filmo ginklininkei Hannah Gutierrez Reed (Hanai Gutjeres Rid) kaltinimas netyčiniu nužudymu lieka nepakeistas. Penktadienį valstijos apygardos teisme buvo paskirtas internetinis posėdis abiem kaltinamiesiems.

„Paaiškėjo naujų faktų, jie reikalauja tolesnio tyrimo ir teismo ekspertizės, – ketvirtadienį pranešime spaudai teigė prokurorai, šių faktų nedetalizuodami. – Sprendimas neatleidžia p. Baldwino nuo baudžiamosios kaltės ir kaltinimai gali būti pateikti iš naujo. Toliau aktyviai tęsime tolesnį tyrimą.“

Sprendimas neatleidžia p. Baldwino nuo baudžiamosios kaltės ir kaltinimai gali būti pateikti iš naujo.

A. Baldwino advokatai pirmieji pranešė, kad prokurorai keičia kaltinimus. Tai svarbus pasikeitimas Holivudo garsenybei, nes vos prieš kelis mėnesius aktoriui grėsė ilgi laisvės atėmimo metai.

„Džiaugiamės sprendimu nutraukti Alecui Baldwinui iškeltą bylą ir raginame tinkamai ištirti šio tragiško įvykio faktus ir aplinkybes“, – pareiškime teigė gynėjai Luke'as Nikasas (Liukas Nikasas) ir Alexas Spiro (Aleksas Spairas).

2021 metų spalį per filmo repeticijas Naujojoje Meksikoje A. Baldwinas laikė revolverį „Colt“ ir šis iššovė. Išlėkusi kulka pražudė 42 metų operatorę Halyną Hutchins (Halyną Hačins) ir sužeidė režisierių Joelį Souzą (Džoelį Sozą).

Buvusi serialo „Roko 30“ (30 Rock) žvaigždė anksčiau taip pat tvirtino, kad nespaudė gaiduko, bet FTB šaunamųjų ginklų ekspertai teigė, kad tai neįmanoma.

Režisieriaus padėjėjas Davidas Hallsas (Deividas Holsas), kuris padavė A. Baldwinui ginklą ir pasakė, kad jis „šaltas“ – kitaip tariant, saugus – anksčiau sutiko pripažinti savo kaltę dėl neatsargaus mirtino ginklo panaudojimo.

Jam paskirta lygtinė bausmė ir pusės metų bandomasis laikotarpis.

Aktorius taip pat sutarė su teismu dėl sąlygų, kuriomis galės baigti juostos filmavimą, įskaitant draudimą naudoti šaunamuosius ginklus ir draudimą vartoti alkoholį.

2021 metų spalį per filmo repeticijas Naujojoje Meksikoje A. Baldwinas laikė revolverį „Colt“, ir šis iššovė. Išlėkusi kulka pražudė 42 metų operatorę Halyną Hutchins (Halyną Hačins) ir sužeidė režisierių Joelį Souzą (Džoelį Sozą).

A. Baldwinas penktadienį turėjo pirmą kartą pasirodyti teisme, bet ketvirtadienį atsisakė šios teisės ir pateikė savo kaltės nepripažinimo pareiškimą.

A. Baldwinui – vienam iš filmo prodiuserių bei jo pagrindiniam aktoriui – ir filmo ginklininkei Hannah Gutierrez Reed (Hanai Gutjeres Rid), kuri buvo atsakinga už tą ginklą filmavimo aikštelėje, taip pat pateikti du alternatyvūs kaltinimai tyčiniu nužudymu lengvinančiomis aplinkybėmis.

Prokurorai dažnai pateikia alternatyvius kaltinimus, nes tai didina apkaltinamojo nuosprendžio tikimybę.

Jei jie bus pripažinti kaltais, abiem gresia įkalinimas iki pusantrų metų ir 5 tūkst. dolerių (4,7 tūkst. eurų) bauda.

Kaltinimo elementą dėl šaunamojo ginklo panaudojimo, galėjusio bausmę pailginti penkeriais metais, Naujosios Meksikos 1-osios teisminės apygardos prokurorė Mary Carmack-Altwies (Meri Karmak-Altvis) šią savaitę panaikino.

64 metų A. Baldwinas ne kartą sakė, jog filmavimo aikštelės darbuotojai jį patikino, kad ginklas neužtaisytas.

Buvusi serialo „Roko 30“ (30 Rock) žvaigždė anksčiau taip pat tvirtino, kad nespaudė gaiduko, bet FTB šaunamųjų ginklų ekspertai teigė, kad tai neįmanoma.

A. Baldwino advokatas Luke'as Nikasas (Liukas Nikasas) pažadėjo pasiekti, kad kaltinimas – „siaubinga teisingumo klaida“ – būtų panaikintas.

Ponas Baldwinas neturėjo jokio pagrindo manyti, kad revolveryje – ar kur nors filmavimo aikštelėje – yra kovinė kulka.

„Ponas Baldwinas neturėjo jokio pagrindo manyti, kad revolveryje – ar kur nors filmavimo aikštelėje – yra kovinė kulka“, – sakė jis.

„Jis pasikliovė specialistais, su kuriais dirbo ir kurie jį patikino, kad ginkle nėra kovinių šovinių. Mes kovosime su šiais kaltinimais ir laimėsime“, – pridūrė jis.

H. Gutierrez Reed advokatai teigė esantys įsitikinę, kad jaunoji ginklininkė bus išteisinta.

Režisieriaus padėjėjas Davidas Hallsas (Deividas Holsas), kuris padavė A. Baldwinui ginklą ir pasakė, kad jis „šaltas“ – kitaip tariant, saugus – anksčiau sutiko pripažinti savo kaltę dėl neatsargaus mirtino ginklo panaudojimo.

Jam paskirta lygtinė bausmė ir pusės metų probacija.

Jokių ginklų ir alkoholio

Ketvirtadienį pateikti dokumentai rodo, kad A. Baldwinas iki būsimo teismo yra paleistas už užstatą su keliomis sąlygomis.

Tarp jų yra reikalavimas jam negerti alkoholio ir neturėti šaunamųjų ar kitų pavojingų ginklų.

Jam taip pat uždrausta bendrauti su bet kokiais bylos liudytojais, išskyrus atvejus, „susijusius su filmo „Rastas“ užbaigimu“.

Prodiuseriai pernai paskelbė, kad projektas bus atnaujintas ir kad sugrįš visi pagrindiniai jo žmonės.

Tarp jų yra A. Baldwinas ir J. Souza, teigęs, jog savo tolesniu darbu kuriant filmą sieks „pagerbti Halynos palikimą, kad ji būtų galėjusi didžiuotis“.

Per ilgą incidento tyrimą buvo aiškinamasi, kaip operatorę pražudžiusi kovinė kulka – ir dar penkios kulkos – atsirado filmavimo aikštelėje ir atsidūrė rekvizito ginkle.

Sausį paskelbusi kaltinimus M. Carmack-Altwies sakė, kad filmo kūrimo komanda nerimtai žiūrėjo į saugumą ir kovinės kulkos pateko tarp tuščių.

„Tada jos kažkaip pateko į ginklą, perduotą Alecui Baldwinui. Šis jo nepatikrino. Jis nepadarė nieko, ką turėjo padaryti, kad užtikrintų savo ir visų aplinkinių saugumą. Tada jis nukreipė ginklą į Halyną Hutchins ir nuspaudė gaiduką“, – sakė prokurorė.

Nelaimingas atsitikimas sukėlė šoką Holivude ir pakurstė raginimus visiškai uždrausti tikrus ginklus filmavimo aikštelėse.

Kino pramonės ekspertai teigė, kad jau galioja griežtos saugos taisyklės, bet jų nebuvo paisoma.

A. Baldwinui ir kitiems filmo kūrėjams pateikta daug civilinių ieškinių, įskaitant H. Hutchins artimųjų ukrainiečių ieškinį.

Praėjusiais metais A. Baldwinas pasiekė neatskleidžiamą susitarimą su H. Hutchins našliu.

Nustatyta, kad 48 metų S. K. dėl neatsargumo (nusikalstamo nerūpestingumo) atėmė gyvybę kitam žmogui, antradienį pranešė teismas.

Bylos duomenimis, pernai balandžio 10 dieną, apie 15 val., Akmenės rajone esančiame kaime A. R., gyvenamojo namo virtuvėje per konfliktą su namo šeimininku, ranka sudavė sėdinčiam savo draugui du smūgius į veidą. Vyrui buvo prakirsta lūpa, sumuštos dantenos.

Dėl to atsirado kraujavimas ir, nevykstant natūraliam kraujo krešėjimui dėl nukentėjusiojo ligų ir intoksikacijos alkoholiu laipsnio, sužalojimai komplikavosi išoriniu ir vidiniu nukraujavimu. Po kelių valandų nukentėjusysis mirė įvykio vietoje. Po šios nelaimės be tėvo liko trys A. R. vaikai, vienas jų mažametis.

Kaltinamasis S. K. nagrinėjant bylą teisme kaltu prisipažino visiškai. Vyras teigė, kad su A. R. buvo pažįstamas daugiau nei 30 metų, gerai su juo sutardavo, nuolat susitikinėdavo, padėdavo vienas kitam darbuose.

Anot jo, lemtingąją dieną jis su draugu gėrė degtinę. Beveik išgėrus butelį degtinės ir toliau nusprendus gerti alų, S. K. žodžiais, jis nusprendė supjaustyti sūrį. Tada, anot jo, ir kilo konfliktas, nes draugas jam papriekaištavo, kad ne taip supjaustė sūrį.

Kaltinamojo teigimu, per konfliktą jis atsistojo ir ranka sudavė du kartus sėdinčiam A. R. į veidą.

S. K. teigė būdamas pas draugą nepastebėjęs, kad per šį laiką jis silptų, nepagalvojo, kad reikia kviesti greitąją medicinos pagalbą.

Suduodamas du smūgius delnu draugui į veidą, kaltinamojo tvirtinimu, jis galvojo, kad gali A. R. sužaloti, bet tikrai nesitikėjo, kad nuo šių smūgių pastarasis gali mirti. Baigus gerti alų, kaltinamojo žodžiais, jis nuvedė draugą į kambarį, ir paguldė jį į lovą, o pats išėjo namo.

Ryte pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai, jie pranešė, kad A. R. mirė. Ši žinia jį labai nustebino. Kaltinamasis teismui teigė, kad anksčiau su A. R. išgerdavo, susistumdydavo, tačiau nesimušdavo. Anot jo, tai buvo antras kartas, kai sumušė draugą.

Kaip teigė kaltinamasis, prieš tai taip pat buvo sumušęs draugą, už ką ir buvo nuteistas.

S. K. teismui teigė, kad labai blogai vertina savo poelgį, gailisi sudavęs draugui tuos smūgius – jam labai gaila draugo, dėl visko kaltas alkoholis. Teismui pažadėjo atsiprašyti draugo vaikų.

Kaip pažymėjo teismas, negalima teigti, kad smurtas prieš nukentėjusįjį buvo vartotas intensyviai.

„Smūgiai buvo suduoti delnu, o ne kumščiais ar kojomis, o taip pat nebuvo panaudoti jokie kieti daiktai ar įrankiai, palengvinantys pavojingų sveikatai sužalojimų padarymą, teismo įsitikinimu, akivaizdu, kad jais nebuvo siekiama sukelti sužalojimų, pavojingų nukentėjusiojo gyvybei“, – paskelbė teismas.

Kaip pabrėžė teismas, byloje nėra duomenų, kad S. K., suduodamas delnu į veidą nukentėjusiajam, galėjo numatyti, jog A. R. nuo tokių smūgių gali mirti.

Teismas kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažino tai, kad jis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui.

Teismo tvirtinimu, akivaizdu, kad, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, S. K. nusprendė nereikšmingą konfliktą tarp jo ir A. R. išspręsti smurtu, būdamas blaivus, tikrai nebūtų daręs.

Nukentėjusiesiems iš S. K. priteista daugiau kaip 37 tūkstančiai eurų turtinei ir neturtinei žalai atlyginti, Valstybinio socialinio draudimo fondui – 1028 eurų.

Siekiant užtikrinti priteistus civilinius ieškinius, Šiaulių apygardos prokuratūros nutarimu paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo į nuteistojo S. K. turtą,(butą ir kitą turtą) pratęsė (uždraudžiant šiuo turtu disponuoti) iki bus atlyginti (išieškoti) šiuo nuosprendžiu priteisti civiliniai ieškiniai nukentėjusiesiems.

Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Spalio mėnesį vilkiko tempiamame šaldytuve Pietryčių Anglijoje policija rado 31 vyro ir aštuonių moterų kūnus.

Iš karto po to pareigūnai suėmė 25-erių metų amžiaus vilkiko vairuotoją iš Šiaurės Airijos. Maurice'as Robinsonas savo kaltę iš pradžių neigė.

Teismas taip pat nurodė sumokėti apie 50 mln. eurų kompensaciją nelaimę išgyvenusiems žmonėms ir žuvusiųjų artimiesiems.

2015 metų spalio 30-ąją Bukarešto naktiniame klube linksminosi apie 400 žmonių. Kai per ten vykusį roko muzikos koncertą buvo paleisti fejerverkai, klube įsiplieskė gaisras ir kilo spūstis.

Tas naktinis klubas neturėjo jokių avarinių išėjimų.

Tyrimai parodė, kad klube buvo nemažai saugumo taisyklių pažeidimų, o kritikai laikė tai korupcijos ir atsainiai įgyvendinamų standartų ženklu vienoje skurdžiausių Europos Sąjungos valstybių.

Fejerverkų šou organizavusiai moteriai skirta 12 metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė dėl netyčinio nužudymo, nes jos kompanija neturėjo reikalingų leidimų.

Trys naktinio klubo savininkai kalėjime už netyčinį nužudymą kalėjime praleis po 11 metų ir aštuonis mėnesius.

Dviem meistrams, išdėliojusiems fejerverkus, dviem priešgaisrinio saugumo inspektoriams ir vieno Bukarešto rajono merui, leidusiam klubui veikti nepaisant saugumo taisyklių pažeidimų, skirtos įkalinimo bausmės iki 10 metų.

Dar keturiems kaltinamiesiems skirtos trumpesnės kalėjimo bausmės.

Visi nuteistieji liks laisvėje, kol bus išnagrinėta jų apeliacija.

Po šios tragedijos kilus antivyriausybiniams protestams, iš pareigų atsistatydino premjeras socialdemokratas Victoras Ponta (Viktoras Ponta).

26 klubo lankytojai žuvo nelaimės vietoje, beveik 200 asmenų buvo sužeisti, o vėliau mirė dar 38 žmonės, o tai neigiamai paveikė Rumunijos pagalbos tarnybų ir sveikatos apsaugos sistemos reputaciją.

Buvęs sveikatos apsaugos ministras kaltinamas delsęs išduoti leidimą perkelti nudegimų patyrusias aukas į užsienio ligonines ar net blokavęs tokias pastangas. Galiausiai tie nukentėjusieji mirė nepakankamai aprūpintose Rumunijos ligoninėse. Šis epizodas tebėra tiriamas.

Sutuoktiniai išteisinti dėl tyčinio nužudymo. Tačiau jie nuteisti dėl netyčinės žmogžudystės ir turės nužudytosios moters vyrui bei dukrai atlyginti po 15 tūkst. eurų neturtinės žalos.

Panevėžio apygardos teismas praėjusių metų birželį V. Raskazovą nuteisė dešimties metų laisvės atėmimo bausme, o L. Raskazovienei skyrė septynerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras šioje byloje kaltinimą buvo pareiškęs dėl neatsargaus gyvybės atėmimo, o nukentėjusiosios vyras ir duktė pateikė savo kaltinimą, kuriuo prašė sutuoktinius pripažinti kaltais dėl tyčinio bejėgiškos būklės asmens nužudymo, siekiant nuslėpti kitą nusikaltimą – tariamą nukentėjusiosios sužalojimą per eismo įvykį.

Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad ištyrus visus byloje esančius įrodymus, pasitvirtino prokuroro pateiktas kaltinimas dėl neatsargaus gyvybės atėmimo, todėl apygardos teismo nuosprendis pakeistas, o nuteistųjų veiksmai perkvalifikuoti.

Apeliacinis teismas padarė išvadą, kad apygardos teismas neteisingai nustatė nuteistųjų kaltės formą. Apeliacinio teismo nuomone, byloje neginčytinai nustatyta, kad Raskazovai, būdami apsvaigę nuo alkoholio, važiuodami automobiliu partrenkė nukentėjusiąją.

Sustoję jie ištraukė moterį iš po automobilio, patikrino jos pulsą. Anot teismo, dėl apsvaigimo, sumišimo ar asmeninio nepatyrimo Raskazovai objektyviai neįvertino nukentėjusiosios būklės, nenumatė, kad ji gali būti gyva, nesiėmė būtinų priemonių sąmonės netekusiai nukentėjusiajai gaivinti, o įkėlė ją į automobilio bagažinę, nuvežė prie upės ir įmetė į vandenį. Moteris nuskendo.

Apeliacinis teismas konstatavo, kad byloje nėra neginčytinų įrodymų dėl tyčinės žmogžudystės, todėl sutuoktiniai negali būti pripažinti kaltais už tai.

V. Raskazovui skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, o pirmą kartą teisiamai L. Raskazovienei – dvejų metų lygtinio laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. Raskazovienė įpareigota pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų bei išdirbti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Šis nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Antradienį į teismą atvesdintas 25 metų Alekas Minassianas (Alekas Minasianas) dėvėjo baltą kalinio kombinezoną. Jo galva buvo nuskusta, o rankas jis laikė už nugaros.

Vyrui taip pat pateikti keli kaltinimai dėl pasikėsinimo nužudyti.

Per incidentą žuvo 10 žmonių, o dar 15 buvo sužeisti.

Prancūzijoje vienas 14-metis sekmadienį netyčia nušovė savo brolį dvynį per šeimos vakarienę, žaisdamas su ginklais ir nežinodamas, kad jie užtaisyti, pranešė policija.

„Vienas iš šeimos narių atsinešė kelis ginklus, nežinodamas arba neperspėjęs, kad kai kurie iš jų buvo užtaisyti“, – naujienų agentūrai AFP sakė vienas vietos policijos pareigūnas, vadovaujantis incidento tyrimui.

Kitas tam tyrimui, atliekamam Henezelio miestelyje šiaurės rytų Prancūzijoje, artimas šaltinis sakė, kad berniukų dėdei pirmadienį buvo pateikti kaltinimai dėl netyčinio nužudymo. Tas apie 50 metų vyras buvo paleistas už užstatą.

Berniukas paėmė automatinį pistoletą sekmadienį vakarą ir atsitiktinai iššovė, pataikydamas broliui į krūtinę.

Policija nurodė, kad iškviesti ugniagesiai gelbėtojai mėgino suteikti pagalbą sužeistajam, bet jo gyvybės išgelbėti nepavyko.