Kaip jau rašyta, apie pirmąjį atvejį sužinota po vairuotojo iš Vilniaus skambučio vieną sausio pabaigos popietę į darbinį Policijos departamento Korupcijos prevencijos ir analizės skyriaus pareigūnės telefoną. Tačiau intrigos, kad ji kažkaip susijusi su pažeidėju, nėra. Šis telefonas skelbiamas viešoje erdvėje, nurodant, kad juo galima pranešti apie korupcijos policijoje atvejus.

Pareigūnei buvo pranešta, kad maždaug prieš dešimt minučių – vos išvažiavus iš Kauno Marijampolės link skambinančiojo vairuojamą „Mercedes-Benz“ sustabdė uniformuotas policininkas. Ir šiam jis davęs už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą pareigūno išprovokuotą 50 eurų kyšį.

Asociatyvi V. Balkūno/BNS nuotr.

Maždaug už savaitės po šio įvykio Policijos departamento Imuniteto valdyba bei Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (VPK) išplatino apie jį pranešimą. Jame teigta, kad vienam Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos vyriausiajam patruliui, turinčiam beveik 20-ies metų darbo stažą, pareikšti įtarimai galimai priėmus kyšį. Ir jis, teismo sprendimu, laikinai nušalintas nuo tarnybos, skiriant kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos.

Portalo kauno.diena.lt pavyko išsiaiškinti, kad įtariamasis – 1982 m. gimęs D.Č. Teismas nušalino jį nuo tarnybos trims mėnesiams. Ir kol kas D.Č. laikosi ankstesnių savo pirmtakų, įtariamų panašiais dalykais, taktikos – atsisakė duoti parodymus.

Tačiau apie įtariamojo darbo metodus ikiteisminį tyrimą atliekantiems pareigūnams pasakojo D.Č. kyšį davęs minėtas vairuotojas. Tokiais atvejais kyšį davęs asmuo nuo baudžiamosios atsakomybės yra atleidžiamas.

Pirminiais duomenimis, viskas buvo taip: šis vairuotojas buvo sustabdytas D.Č, pagal darbo grafiką, tą sausio pabaigos popietę – apie 15 val. dirbusio kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai poste, už tai, kad, vairuodamas vilkiką, naudojosi mobiliuoju telefonu.

Tada ir prasidėjo pats įdomumas: sustabdęs pažeidėją, D.Č. jam piršto, pridėto prie lūpų, gestu nurodė nekalbėti. O po to parodė į prie uniformos prikabintą vaizdo kamerą. Kas čia vyksta, paaiškėjo, nebyliui policininkui ant lapelio užrašius „60-90“. Turėta galvoje bauda, numatyta už naudojimąsi mobiliuoju telefonu vairuojant. O paskutinė nebyli komanda buvo susijusi su žeme, ant kurios pažeidėjas turėjo numesti kyšį.

Jau minėtas Rusijos pilietis, važiavęs tuo pačiu keliu tą pačią dieną, Kauno teisėsaugininkams papasakojo lygiai tokią pačią istoriją. Tik teigė išsipirkęs už naudojimąsi mobiliuoju telefonu vairuojant mažesniu nei 50 eurų kyšiu.

Jis apie tai papasakojo, kai teisėsaugininkai, nustatę jį savomis priemonėmis, išsikvietė apklausai.

Portalui kauno.diena.lt pavyko išsiaiškinti, kad, kaip ir tikėtasi, prie D.Č. uniformos prisegta vaizdo kamera, kurią, bendraujant su įtariamais pažeidėjais, draudžiama išjungti, tuo metu neveikė. Paprastai tokiais atvejais teisinamasi įvairiai: sugedo, pasibaigė elementai, kažką netyčia nuspaudžiau.

Asociatyvi J. Kalinsko/BNS nuotr.

Beveik neabejojama, kad nukentėjusiųjų nuo D.Č. panašiomis aplinkybėmis buvo ir daugiau.

Pagal pareikštą įtarimą jam gresia bauda arba laisvės atėmimas iki septynerių metų.

Šią bylą planuojama perduoti teismui dar šį mėnesį.

Pirmas po iškalbingos pertraukos

Pradėti reikėtų nuo to, kad tai – pirmas Kauno policijos pareigūnas, siejamas su tokiais įtarimais, per tuos beveik šešiolika mėnesių, kai Kauno apskrities vyriausijam policijos komisariatui (VPK) vadovauja Mindaugas Baršys. Jis pradėjo dirbti šiose pareigose per plačiai nuskambėjusio korupcijos Kauno policijoje, siejamo su kai kuriais buvusiais jos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos vadovais, skandalo metines.

Tačiau šią ilgoką pertrauką nuo paskutinio atvejo Kaune, kai panašiomis aplinkybėmis įkliuvo policininkas, portalo kauno.diena.lt kalbinti miesto teisėsaugininkai linkę sieti ne M.Baršio darbo Kaune pradžia. O su tuo, kad pastaruoju metu pasikeitė ir tokius pareigūnus gaudančios Policijos departamento Imuniteto valdybos struktūra, ir darbo metodai.

Apie pastaruosius byloja pradėto minėto ikiteisminio tyrimo aplinkybės.

Asociatyvi J. Kalinsko/BNS nuotr.

Informacija tikrinta savaitę?

Viskas prasidėjo nuo vieno, pirminiais duomenimis, vilniečio vairuotojo skambučio vieną sausio pabaigos popietę į darbinį Policijos departamento Korupcijos prevencijos ir analizės skyriaus pareigūnės telefoną. Tačiau intrigos, kad ji kažkaip susijusi su pažeidėju, nėra. Šis telefonas skelbiamas viešoje erdvėje, nurodant, kad juo galima pranešti apie korupcijos policijoje atvejus.

Pareigūnei buvo pranešta, kad maždaug prieš dešimt minučių – vos išvažiavus iš Kauno Marijampolės link skambinančiojo vairuojamą „Mercedes-Benz“ sustabdė uniformuotas policijos pareigūnas. Ir šiam jis davęs už, kaip teigta, padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą 50 eurų kyšį, kurį pareigūnas išprovokavo.

Tačiau įtarimai galimai priėmus kyšį neįvardintam beveik 20-ies metų darbo stažą turinčiam Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos vyriausiajam patruliui buvo pareikšti tik vasario 1-ąją. T.y. beveik už savaitės po šio įvykio. Teisintasi, kad tiek laiko prireikė informacijos patikrinimui. Ir, anot minėto pranešimo, šis pareigūnas jau teismo sprendimu laikinai nušalintas nuo tarnybos, skiriant kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos.

Susikalbėjo be žodžių

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, – tai 1982 m. gimęs D.Č. Ir teismas jį nušalino nuo tarnybos trims mėnesiams.

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, D.Č. kol kas laikosi ankstesnių savo pirmtakų, įtariamų panašiais dalykais, taktikos – atsisakė duoti parodymus.

Tačiau panašu, kad viskas, ką ikiteisminį tyrimą atliekantiems pareigūnams pasakojo D.Č. kyšį davęs vairuotojas, beje, po pranešimo apie tai atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, įamžinta.

Pirminiais duomenimis, viskas buvo taip: minėtas vairuotojas buvo sustabdytas pagal darbo grafiką kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai poste tą sausio pabaigos popietę – apie 15 val. dirbusio D.Č. už tai, kad vairuodamas automobilį naudojosi mobiliuoju telefonu.

Tada ir prasidėjo pats įdomumas: sustabdęs pažeidėją, D.Č. jam piršto, pridėto prie lūpų, gestu nurodė nekalbėti. O po to parodė į prie uniformos prikabintą vaizdo kamerą. Kas čia vyksta, paaiškėjo, nebyliui policininkui ant lapelio užrašius „60-90“. Turėta galvoje bauda, numatyta už naudojimąsi mobiliuoju telefonu vairuojant. O paskutinė nebyli komanda buvo susijusi su žeme, ant kurios pažeidėjas turėjo numesti kyšį.

Asociatyvi V. Balkūno/BNS nuotr.

Tiesa, ar šis pats pasirinko 50-ies eurų kupiūrą, ar buvo nebyli užuomina ir apie tai, neaišku.

Teorija ir praktika

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, parodymų neduodantis D.Č. įtariamas paėmęs kyšius ne vien iš minėto vairuotojo. Ir tądien, ir kitomis dienomis.

Pranešdami apie jam pareikštą įtarimą, Imuniteto valdyba kartu su Kauno AVPK buvo linkę priminti, kad valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, savo ir kitų naudai tiesiogiai ar netiesiogiai pažadėjęs ar susitaręs priimti kyšį arba reikalavęs ar provokavęs duoti kyšį arba priėmęs kyšį už neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, traukiamas baudžiamojon atsakomybėn.

Pagal tą minėtą Baudžiamojo kodekso straipsnio „Kyšininkavimas“ dalį, pagal kurią D.Č. pareikštas įtarimas, jam gresia bauda arba laisvės atėmimas iki septynerių metų.

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, kelių policijos pareigūnams, bendraujant su įtariamais pažeidėjais, draudžiama išjungti prie uniformos prisegtą vaizdo kamerą. Tačiau vis dar pasitaiko atvejų, kai bandoma gudrauti. Pareigūnų pasiaiškinimai, kodėl ji tuo metu neveikė, įvairūs: sugedo, pasibaigė elementai, kažką netyčia nuspaudžiau.

Už kyšininkavimą nuteistas buvęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos patrulis Donatas Krasauskas turės mokėti 6402 eurų baudą, jo kolegai Artūrui Aliukui skirta 7532 eurų bauda.

Iš policininkų valstybės naudai konfiskuota suma, atitinkanti jų paimtą kyšį.

A. Aliukas savo noru yra palikęs tarnybą. D. Krasauskas yra laikinai perkeltas dirbti vyriausiuoju policijos patruliu į Trakų rajono policijos komisariatą.

Kaip įtariama, neblaivus vairavęs ir policininkus papirkęs Lentvario gyventojas Algirdas Jakonis turės mokėti 5649 eurų baudą.

Nuosprendyje rašoma, kad naują nusikaltimą vyras padarė neišnykus ankstesniam teistumui. 2013 metais tas pats Vilniaus apygardos teismas jam skyrė penkerių metų laisvės atėmimo bausmę už merginos išžaginimą su bendrininkais ir seksualinį prievartavimą. Iš viso vyras anksčiau buvo teistas aštuonis kartus.

Pasak teisėjos, visi vyrai padarė sunkius nusikaltimus, bausmė skirta atsižvelgus į kiekvieno veiksmų apimtį. Iki tol policininkai buvo charakterizuojami teigiamai, neturėjo tarnybinių nuobaudų.

„Teismas nustatė, kad A. Jakonis davė 500 eurų kyšį valstybės tarnautojamas už jų neteisėtą neveikimą vykdant jų įgaliojimus, o A. Aliukas ir  D. Krasauskas provokavo duoti kyšį už neteisėtą neveikimą ir kyšį priėmė. Nustatyta ir priežastis – A. Jakonio nepatraukimas atsakomybėn dėl pastarojo važiavimo esant neblaiviam“, – sakė teisėja Jurgita Mačionytė.

Įtarę, kad Trakų rajono Lentvario gyventojas A. Jakonis automobilį „LexusRX300“ vairuoja neblaivus, policininkai jį sustabdė 2016 metų lapkričio 23-iosios paryčiais Vilniuje, Oslo gatvėje. Vyrai kalbėjosi, kad viskas gali brangiai kainuoti, jeigu bus atimtas vairuotojo pažymėjimas.

„Ką gali pasiūlyti?“ – vairuotojo paklausė A. Aliukas. Šis pasiūlė 500 eurų kyšį. Nors tokių pinigų vairuotojas neturėjo, juos pasiskolino iš sūnėno.

A. Jakonis kaltę pripažino visiškai. Jis teisme sakė, kad tądien su draugais buvo kazino, ten išgėrė vieną ar du bokalus alaus. Važiuojant namo, priešais Lazdynų ligoninę jį sustabdė policijos pareigūnas, paprašė dokumentų, pasakė, kad jaučia kvapą, kad jis turbūt neblaivus. Nenorėdamas rizikuoti ir pūsti į alkoholio tikrintuvą, paklausė pareigūno gal galima susitarti.

Teismo nuosprendyje rašoma, kad vaizdo įrašo iš tarnybinio policijos automobilio medžiaga patvirtina, jog abu pareigūnai, aiškiai suvokė, kokie turi būti jų, kaip policijos pareigūnų, veiksmai tokioje situacijoje, aiškinantis galėjusį būti padarytą pažeidimą.

Direktoriaus pavaduotojo sūnus K. I., vienos šeimos klinikos direktorius, pripažintas kaltu dėl kyšininkavimo ir dokumentų klastojimo, pranešė Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT).

Panevėžio apygardos teismas abu asmenis atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nors prokuratūra tokią galimybę vertino kaip abejotiną.

Panevėžio apygardos teismas A. Ivonaičiui po nuosprendžio įsiteisėjimo dvejiems metams atėmė teisę ligoninėje dirbti vadovaujamą darbą ir darbą, susijusį su viešaisiais pirkimais. Taip pat teismas nusprendė iš jo konfiskuoti 2316 eurų.

Direktoriaus pavaduotojo sūnui K. I. teismas irgi skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėti 2259 eurus į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Atlikdami ikiteisminį tyrimą STT pareigūnai nustatė, kad už praeityje priimtus palankius sprendimus viešųjų pirkimų konkursuose ir už gerų santykių palaikymą A. Ivonaitis pareikalavo atlygio – parūpinti už daugiau kaip 2 tūkst. eurų detalių jo naudojamo automobilio, priklausančio sutuoktinės individualiai įmonei, remontui.

Remiantis ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, siekiant nuslėpti nusikalstamą veiką buvo klastojami dokumentai. A. Ivonaitis į nusikalstamas veikas įtraukė ir savo sūnų K. I. bei kitus asmenis.

Pranešime STT pažymi, kad apkaltinamuosius teismų nuosprendžius jau teko išgirsti ir kitiems buvusiems ligoninės vadovams. Panevėžio apygardos teismas spalio viduryje dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, dokumento suklastojimo buvusiai ligoninės direktoriaus pavaduotojai Violetai Smilgienei paskyrė 3765 eurų baudą, Panevėžio miesto apylinkės teismas šią vasarą dėl aplaidaus apskaitos tvarkymo jai paskyrė 904 eurų baudą.

Praėjusių metų rugsėjį buvęs Panevėžio ligoninės direktoriaus pavaduotojas ūkio reikalams Arvydas Švagždys nuteistas už kyšininkavimą – Panevėžio apygardos teismas jam paskyrė baudą.

Kitų aukštų ligoninės vadovų bylos dar nagrinėjamos teismuose. Kauno apygardos teisme nagrinėjama STT Panevėžio valdybos pareigūnų ištirta 59 tomų baudžiamoji byla, joje kaltinimai dėl kyšininkavimo, nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimo, turto iššvaistymo, dokumentų suklastojimo ir piktnaudžiavimo pareikšti Panevėžio ligoninės direktoriui Ivanui Dorošui. Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama dar viena byla, kurioje direktorius kaltinamas dėl papirkimo ir kurstymo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi bei suklastoti dokumentus.

Bendradarbiaujant Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Panevėžio apygardos valdybos ir STT Panevėžio valdybos pareigūnams, teismui perduota Panevėžio ligoninės direktoriaus pavaduotojo Rolando Tatorio byla dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos – tarnybinių pareigų neatlikimo. Įtariama, kad dėl kaltinamojo veikos ligoninė galėjo patirti apie 40 tūkst. eurų turtinę žalą. Šią bylą nagrinėja Panevėžio miesto apylinkės teismas.

Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (VPK) pranešimą apie tai gavo šeštadienio popietę. Nurodyta, kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos ekipažas, dirbantis Kaišiadorių rajone, paėmė kyšį iš asmens, pažeidusio Kelių eismo taisykles.

Kauno policija pranešė, kad gavus informacijos apie galimą kyšininkavimą pradėtas ikiteisminis tyrimas, jį organizuoja ir jam vadovauja Kauno apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.

„Vladimiras Putinas išleido įsaką dėl Uliukajevo atleidimo iš pareigų“, – sakė D.Peskovas ir pažymėjo, kad prezidentas „prarado pasitikėjimą“ šiuo ministru.

Teismas anksčiau antradienį skyrė A.Uliukajevui du mėnesius namų arešto, įtariant, kad jis paėmė 2 mln. JAV dolerių „dėkingumo mokestį“ už vieną sandorį, susijusį su valstybės kontroliuojama naftos milžine „Rosneft“.

A.Uliukajevas tapo aukščiausio rango pareigūnu, suimtu dėl įtariamos korupcijos nuo V.Putino atėjimo į valdžią 2000 metais. Jo areštas paskatino spėliones, ar prieš ministrą padėtas tyrimas nėra susijęs su vidine kova dėl valdžios.

Rusijos tyrimų komitetas teigia, kad A.Uliukajevas „neteisėtai reikalavo“ susimokėti už jo praėjusį mėnesį sudarytas sąlygas „Rosneft“ už 5,2 mlrd. JAV dolerių perimti iš valstybės mažesnės naftos pramonės grupės „Bašneft“ kontrolinį akcijų paketą.

Tyrėjai kaltina A.Uliukajevą „grasinus pasinaudoti ministro įgaliojimais ir ateityje trikdyti bendrovės veiklą“.

Teisėjas Arturas Karpovas Maskvos Basmano rajono teisme nurodė, kad 60 metų ministrui skiriamas namų areštas jo gyvenamojoje vietoje Rusijos sostinės pietvakariuose iki sausio 15 dienos, kol vyksta tyrimas.

Antradienį Tyrimų komitetas pareiškė, kad A.Uliukajevas „neteisėtai reikalavo“ atlyginimo už tai, kad būtų patvirtinta, jog „Rosneft“ už 5,2 mlrd. JAV dolerių įsigijo mažesnės naftos pramonės grupės „Bašneft“ kontrolinį akcijų paketą.

Anksčiau išplatintame Tyrimų komiteto pranešime rašoma, kad ministras sulaikytas per Federalinės saugumo tarnybos (FSB) – KGB įpėdinės – operaciją.

„Uliukajevas sulaikytas su įkalčiais, kai paėmė kyšį. Kalbama apie pinigų prievartavimą ir grasinimus „Rosneft“ atstovams“, – naujienų agentūrai „Interfax“ sakė Tyrimų komiteto atstovės Svetlana Petrenko.

Tačiau pranešime nenurodoma, kas įteikė kyšį A.Uliukajevui.

Buvęs parlamentaras Genadijus Gudkovas, aktyvus Kremliaus kritikas, seniau tarnavęs KGB, sakė, kad tai esąs kovos už valdžią aukštu lygiu rezultatas.

Pasak jo, „tai ne kova su korupcija, o įnirtinga vidinė kova už įtaką, finansų srautus ir postus“.

Kauno apygardos teismas ketvirtadienį kaltais dėl kyšininkavimo pripažino du policininkus iš Marijampolės. Pareigūnai iš vairuotojo kyšį paėmė už tariamą jo neblaivumą.

Abu pareigūnai nubausti baudomis po 3 766 eurų, pranešė teismas. Kadangi pareigūnai dvi paras buvo sulaikyti, galutinės bausmės – 3 615 eurų baudos. Nuspręsta iš abiejų kaltinamųjų konfiskuoti po 28,96 eurus, gautus iš nusikalstamos veikos.

Taip pat teismas, atsižvelgęs į tai, kad kaltinamųjų nusikalstama veika padaryta darbinės veiklos srityje, taip pat į padarytos veikos korupcinį pobūdį, nusprendė dvejiem metams atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje.

Marijampolės vyriausiojo policijos komisariato patruliai 24 metų Ramunė Buragaitė ir to paties amžiaus Žygimantas Barkevičius nuteisti už 200 litų (beveik 58 eurų) kyšio priėmimą.

Kazlų Rūdos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyriausioji patrulė R.Buragaitė, kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus patruliu Ž.Barkevičiumi, vykdydami tarnybines pareigas, 2014 metų vasarį Kazlų Rūdos savivaldybėje sustabdė automobilį, Įtarę, kad vairuotojas neblaivus, patikrino jo blaivumą.

Alkoholio kiekio matuoklis parodė 0,27 promilės, patrulė vairuotojui paaiškino, kad „yra labai blogai“ ir melagingai jį įtikino, jog šis padarė teisės pažeidimą. Vairuotojui pasiūlius „susitarti“, pareigūnė pareikalavo iš jo 400 litų (115 eurų) kyšio. Tariamam pažeidėjui pavykus gauti tik 200 litų, pareigūnai juos priėmė.

Kaip pranešė teismas, kaltinamieji savo kaltės nepripažino, teigė, kad patikrinę vairuotojo blaivumą, nustatė, jog girtumas neviršija leistinos normos, todėl rezultatą tik įrašė į knygą ir davė vairuotojui pasirašyti. Abu kaltinamieji sakė nežinantys, kodėl vairuotojas teigia davęs 200 litų, mano, kad juos apkalba.

Teismas mano, kad policininkų parodymus paneigia, o jų kaltę patvirtina byloje surinkti ir teisme ištirti objektyvus duomenys: užfiksuoti pokalbiai ir jų išklotinės, tarnybiniame automobilyje įrengta Vieninga pajėgų valdymo sistema, liudytojų parodymai.

Nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Alytuje atliekamame ikiteisminiame tyrime dėl galimo policijos pareigūno kyšininkavimo nuo pareigų nušalintas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulis.

Sausio 17 d. Alytaus policijoje gautas pranešimas, kad Prienų r., Veiverių seniūnijoje, patrulis provokavo duoti ir ėmė kyšį.

Imuniteto skyriaus pareigūnai sulaikė Prienų r. policijos komisariato 23-ejų metų patrulį V. Ž., įtariant, kad jis iš Kelių eismo taisykles pažeidusio asmens, kuris vairavo transporto priemonę neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, pareikalavo ir priėmė 140 eurų kyšį už tai, kad nebūtų užfiksuotas pažeidimas.

Kauno apylinkės teismo sprendimu, pusmetį vidaus tarnyboje dirbantis patrulis dviejų mėnesių laikotarpiui nušalintas nuo pareigų. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas už šią nusikalstamą veiką numato baudą arba laisvės atėmimo bausmę iki septynerių metų.

Vilniaus apygardos teismas ketvirtadienį dėl kyšininkavimo kaltu pripažino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresnįjį patrulį Tadeušą Falkovskį.
Nuosprendžiu jam skirta 26 tūkst. litų bauda, BNS pranešė teismo atstovė spaudai Vaida Kibirkštytė.

Kadangi policininkas buvo sulaikytas, sulaikymo diena prilyginta dviem minimalaus gyvenimo lygio (MLG) dydžiams, todėl skirta bauda sumažinta iki 24,7 tūkst. litų. Ji turi būti sumokėta per du mėnesius.

Bylos duomenimis, šiemet vasario 5 dieną Vilniuje, Oslo gatvėje, T.Falkovskis sustabdė greitį viršijusio Justo P. automobilį ir netiesiogiai pareikalavo kyšio, kad nebūtų surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas.

Netrukus vairuotojas nuvyko prie parduotuvėje „IKI Papartis“ įrengto bankomato ir ten paėmė 500 litų, kuriuos perdavė policininkui.