Dėl pareigūno sulaikymo Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, kaip nurodoma Kalėjimų departamento pranešime, buvo pradėtas tarnybinis patikrinimas. Atlikus tarnybinį patikrinimą pripažinta, kad L. S. savo veiksmais pažemino pareigūno vardą ir jo padaryta neteisėta veika nesuderinama su jo tolesne tarnyba.

L. S. skirta tarnybinė nuobauda – atleidimas iš vidaus tarnybos.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl transporto priemonių vairavimo, kai vairuoja neblaivus asmuo.

Kalėjimų departamento vadovybė akcentuoja, kad pareigūnams keliami aukšti elgesio standartai – į kiekvieną atvejį dėl netinkamo pareigų atlikimo ar kito šiurkštaus darbo drausmės pažeidimo reaguojama principingai. Bausmių vykdymo sistemos darbuotojai privalo saugoti gerą vidaus tarnybos sistemos pareigūno vardą, pabrėžiama Kalėjimų departamento pranešime.

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) pernai lapkritį D. Žukausko skundą atmetė ir pripažino, kad ši išvada priimta teisėtai.

LVAT atstovė Neringa Lukoševičienė BNS informavo, kad D. Žukausko apeliacinis skundas teisme yra gautas, tačiau posėdžiai byloje dar nėra paskirti.

Dienraštis „Lietuvos rytas“ skelbė, kad 2019 metų liepą G. Skladas ir D. Žukauskas, kuris buvo išėjęs tėvystės atostogų, drauge su advokatu iš Lietuvos atvyko į verslininko Raimondo Karpavičiaus vilą Tenerifėje Ispanijoje ir pareikalavo, kad name poilsiavę žmonės per dvi valandas išsikraustytų.

Leidinio duomenimis, tuomet jau vyko kova dėl sergančio verslininko palikimo. Atvykėliams buvo iškviesta policija.

Po šio įvykio D. Žukauskas buvo laikinai nušalintas nuo pareigų, o G. Skladas perkeltas vadovauti Kaišiadorių policijai. Jis šias pareigas savo noru paliko prieš metus.

Anot teismo, G. Sklado ir D. Žukausko veiksmai leido žmonėms susidaryti pagrįstą nuomonę, kad Lietuvos policija ir konkretūs aukšti pareigūnai neoficialiai palaiko vieną iš ginčo šalių.

„Kai aukštas policijos pareigūnas pasirodo konfliktinėje situacija kitoje šalyje, susidaro pagrindas įspūdžiui, kad policijos sistema neoficialiai palaiko vieną iš ginčo šalių, tokiu būdu diskredituojama visa policija, dėl to toks elgesys žemina pareigūno vardą. Teismo vertinimu, faktinių duomenų tam pakako“, – VAAT motyvus atmetant D. Žukausko skundą BNS atpasakojo teismo atstovas Audris Kutrevičius.

Pernai gruodį Regionų apygardos administracinis teismas taip pat nusprendė, kad G. Skladas savo veiksmais Tenerifėje pažemino pareigūno vardą ir tuometinio laikinojo Kauno policijos vadovo Elano Jablonsko tai nustatęs įsakymas buvo teisėtas.

G. Sklado skundą tuomet nagrinėjęs teismas konstatavo, kad pareigūnas privalėjo suvokti, jog konfliktinėje situacijoje dėl didelės vertės turto likimo užsienio šalyje pasirodęs vienos iš suinteresuotų šalių palydoje ir be leidimo patekęs į vilą, jis elgiasi neetiškai bei šališkai.

Anot teismo, G. Sklado ir D. Žukausko veiksmai leido žmonėms susidaryti pagrįstą nuomonę, kad Lietuvos policija ir konkretūs aukšti pareigūnai neoficialiai palaiko vieną iš ginčo šalių, o bet kuriam situacijos dalyviui tokių aukštų pareigūnų dalyvavimas gali daryti psichologinį poveikį.

„Bet kuriam žmogui, betarpiškai susidūrusiam su tokia situacija (...) pareiškėjo veiksmai pagrįstai gali (...) priversti manyti, kad policijos pareigūnai vykdo vienos iš šalių pavedimus, yra šališki, kad jo ar jo aplinkos atžvilgiu policija, turėdama plačią diskreciją, gali imtis įvairių prievartos priemonių ar atvirkščiai – tinkamai nereaguos, jeigu kreipsis pagalbos į policiją“, – tuomet pranešė teismas.

Teismas taip pat pabrėžė, kad viešai pasirodžiusi tokia informacija yra realus pagrindas visuomenei manyti, kad policijos sistema yra korumpuota ir, kad jai suteiktos galios gali būti naudojamos įgyvendinant privačius turtinius interesus.

Šį sprendimą G. Skladas taip pat yra apskundęs, jo nagrinėjimo datos LVAT dar nėra paskirtos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas šią savaitę atmetė kitą D. Žukausko skundą ir patvirtino, kad iš pareigų jis buvo atleistas teisėtai.

Buvęs Kauno policijos viršininkas iš pareigų buvo atleistas pernai vasario 26 dieną, nes neteko teisės dirbti su slapta informacija.

Policijos departamentas teigė, kad per patikrinimą konstatuota, jog D. Žukausko asmeninės savybės, elgesys, ryšiai su tam tikrais asmenimis kelia pagrįstų abejonių dėl jo patikimumo.

Visų tarnybų statutiniai pareigūnai, pažeminę pareigūno vardą, bus nedelsiant šalinimai iš tarnybos. Tokią tvarką patvirtino vidaus reikalų ministras.

Vairavimas, nors ir ne darbo metu, apsvaigus nuo alkoholio psichotropinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, buvimas darbe išgėrus bet kuriam policininkui, pasieniečiui, ugniagesiui, Vadovybės apsaugos departamento ar Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos pareigūnui reikš atleidimą iš darbo. Pasak vidaus reikalų ministro Sauliaus Skvernelio, už tokius pažeidimus turi būti taikoma griežčiausia bausmė.

„Vidaus reikalų sistema yra valdoma ir vadovaujasi vienais principais. Jeigu, sakykim, policijoje už pareigūno vardo diskreditavimą (...) pastaruosius ketverius metus vienareikšmiškai pareigūnai šalinami iš darbo, nepriklausomai nuo pareigų rango, tai kitose vidaus reikalų sistemos dalyse vertinimai yra kitokie, jie sėkmingai paliekami toliau darbuotis. To tikrai negali būti“, – sako S. Skvernelis.

Priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos vadovas teigia pritariantis ministro sprendimui. Tačiau sako, kad tarp ugniagesių tokių nusižengėlių daug nėra. Per pastaruosius dvejus metus tik vienas buvo nustatytas darbo vietoje neblaivus, o išgėrę prie vairo pernai sučiupti du ugniagesiai. Visi jie jau nebedirba tarnyboje.

„Toks mitas dar iš tų sovietinių laikų ateidavo, kad gaisrininkas į gaisrą atvažiuoja visuomet be vandens ir gerokai išgėręs. Dalis tiesos buvo ir kada mes pradėjom kurti savarankišką Lietuvos priešgaisrinę tarnybą. (...) Tam dėmesys buvo skiriamas labai didelis ir praktiškai nuo 1990 metų mes nesitaikstome su jokiais išgėrimais darbo vietoje“, – sako Remigijus Baniulis, Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento direktorius.

Vidaus reikalų ministras nenorėjo detalizuoti, kurioje tarnyboje toliau dirba pažeminusieji pareigūno vardą, tačiau pabrėžė, kad tokių vidaus reikalų sistemoje yra.

„Turim tokią paradoksalią situaciją, kada tie atvejai jau įvertinti vieną kartą ir antrą kartą jų bausti už tą patį pažeidimą nėra jokių galimybių, tokiu būdu išvengia atsakomybės, kurios buvo nusipelnę“, – sako vidaus reikalų ministras S. Skvernelis.

Praėjusį savaitgalį Valstybės sienos apsaugos tarnybos Aviacijos rinktinės vado pavaduotojas Vilniuje apdaužęs taksi automobilį bandė sprukti, o sugautas atsisakė tikrintis girtumą. Pasak tarnybos atstovo, šis pareigūnas kol kas nėra atleistas. Dėl jo pašalinimo iš tarnybos vadovas spręs gavęs tarnybinio patikrinimo išvadas.

Valstybinės pensijos nebus skiriamos nusikaltimo padarymu įtariamiems kariams bei pareigūnams.

Seimas ketvirtadienį priėmė tai numatančią Pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymo pataisą. Nauja tvarka įsigalios nuo liepos mėnesio.

Šiuo metu valstybinė pareigūnų ir karių pensija neskiriama nuteistiems už tyčinių nusikaltimų padarymą asmenims.

Pakeitimai numato, kad valstybinė pensija nebus skiriama įtariamiesiems ar kaltinamiesiems baudžiamajame procese. Sprendimas dėl pensijos tokiems asmenims bus priimamas nutraukus ikiteisminį tyrimą, baudžiamąją bylą arba įsiteisėjus teismo nuosprendžiui.

Nutraukus ikiteisminį tyrimą, baudžiamąją bylą arba įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui, pareigūnų ir karių valstybinė pensija bus skiriama už visą laikotarpį nuo teisės į pensiją atsiradimo dienos.

Iš tarnybos Lazdijų rajono policijos komisariate atleistas neblaivus vairavęs ir taip pareigūno vardą pažeminęs patrulių būrio vyriausiasis patrulis.

Vasario 23-ąją apie 4.50 val. policinės priemonės metu Lazdijuose, Sodų gatvėje pastebėtas iš šalutinės gatvės į Sodų gatvę įvažiuojantis automobilis „VW Golf". Nestabdydamas, slysdamas automobilis ratais atsitrenkė į šaligatvio bortelį ir sustojo. Prie automobilio priėję pareigūnai pastebėjo, kad prie transporto priemonės vairo sėdi  Lazdijų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiasis patrulis N.Ū.

Pasak pranešimo, buvo akivaizdu, kad automobilio vairuotojas apsvaigęs, nuo jo dvelkė stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, išlipęs iš automobilio vairuotojas svirduliavo. Jam sutikus, alkoholio kiekio matuokliu N.Ū. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 2,48 promilės alkoholio. N.Ū. su tikrinimo rezultatu sutiko, patvirtino, kad vartojo alkoholinius gėrimus.

Tarnybinio patikrinimo metu paaiškėjo, kad pareigūnas neblaivus vairavo savo kasmetinių atostogų metu.

„N.Ū. tokiais veiksmais sulaužė policijos pareigūno priesaiką, veikė priešingai policijos uždaviniams ir interesams, nesielgė kaip doras, sąžiningai savo pareigas einantis pareigūnas, nesaugojo savo profesinės garbės, gero vardo ir savo veiksmais pažeidė bendruosius policijos pareigūnams keliamus etikos principus“, - rašoma policijos pranešime.

Atlikus tarnybinį patikrinimą, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas priėmė sprendimą  N.Ū.  atleisti iš vidaus tarnybos už pareigūno vardo pažeminimą.

„Policija privalo ginti ir apsaugoti visuomenę, tačiau ironiška, kai policijos pareigūnai patys tampa grėsme aplinkiniams“, - sakoma policijos pranešime.

Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) direktorius už pareigūno vardo diskreditavimą iš tarnybos atleido STT Vilniaus valdybos darbuotoją, pirmadienį pranešė STT.

Pareigūnas iš tarnybos atleistas išanalizavus visuomenės informavimo priemonių atstovams trečiųjų asmenų pateiktą garso įrašą, kuriame užfiksuotas dviejų STT pareigūnų pokalbis.

STT nuomone, garso įraše užfiksuoti vieno iš pareigūnų komentarai ar užuominos apie asmenų provokavimą daryti nusikalstamą veiką diskredituoja tarnybą, akivaizdžiai prieštarauja jos veiklos principams ir yra nesuderinami su tarnybos pareiga teisėtai ir išsamiai atskleisti ir ištirti korupcinio pobūdžio nusikalstamas veikas.

Dėl minėtame garso įraše užfiksuoto pareigūno elgesio įvertinimo Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka STT kreipėsi Generalinę prokuratūrą.

Žiniasklaidoje skelbta apie STT pareigūnų pokalbio garso įrašą, susijusį su STT atliktu tyrimu dėl Vilniaus vicemero Romo Adomavičiaus galimo kyšininkavimo.  Ši byla jau nagrinėjama teisme. Prieš kelias savaites liudytoju šioje byloje esantis buvęs "Vilniaus vandenų" vadovas Darius Norkus teisme patikslino savo parodymus. Jis sakė, kad per jo apklausas STT "nebuvo užduoti klausimai, kokiu būdu ir kada, kas buvo pažadėta už bendradarbiavimą, kas pažadėta už pinigų perdavimą R.Adomavičiui".

Pasak D.Norkaus, jis bendravo su Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) agentu, vardu Saulius. STT darbuotojai jo paklausė, ar sugebėtų perduoti pinigus socialdemokratams Juozui Olekui, Algirdui Butkevičiui. D.Norkus atsakė, kai tai sunku arba neįmanoma. Tada esą pasiūlyta duoti pinigų R.Adomavičiui.

"Aš buvau piktas ant jo, kad jis man mažai padėjo. STT taip tiesiai ir paklausė, ar sugebėsi R.Adomavičiui paduoti pinigų. Iš STT nebuvo kalbos apie nusikalstamą veiką", - sakė D.Norkus.

Tada jis klausęs STT agentų, ką gautų manais. D.Norkui esą buvo paaiškinta, kad, jeigu sugebės paduoti pinigus, STT kreipsis į prokuratūrą, kad būtų nutrauktas anksčiau pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl D.Norkaus.

Dienraštis "Lietuvos rytas" šiemet birželį paskelbė, neva STT rengė provokacijas prieš socialdemokratus R.Adomavičių, A.Butkevičių, J.Oleką.

STT tada pareiškė, kad "nerengė ir niekada neskatino kitų asmenų rengti jokių provokacijų nei prieš publikacijoje minimus, nei prieš kitus šalies politikus".

Publikacija minėtame dienraštyje pasirodė prieš STT paskelbiant apie baigtą ikiteisminį tyrimą, kuriame įtarimai dėl prekybos poveikiu pareikšti Vilniaus vicemerui socialdemokratui R.Adomavičiui.

Vilniaus apygardos teismas ketvirtadienį pradėjo nagrinėti piktnaudžiavimu ir kyšininkavimu kaltinamos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Valdymo organizavimo skyriaus viršininkės Renatos Skimundrės baudžiamąją bylą.

Įtarimų sulaukusi pareigūnė yra laikinai nušalinta nuo pareigų.

Vilniaus apygardos prokuratūros kaltinamajame akte skelbiama, kad R.Skimundrė įtariama iš verslininko kyšius ėmusi tiesiog darbo kabinete - komisariato patalpose Birželio 23-iosios gatvėje.

Ji įtariama per du kartus paėmusi 9 tūkst. litų kyšį iš bendrovės "Alpera" vadovo Pauliaus Maciulevičiaus už palankų sprendimą šiai bendrovei vykdant viešuosius pirkimus. Bylos duomenimis, įtariama, kad policininkė pareikalavo kyšio iš verslininko, o šis vėliau perdavė pareikalautas sumas.
R.Skimundrė buvo paskirta komisariato Viešųjų pirkimų komisijos pirmininko pavaduotoja.

2012 metais Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas buvo nusprendęs įsigyti suvenyrų su policijos simbolika, todėl paskelbtas viešas pirkimas apklausos būdu.

Įtariama, kad R.Skimundrė pranešė bendrovės direktoriui apie būsimus viešuosius pirkimus, suderino sąlygas ir sudarė išskirtines sąlygas įgyti pranašumą prieš kitas bendroves.

Prokuroras Remigijus Matevičius paskelbė, kad savo veiksmais R.Skimundrė sumenkino policijos prestižą, diskreditavo pareigūno vardą.
Kartu su ja teisiamas ir kyšius davęs "Alperos" direktorius P.Maciulevičius.

Pirmame bylos nagrinėjimo posėdyje kaltinamieji pareiškė, kad parodymus duos tik po liudytųjų apklausų. Šioje byloje turėtų liudyti būrys Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

"Atsisakau atsakyti į šį klausimą", - teisėjui Vladislavui Lenčikui atsakė P.Maciulevičius, kai teisėjas jo paklausė, ar jis pripažįsta savo kaltę.

Tuo metu R.Skimundrė teigė, kad "kaltinimo teiginiuose nėra loginės sekos, o ji kalta nepripažįsta".

Kitame posėdyje, kuris turėtų vykti rugsėjo 30 dieną, ketinama pradėti liudytojų apklausą.

Kaip skelbta, 2012 metų rugsėjį Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Imuniteto skyriaus pareigūnai, atlikdami ikiteisminį tyrimą dėl kyšininkavimo, papirkimo, piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo vykdant viešuosius pirkimus, atliko kratas bendrovėse ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Valdymo organizavimo skyriaus viršininkės R.Skimundrės kabinete.

Po atliktų kratų bendrovės direktoriui ir R.Skimundrei buvo įteikti pranešimai apie įtarimą.

Teismo nutartimi pareigūnė buvo nušalinta nuo pareigų. Ji skundė nušalinimą, tačiau teismas skundą atmetė.

"Alpera" skelbia, kad yra dailiųjų ir juvelyrinių spalvotųjų metalų dirbinių projektavimo, gamybos ir prekybos įmonė. Pagrindinė jos produkcija - verslo dovanos, ordinai, medaliai, ženkliukai, pareigūnų skiriamieji ženklai, prizai, suvenyrai, papuošalai ir kt.

Įmonė skelbia, kad jos nuolatiniai klientai - Seimas, Prezidentūra, Vyriausybė, ministerijos, Kūno kultūros ir sporto departamentas, Muitinės departamentas, Valstybės sienos apsaugos tarnyba, bankai ir kt.