-
A. Veryga neatsisako tvarkos dėl pigiausio kompensuojamo vaisto 13
Teismui pripažinus, kad nustatydamas kompensuojamųjų vaistų išdavimo tvarką A. Veryga viršijo įgaliojimus, ministerija rengs aukštesnio lygmens teisės aktų projektus.
Ministras komentuodamas situaciją pažymi, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) netinkamą pripažino procedūrą, kaip buvo patvirtinta tokia tvarka, o ne patį principą.
„Rengsim pataisas, kaip teismas pasisakė, tai buvo norminė byla, ar tie reguliavimai gali būti nustatomi ministro tvarkomis, ar kitomis. Mes rengsime tokio lygio sprendimus, kurie neprieštarautų teismo nuomonei“, – ketvirtadienį Seime žurnalistams sakė A. Veryga.
LVAT trečiadienį nutarė, kad sveikatos apsaugos ministras viršijo savo kompetenciją nustatydamas, jog apdraustajam pagal elektroninį receptą su žyma „Pirmas paskyrimas“ turi būti išduotas pigiausias kompensuojamasis vaistinis preparatas.
Jei apdraustasis ar jo atstovas atsisako įsigyti pigiausią kompensuojamąjį vaistinį preparatą, kito kompensuojamojo vaistinio preparato įsigijimo išlaidos jam visiškai nekompensuojamos.
Bandys suspėti iki sausio
Teismo sprendimu, neteisėtomis pripažintos ministro įsakymų dalys galios neteks paskutinę šių metų dieną.
Sveikatos apsaugos ministras A. Veryga sieks, kad jo nustatyta tvarka nesikeistų – tam reikės, kad vietoje galios neteksiančio įsakymo iki sausio įsigaliotų atitinkami teisės aktų pakeitimai.
„Mes žiūrime, vertiname, kokie teismo argumentai, įvertinę nuspręsim, kokio lygio sprendimus siūlyti, ar įstatymo, ar Vyriausybės nutarimo pataisas. Teismas nekvestionavo pačio turinio, nes klausimas buvo, ar gali ministras nustatyti tvarką“, – pažymėjo A. Veryga.
Sveikatos apsaugos ministras sakė negalintis garantuoti, kad pakeitimai bus priimti iki kitų metų ir anksčiau galiojusi tvarka negrįš, tačiau ketina to siekti.
Teismas nekvestionavo pačio turinio, nes klausimas buvo, ar gali ministras nustatyti tvarką.
„Stengsimės spėti. Aš nedrįsčiau spėti, bet stengsimės daryti viską, kad pacientai gautų, kas jiems priklauso. Mes dirbsim toliau, kad iš pacientų nebūtų lupikaujama jokiais būdais, ir būtų įmanoma užtikrinti inovatyvių vaistų tiekimą“, – tvirtino A. Veryga.
Įsakymus ministras turi atšaukti
Į teismą kreipęsis Seimo Sveikatos reikalų komiteto narys konservatorius Antanas Matulas laikosi pozicijos, jog ministras turėtų nelaukdamas gruodžio pabaigos atšaukti dabartinę tvarką, kuomet kompensuojamas tik pigiausias pirmą kartą paskiriamas vaistas.
„Ministerijos atstovai teismo metu konstatavo, kad jei gydytojas išrašys kitą vaistą su ta pačia veikliąja medžiaga, išlaidos Privalomojo sveikatos draudimo fondui nedidės, žmogus juk nenaudos dviejų vaistų. Jei valstybė gali kompensuoti tik pigiausią vaisto kainą, tegu ji tai daro. Bet jei gydytojas išrašo kitą vaistą su ta pačia veikliąja medžiaga, bet modernesnį, kitaip veikiantį, žmogui turi būti sudaryta galimybė primokėti tik skirtumą“, – BNS sakė A. Matulas.
„Jei ministras nori visa tai perkelti ir bandyti priimti įstatymą su tomis pačiomis nuostatomis, tai yra baisu. Aišku, tada prisiims atsakomybę visas parlamentas“, – reziumavo parlamentaras.
Nuo liepos įsigaliojusi tvarka numato, kad pacientui pirmą kartą arba po pertraukos paskyrus kompensuojamą vaistą, jam vaistinėje turi būti parduodamas pigiausias kompensuojamas vaistas.
Sveikatos apsaugos ministras tvirtina, kad tokia tvarka padės pacientams sutaupyti, skatins konkurenciją tarp vaistų gamintojų ir sumažins medikamentų kainas.
Tvarką kritikuoja kai kurie pacientų organizacijų atstovai ir medikai. Anot jų, taip pacientams ribojama galimybė rinktis, o kai kurie pigiausi vaistai neužtikrina kokybiško ir efektyvaus gydymo.
-
Nauja tvarka: teatrų vadovai bus atrenkami iš anksto 2
„Tvarkoje nurodomi tikslūs konkursų skelbimo terminai – prieš 4 mėnesius, iki pasibaigs nacionalinio teatro ar nacionalinės koncertinės įstaigos vadovo darbo sutarties terminas, ir prieš 2 mėnesius, iki pasibaigs valstybinio ar savivaldybės teatro ar valstybinės ar savivaldybės koncertinės įstaigos vadovo darbo sutarties terminas“, – pranešė Vyriausybės spaudos tarnyba.
Pažymima, kad pakeitimai buvo būtini, kad užtikrintų skaidrią, nešališką ir nediskriminuojančią konkursų į nacionalinių, valstybinių ir savivaldybių teatrų ir koncertinių įstaigų vadovų pareigas eigą.
Taip pat tvarkoje pirmą kartą reglamentuoti konkursų į teatrų ir koncertinių įstaigų vadovus komisijų narių reputacijos ir nešališkumo klausimai, aptarta galimybė teatrų ir koncertinių įstaigų savininkams skelbti tarptautinius konkursus.
Kultūros ministrė Liana Ruokytė-Jonsson pažymėjo, kad priėmus nutarimą bus aiškiau ir suprantamiau įgyvendinamos Profesionaliojo scenos meno įstatymo nuostatos dėl konkursų organizavimo, komisijos sudarymo ir jos darbo organizavimo bei konkurso tvarkos.
„Iki šiol turėdavome atvejų, kai kultūros įstaigos neturėdavo vadovų keletą mėnesių arba pasibaigus ankstesnio vadovo kadencijai įstaigą ištikdavo tam tikras tarpuvaldis – dabar naujieji vadovai bus žinomi iš anksto ir netgi galės ruoštis veiklos planavimui“, – pranešime teigia ministrė.
Ši tvarka įsigaliojo gegužės 6 dieną.
Kaip skelbė BNS, Vyriausybė praėjusią savaitę pritarė, kad iki dviejų būtų ribojamos teatrų ir koncertinių įstaigų vadovų kadencijos. Ši naujovė įsigaliotų, jei Kultūros ministerijos parengtoms pataisoms pritartų ir Seimas.
Pataisos taip pat numatyto galimybę be konkurso iki vienerių metų laikotarpiui paskirti laikiną įstaigos vadovą ne iš esamo jos personalo.
„Tarkime, atsitinka įstaigose, kad vadovai yra pašalinami nuo pareigų, tai tokiais atvejais atvejais paprastai norima užtikrinti sklandų ir harmoningą institucijos darbą, o jeigu tai yra su nušalintuoju susiję kiti asmenys, tai tokiu būdu susidaro tam tikros komplikacijos“, – Vyriausybės posėdyje praėjusią savaitę aiškino kultūros ministrė L.Ruokytė-Jonsson.
Pakeitimai parengti, kai paaiškėjo, kad teisiškai sudėtinga iš pareigų atleisti Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro vadovą Gintautą Kėvišą, nors kilo abejonių dėl reputacijos ir interesų konfliktų. Nepaisant to, kad nepasitikėjimą juo išreiškė prezidentė, premjeras, kultūros ministrė, teatro vadovas atmetė visus priekaištus ir pareiškė nesitrauksiąs iš pareigų.
Viešųjų pirkimų tarnyba ir Specialiųjų tyrimų tarnyba kritikavo G.Kėvišą dėl situacijos, kai pernai LNOBT už 390 tūkst. eurų pasirašė trijų koncertų rengimo sutartis su Kipre registruota G.Kėvišo sūnaus įmone „Riverside music LTD“. G.Kėvišo nusišalinimą ir Viešųjų pirkimų tarnyba, ir STT vadina nepakankamu, kad būtų išvengta korupcijos rizikos. Sūnaus įmonės organizuotiems koncertams pats G.Kėvišas yra prašęs sostinės savivaldybės paramos ir ją vienam koncertui teatras gavo. Dėl to tyrimą pradėjo Vyriausioji tarnybinės etikos komisija.
G.Kėvišas akcentuoja, kad teatras buvo priverstas pirkti koncertus iš sūnaus vadovaujamos įmonės „Riverside Music Ltd“, nes būtent ši įmonė turėjo išskirtines teises Londono simfoninio orkestro, operos primadonos Angelos Gheorghiu ir Karališkojo filharmonijos orkestro koncertams Baltijos kraštuose ir Vidurio Europoje surengti. Jis pabrėžia deklaravęs viešųjų ir privačių interesų konfliktą, atlikęs visus veiksmus, kurių reikalauja galiojantys įstatymai ir tarnybinės etikos klausimus prižiūrinti institucija.
Dėl G.Kėvišo pajamų Valstybinė mokesčių inspekcija yra pradėjusi mokestinį tyrimą.
Klausimų daliai politikų kelia ir buvusio kultūros ministro Šarūno Biručio sprendimas skelbti LNOBT vadovo konkursą iki dabartinės G.Kėvišo kadencijos pabaigos - šių metų liepos 15 osios - likus metams. Šiame konkurse G.Kėvišas užsitikrino galimybę teatrui vadovauti dar vieną kadenciją.
Generalinė prokuratūra šiuo metu tiria scenos rekonstrukcijos vykdymo faktines aplinkybes. Tyrimas buvo pradėtas 2009-aisiais, dalis jo nutraukta nesurinkus įrodymų, kad vykdytas nusikaltimas, nes darbus atlikusi Vokietijos bendrovė „SBS Buhnentechnik GmbH“ nepateikė prokurorams duomenų. Kitame epizode baudžiamuoju įsakymu kaltais pripažinti tuometinis direktoriaus pavaduotojas Kęstutis Minderis bei tuometinė vyriausioji buhalterė. Įtarimai tuomet buvo pateikti keliems asmenims, tarp jų – ir G.Kėvišui, tačiau panaikinti nutraukus tyrimą. Tyrimas atnaujintas per teismus išsireikalavus dokumentų iš Vokietijos bendrovės, įtariamųjų šiuo metu nėra.