„Sakyčiau, kad (bankų solidarumo mokesčio pratęsimo – BNS) klausimas šiuo metu dar nėra visiškai uždarytas, bet galų gale tai tikrai bus bendro gynybos stiprinimo sprendimo dalis“, – Žinių radijui ketvirtadienį sakė G. Skaistė.

„Manau kad šio sprendimo tąsa galėtų priklausyti ir nuo to, koks bus bendras susitarimas dėl gynybos fondo“, – teigė finansų ministrė.

Ji ketvirtadienį teigė, jog siūlymus dėl papildomų lėšų gynybai Vyriausybė žada pateikti per artimiausias kelias savaites, dėl jų tikimasi apsispręsti Seimo pavasario sesijoje.

Pasak G. Skaistės, pratęsus laikiną bankų solidarumo įnašą ir pakeitus jo bazę, pajamos iš šio mokesčio 2025-aisiais būtų mažesnės nei 2023 ar 2024 metais.

„Toks mokestis, koks yra sukonstruotas, papildomų pajamų negeneruotų, nes jis buvo sukonstruotas kaip laikinas pokytis nuo normalumo“, – teigė finansų ministrė.

„Tačiau jeigu svarstyti keisti mokesčio bazę, taip kaip jis yra skaičiuojamas, ir pririšti prie šių metų rodiklių (...) kitais metais galima būtų gauti apie 50–70 mln. eurų į biudžetą. (...) Tikrai tas pikas palūkanų normų jau yra pasiektas, ir tikėtina, kad pelnas kitais metais jau bus mažesnis, todėl ir solidarumo įnašo pajamos, natūralu, būtų gerokai mažesnės negu 2023 ir 2024 metais“, – kalbėjo ji.

Jeigu svarstyti keisti mokesčio bazę, taip kaip jis yra skaičiuojamas, ir pririšti prie šių metų rodiklių (...) kitais metais galima būtų gauti apie 50–70 mln.

 

Lietuvos banko (LB) valdybos pirmininkas Gediminas Šimkus šią savaitę tvirtino, kad pratęsus kitąmet turintį baigti galioti laikinąjį bankų solidarumo įnašą, už 2025-uosius jo galėtų būti surinkta apie 50–70 mln. eurų.

G. Šimkaus teigimu, pernai dvejiems metams įvestas karinio mobilumo ir dvigubo naudojimo transporto infrastruktūrai įrengti skirtas mokestis nėra tvarus gynybos finansavimo šaltinis, jo bazė ateityje mažėtų, o jį pratęsus būtų nukrypta nuo „anksčiau užkoduoto laikinumo principo“.   

Anksčiau Vyriausybė teigė, kad pratęsti mokesčio neplanuojama, tačiau praėjusią savaitę premjerė Ingrida Šimonytė pareiškė, jog diskusija dėl kitąmet baigsiančio galioti laikinojo bankų solidarumo įnašo pratęsimo nėra baigta, dėl to konsultuojamasi su LB.

Pasak ministrės pirmininkės, mokesčio pratęsimas priklausytų nuo jo bazės – kiek pajamų valstybė galėtų surinkti iš šios įmokos.

Siekiant surinkti papildomų lėšų gynybai, dalis opozicijoje esančių politikų ragina Vyriausybę mokestį pratęsti.

Prezidentas Gitanas Nausėda praėjusią savaitę sakė, jog pritartų bankų solidarumo įnašo pratęsimui. 

Centrinio banko teigimu, Lietuvoje veikiantys bankai už 2023 metus sumokėjo daugiau nei 250 mln. eurų solidarumo įnašo, o už 2024-uosius jo gali būti sumokėta apie 220 mln. eurų.

„Ir vakar dalyvaudamas debatuose, kad turime pirmiausia ieškoti šaltinių, jog ne tik žmonės, bet ir verslo bendruomenė plačiau prisidėtų. Manau, kad bankai taip pat yra verslo sudėtinė dalis. Solidarumo mokestis tikrai suvaidino teigiamą vaidmenį finansuojant infrastruktūrą Vokietijos brigados atėjimui“, – penktadienį Vilniuje žurnalistams teigė G. Nausėda.

„Išliekant ambicingiems uždaviniams dėl mūsų kariuomenės modernizavimo ir dėl kitų mūsų saugumo stiprinimo aspektų, toks motyvas tikrai egzistuoja, tiek dėl bankų solidarumo įnašo pratęsimo, tiek dėl galimo pelno mokesčio padidinimo aš pasisakyčiau teigiamai“, – pažymėjo jis.

G. Nausėda akcentavo, kad norint siekti verslo iškelto rodiklio, 4 proc. bendrojo vidaus produkto (BVP) skyrimo gynybos išlaidoms, reikia tvarių finansavimo šaltinių.

„Mums reikia tvarių finansavimo šaltinių ir pati verslo bendruomenė iškėlė socialinę iniciatyvą siekti 4 proc. BVP gynybos išlaidų. Manau, kad tai yra savalaikis sprendimas, savalaikė iniciatyva ir dabar tiesiog turime rasti priemones, kaip to tikslo palaipsniui siekti“, – aiškino prezidentas.

„Galbūt ne iš karto 4 proc., šiuo metu pakaktų ir 3–3,5 proc., bet gyventi neramiame pasaulyje ir tikėtis taikos galima tik vienu metu – atgrasyti nedraugus“, – tikino jis.

Šalies vadovas pažymėjo, kad galima atrasti tinkamą modelį kalbant apie bankų solidarumo mokesčio pratęsimą, o šiuo metu svarbiausia sutarti, kokiu keliu einame gynybos finansavimo klausimu.

„Viskas yra modelio klausimas, tikrai galime rasti sprendimus, kurie gali būti adekvatūs ir atneštų reikalingų papildomų pajamų. Mes dabar esame tik diskusijos stadijoje, svarbiausia, kad sutartume apskritai, kokiu keliu einame“, – sakė G. Nausėda.

„Gerai, kad atmetėme pridėtinės vertės mokesčio didinimą, gerai, jog atmetėme rankos kišimą į savivaldybių kišenę, dabar bus lengviau susitarti, nes galimų sprendimų imtis tapo mažesne“, – tvirtino jis.

Mišrioje Seimo narių grupėje dirbantis Lietuvos regionų partijos pirmininkas Jonas Pinskus ir jo pavaduotojas Andrius Palionis siūlo dar metams – iki 2025 -ųjų pabaigos – pratęsti bankų laikinojo solidarumo mokestį.

Dalį gauto pelno 2023 metais bankai skyrė šalies gynybai, pervesdami į šalies biudžetą 250 mln. eurų solidarumo įnašą. Prognozuojama, kad panašią sumą finansų institucijos skirs ir 2024 m.

ELTA primena, kad balandžio viduryje įvyko premjerės Ingrida Šimonytė surengtas politinių partijų bei verslo atstovų susitikimas dėl Lietuvos gynybos finansavimo didinimo. Po jo premjerė pranešė, kad poreikiams susijusiems su papildomu gynybos finansavimu siūloma steigti specialų fondą, kuris akumuliuos lėšas.

Taip pat, anot I. Šimonytės, politikai, verslo atstovai bei nevyriausybinės organizacijos linkusios sutarti dėl papildomo gynybos finansavimo pakėlus pelno mokestį ir PVM po 1 proc. punktą.

Krašto apsaugos finansavimas Lietuvoje šiemet sudarys 2,75 proc. nuo BVP, tačiau siekiama, kad šis dydis artimiausiais metais pasiektų bent 3 proc.

Tiek pelno jie uždirbo atskaičius laikinąjį solidarumo įnašą, kurio bankai už praėjusius metus sumokėjo daugiau nei 250 mln. eurų, ir kitus mokesčius.

Centrinis bankas prognozuoja, kad solidarumo įnašo šiemet gali būti sumokėta apie 220 mln. eurų. 

Pelningai pernai dirbo 14 bankų ir užsienio bankų filialų, nuostolingai – 4, pastarieji kartu patyrė 9,7 mln. eurų nuostolį.

Grynosios bankų palūkanų pajamos pernai siekė daugiau nei 2 mlrd. eurų – 2,5 karto daugiau nei 2022-aisiais. Bendros palūkanų pajamos siekė 2,5 mlrd. eurų  – beveik tris kartus daugiau, išlaidos išaugo beveik 5 kartus iki 464 mln. eurų.

Bendras bankų turtas pernai augo 10,9 proc. iki 61,7 mlrd. eurų. Daugiausia jo turėjo „Swedbank“ – per metus augo 30 proc. (18,5 mlrd. eurų), SEB bankas – 22,5 proc. (13,89 mlrd. eurų), „Revolut Holdings Europe“ – 19,6 proc. (12,11 mlrd. eurų), o Šiaulių bankas – 7,5 proc. (4,63 mlrd. eurų).

Šiuo metu šalyje veikia 18 bankų, iš jų 5 – užsienio banko filialai.

 

Bankų paskolų portfelis per metus išaugo 6 proc. iki 27,5 mlrd. eurų. Didžiausią jo dalį (55 proc.) sudariusios paskolos gyventojams per metus beveik augo 10 proc. iki 15 mlrd. eurų, būsto paskolų portfelis padidėjo 6,1 proc. iki 11,7 mlrd. eurų, vartojimo paskolų – 41 proc. iki 2,1 mlrd. eurų. Šį pokytį nulėmė skolinimas ir Lietuvos, ir kitų Europos Sąjungos šalių gyventojams.

Paskolos verslui sudarė trečdalį bankų paskolų portfelio, jos augo 4,3 proc. iki 11,2 mlrd. eurų. 

Pasak LB, neveiksnių (blogų) paskolų dalis visame paskolų portfelyje pernai išaugo vos 0,09 proc. iki 1 proc. Verslo paskolų portfelyje jų dalis augo 1,85 proc. iki 149 mln. eurų, gyventojų – 60,3 proc. iki 184 mln. eurų.

„Visi bankai gerokai viršijo jiems nustatytus kapitalo pakankamumo reikalavimus ir likvidumo rodiklius, tai rodo, kad jie yra tinkamai pasirengę įveikti galimus iššūkius. Nors ekonomika lėtėjo, o skolinimas reikšmingai spartėjo, paskolų kokybės rodikliai ir toliau buvo geri“, – skelbia LB.

Indėlių bankuose pernai padidėjo 9,4 proc. iki 50,8 mlrd. eurų (pašalinus „Revolut“ grupės įtaką – 4,4 proc.). Terminuotųjų indėlių padidėjo 1,8 karto iki 6,6 mlrd. eurų, jų dalis tarp visų indėlių – 13 proc. punktų iki 26 proc., tuo metu einamųjų sumažėjo 6,9 proc. iki 16 mlrd. eurų.

Pasak LB, indėlių augimą skatino augusios jų palūkanų normos – nuo 1,05 proc. metų pradžioje iki 3,53 proc. metų pabaigoje.

Pasak LB, pernai sumažėjo bankus paveikusių kibernetinių incidentų skaičius, dažniausiai jie turėjo trumpalaikį poveikį bankų paslaugų pasiekiamumui internetu.

„Vis dėlto rizikos lygis tebėra aukštas, todėl bankai ir toliau turi skirti šiai sričiai tinkamą dėmesį“, – teigia LB.

Tačiau didėjo finansinio sukčiavimo mastas – bankai fiksavo daugiau nei 10 tūkst. sukčiavimo atvejų – 33 proc. daugiau nei 2022 metais, daugiausia fiksuota duomenų viliojimo ir investicinio sukčiavimo.

Įtartinų mokėjimo operacijų vertė pernai siekė daugiau nei 7 mln. eurų.

Šiuo metu šalyje veikia 18 bankų, iš jų 5 – užsienio banko filialai.

„Laikinasis solidarumo mokestis nustoja galioti šiais metais. Jeigu nebus pakeista ir kitos sąlygos nesikeis, potencialiai mes galime kristi su gynybos finansavimu tiek absoliučiai, tiek santykinai 2025 metais. Ir to reikia išvengti“, – Žinių radijui antradienį kalbėjo K. Budrys.

„Jei to susitarimo nebūtų, mes dar prarastume laiko. Nepadarę šitų sprendimų, planuodami 2025 metų biudžetą turėtume vėl kitokius planavimus, vėl turėtume tas pačias diskusijas, kurias turėjome prieš 2024 metų biudžeto svarstymą“, – pridūrė jis.

Prezidentas Gitanas Nausėda pirmadienį sakė, kad Lietuvos krašto apsaugos finansavimas turėtų siekti ne mažiau kaip 3 proc. bendrojo vidaus produkto (BVP) iš tvarių šaltinių. Didinant lėšas gynybai jis siūlo mišrų modelį – skolintis ir apmokestinti verslą, o ne visus šalies gyventojus.

Laikinasis solidarumo mokestis nustoja galioti šiais metais. Jeigu nebus pakeista ir kitos sąlygos nesikeis, potencialiai mes galime kristi su gynybos finansavimu (...)

 

Premjerė Ingrida Šimonytė kviečia kovo viduryje antrą kartą susitikti politikus, verslo ir darbuotojų atstovus tartis, iš kur paimti lėšų gynybai finansuoti.

Šiuo metu finansavimas gynybai siekia 2,75 proc. bendrojo vidaus produkto (BVP), tačiau šiemet baigs galioti prievolė bankams mokėti solidarumo įnašą, o įprastas biudžetinis gynybos finansavimas sudaro 2,52 proc. BVP.

I. Šimonytė yra sakiusi, kad norint sukurti kariuomenės diviziją, priimti Vokietijos brigadą ir įvesti visuotinį šaukimą iki 2030 metų gynybai turėtų būti papildomai skiriama 0,7 proc. bendrojo vidaus produkto (BVP). Vėliau papildomų asignavimų poreikis mažėtų.

Kaip galimi variantai svarstomas skolinimasis, trijų mokesčių – pridėtinės vertės, pelno, gyventojų pajamų – didinimas.

Vasarį BNS užsakymu atlikta „Vilmorus“ apklausa parodė, kad du iš dešimties Lietuvos gyventojų pritartų siūlymui patys mokėti gynybos mokestį, beveik 32 proc. nesutiktų, tačiau mano, kad didesnius mokesčius dėl gynybos finansavimo galėtų mokėti verslas. Dar 36 proc. apskritai nepritaria krašto apsaugos finansavimo didinimui.

„Yra tokia sfera kaip azartiniai lošimai, kurią priskirkime prie, sakykim, labiau kontroversiškų užsiėmimų. Tokia sfera yra puiki vieta, kur galime padidinti mokesčius ir paskatinti žmones nelošti“, – žurnalistams pirmadienį sakė šalies vadovo posto siekiantis politikas.

„Mes turėjome bankų solidarumo mokestį, tai kodėl ne lošėjų solidarumo mokestis?“ – kampanijos pristatymo renginyje kalbėjo jis.

Vyriausybės vadovė Ingrida Šimonytė yra sakiusi, kad norint sukurti kariuomenės diviziją, priimti Vokietijos brigadą ir įvesti visuotinį šaukimą iki 2030 metų gynybai turėtų būti papildomai skiriama 0,7 proc. bendrojo vidaus produkto (BVP). Vėliau papildomų asignavimų poreikis mažėtų.

Kaip galimi variantai svarstomas skolinimasis, trijų mokesčių – pridėtinės vertės, pelno, gyventojų pajamų – didinimas.

Papildomų lėšų poreikis skaičiuojamas nuo to, ką Lietuva įprastai skirdavo gynybai pastaraisiais metais – 2,52 proc. BVP. Šiuo metu finansavimas išaugęs bankams mokant laikinąjį solidarumo įnašą, bet jis nustos galioti kitąmet.

G. Jeglinsko teigimu, Lietuva taip pat turėtų skolintis, peržiūrėti mokestinę sistemą.

Yra kokteilis visų šaltinių.

„Yra kokteilis visų šaltinių“, – kalbėjo kandidatas į prezidentus.

Vis tik jis pabrėžė, kad apie spartesnį gynybos finansavimą reikėtų kalbėti aiškiai įvardinus planuojamus įsigijimus.

„Be prioritetų, be aiškaus matymo, kur investuoti, diskutuoti, iš kur paimti pinigus, yra beprasmiška“, – teigė G. Jeglinskas.

Kiek anksčiau jis yra sakęs, kad  finansavimas gynybai Lietuvoje turėtų pasiekti mažiausiai 3 proc. BVP.

Pristatydamas savo programą, demokratų kandidatas teigė, jog jo programa paremta penkiomis strateginėmis kryptimis: lyderyste saugumo srityje su aiškiais prioritetais ir efektyvia gynybos strategija, Lietuvos interesais grįsta užsienio politika, technologiškai pažangia ekonomika, visuomenės vienybe ir susitelkimu bei globaliems iššūkiams pasirengusiu žmogumi.

Giedrimas Jeglinskas. L. Balandžio / BNS nuotr.

„Lietuvos saugumas yra pamatas, ant kurio sukursime ekonomiškai klestinčią, socialiai teisingą, politiškai teisingą valstybę. (...) Šiandien Lietuvai ir jos žmonėms reikia ne formalaus statisto, ne šalies guodėjo, o kompetentingo vyriausiųjų ginkluotųjų pajėgų vado“, – sakė kandidatas.

Prezidento posto siekiantis G. Jeglinskas taip pat akcentavo, jog Lietuva turėtų reikalauti, kad regione vyktų NATO oro gynybos pratybos.

„Lietuvos vadovas ir kiti ministrai turėtų reikalauti NATO, kad vykdytų oro gynybos pratybas. Jų nėra buvę jau 12 metų“, – sakė G. Jeglinskas.

Praėjusią savaitę Vilniuje viešėjęs buvęs JAV sausumo pajėgų vadas Europoje atsargos generolas leitenantas Benas Hodgesas (Benas Hodžesas) taip pat akcentavo Aljanso pratybų svarbą.

G. Jeglinskas yra baigęs karo akademiją West Pointe Jungtinėse Valstijose, kur įgijo politikos mokslų bakalauro laipsnį. Jis taip pat yra įgijęs Džordžtauno universiteto Vašingtone nacionalinio saugumo studijų magistro laipsnį ir Kolumbijos verslo mokyklos Niujorke verslo administravimo magistro laipsnį.

G. Jeglinskas yra buvęs Lietuvos kariuomenės karininkas, tarnavo būrio vado pareigose Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo mechanizuotajame pėstininkų batalione Rukloje, dirbo karinėje žvalgyboje.

Jis yra dirbęs banke „Citigroup“, 2017–2019 metais buvo krašto apsaugos viceministru, o NATO generalinio sekretoriaus pavaduotojo pareigas ėjo 2019 – 2022 metais.

Prezidento rinkimai Lietuvoje vyks šių metų gegužę.

Pasak jos, šią savaitę atsiųstame laiške EK informuoja, kad artimiausiu metu kreipsis į valdžios institucijas, kad jos pateiktų paaiškinimus dėl, anot LBA, neteisėtos valstybės pagalbos, papildomą mokestį įvedus daliai finansų rinkos dalyvių.

LBA rugpjūtį kreipėsi į Komisiją teigdama, kad bankų apmokestinimo modelis iškreipė konkurenciją: dalies finansų rinkos dalyvių bei sektorių atleidimas nuo mokesčio yra neteisėta valstybės pagalba ir galimai prieštarauja Europos Sąjungos teisei, pavyzdžiui, nediskriminavimo principui.

„Jokie kiti ekonomikos sektoriai, išskyrus finansų įstaigas, dėl vadinamojo nenumatyto pelno apmokestinti nebuvo“, - rašoma pranešime.

LBA dar šiemet kovą kreipėsi į EK dėl Vyriausybės ir Lietuvos banko (LB) siūlomo laikino bankų solidarumo įnašo. Asociacijos prezidentė Eivilė Čipkutė yra teigusi, kad siūlomas mokestis yra diskriminacinis bei turės pasekmių šalies investicinei aplinkai.

Naujas mokestis įvestas, šiemet Lietuvos komerciniams bankams, tikėtina, uždirbsiant apie 1 mlrd. eurų bendro pelno, kuris išaugo dėl ECB didinamų palūkanų normų ir bankams uždirbant itin didelį pelną iš jų laikomų lėšų centriniame banke.

Mokestis mokamas nuo grynųjų palūkanų pajamų, daugiau kaip 50 proc. viršijančių vidutines ketverių pastarųjų metų pajamas. Mokestis įvestas šalies bankams šiemet, tikėtina, uždirbsiant virš 1 mlrd. eurų pelno, kuris laikomas netikėtu – jie pelnosi iš Europos Centrinio Banko (ECB) didinamų palūkanų normų.

Valstybė tikisi iš bankų per dvejus metus surinkti apie 400 mln. eurų ir šias lėšas ketina panaudoti gynybai ir karinei bei civilinei transporto infrastruktūrai.

„Manau, jis negalėtų būti pratęstas dėl dviejų priežasčių – viena jų ta, kad jis sukonstruotas kaip laikinas instrumentas išskirtinėms aplinkybėms atliepti, kadangi buvo šokas tiek palūkanų reguliavime, tiek indėlių augimas buvo labai didelis pandemijos laikotarpiu, (...) tai jis sukonstruotas taip, kad jo poveikis išnyktų po dvejų metų“, – portalui „Verslo žinios“ sakė finansų ministrė.

„Galima sakyti, kad net jeigu Seime užtektų fantazijos pratęsti patį mokesčio terminą, bazės, nuo kurio skaičiuojamas mokestis, jos funkciškai nebeliktų po 2024 metų“, – pridūrė ji. 

Net ir esant neapibrėžtumui, kaip ateityje keisis bazinės palūkanų normos ir kada jos gali būti pradėtos mažinti, G. Skaistė tikino, kad jau dabar solidarumo mokesčio bazė yra linkusi mažėti. 

„Solidarumo įnašas buvo sukonstruotas su slenkančiu vidurkiu, tai reiškia, kad einant metams pats vidurkis tai pat kyla, bet taip pat matome, kad finansų institucijos reaguoja į situaciją ir palūkanų normos, kurias siūlo už indėlius, laikomus finansų  institucijose, tai pat auga. O kadangi įnašas skaičiuojamas kaip skirtumas nuo to, ką jie gauna ir ką patys sumoka, tai matome, kad tas skirtumas linkęs mažėti taip pat“, – aiškino G. Skaistė.

Mokestis skaičiuojamas nuo grynųjų bankų palūkanų pajamų, daugiau kaip 50 proc. viršijančių vidutines ketverių pastarųjų metų pajamas.

Mokėti solidarumo įnašą bankus ir kitas kredito įstaigas įpareigoja šiemet priimtas Laikinojo solidarumo įnašo įstatymas. Iki rugsėjo jie jau sumokėjo 56 mln. eurų avansinio įnašo.

Pagal tikėtiną scenarijų, 2023 metais į valstybės biudžetą bus surinkta apie 130 mln. eurų, 2024 metais – apie 230 mln. eurų, o 2025 metais – apie 50 mln. eurų solidarumo įnašo, skelbia ministerija.

Mokestis įvestas šalies bankams šiemet, tikėtina, uždirbsiant virš 1 mlrd. eurų pelno, kuris laikomas netikėtu – jie pelnosi iš Europos Centrinio Banko didinamų palūkanų normų.

Eivilė Čipkutė sako, jog dėl to sutarta Mokesčių inspekcijos ir asociacijos narių susitikime pirmadienį.

„Sutarėme, kad mokesčių inspekcija duos šiek tiek laiko perdaryti informacines sistemas. Suprantame, kad yra per mažai jau laiko keisti iki mokėjimo“, – po susitikimo BNS sakė E. Čipkutė.

Anot jos, bankai jau buvo parengę savo sistemas, tačiau dėl naujo išaiškinimo yra priversti jas keisti.

„Kredito įstaigos jau buvo pasirengusios ir savo informacines sistemas, ir finansinėse atskaitomybėse buvo atspindėję mokestį pagal ankstesnius išaiškinimus, ta informacija buvo pateikta biržos investuotojams tiek Lietuvoje, tiek užsienyje. Tie pakeitimai iš esmės keičia dalykus, visa tai reikės vėl peržiūrėti, perdaryti – tik kelios dienos likusios yra“, – kalbėjo E. Čipkutė.

Mokesčių inspekcijos Teisės departamento vadovė Rasa Virvilienė sako, jog bankams dėl naujo VMI išaiškinimo prireikus tikslinti deklaraciją, tam jie turės papildomą mėnesį ir per šį laiką bus atleisti nuo delspinigių.

„Sutarėme, kad  įnašo mokėtojai deklaruos ir sumokės avansinį įnašą įstatymo nustatytu terminu, tačiau jei dėl patikslinto VMI išaiškinimo perskaičiavus avansinį įnašą reikės patikslinti deklaraciją, įnašo mokėtojai tai padaryti galės per vieną mėnesį, per kurį patikslinus deklaraciją jie nebus finansiškai baudžiami – bus atleisti nuo delspinigių. Toks sutarimas tenkino visas šalis“, – BNS atsiųstame komentare teigė R. Virvilienė.

Penktadienį LBA pranešė, kad nauja tvarka į naujo kreditavimo sąvoką neįtraukia lizingo, faktoringo ar obligacijų, nors prieš kelis mėnesius VMI naująjį įstatymą aiškino priešingai. Taip pat atšaukti kiti anksčiau pateikti išaiškinimai iš esmės pakeitė mokesčio skaičiavimo logiką.

„Pagal ankstesnius keturis išaiškinimus į kreditavimo sutarties apibrėžimą įdėjo lizingas, faktoringas, obligacijos, o ketvirtadienį ta pozicija pasikeitė ir dabar lizingas, faktoringas, obligacijos neįeina į kreditavimo sutarties apibrėžimą“, – sakė E. Čipkutė.

Dėkojame Mokesčių inspekcijai, kad ji stengiasi atsakyti į tuos klausimus, bet situacija akivaizdžiai rodo, kad valstybės institucijos pačios nebuvo pasirengusios šiam mokesčiui.

 

E. Čipkutė dar liepą BNS sakė, kad daugiausia klausimų kyla dėl mokesčio taikymo naujoms paskoloms – neaišku, kas yra naujas kreditavimas – paskolos papildymas ar pratęsimas.

Pagal įstatymą solidarumo įnašas neskaičiuojamas nuo šių metų pradžios pasirašomoms paskolų sutartims.

Naujas skaičiavimo išaiškinimas, pasak LBA vadovės, keičia mokesčio dydį: „Taip, keičia“.

Asociacijos nuomone, dabar solidarumo mokestis turėtų didėti, nes sumažėjo naujo kreditavimo išimčių, kurioms anksčiau buvo priskirtas lizingas, faktoringas ir obligacijos, tačiau tikslias sumas žinos tik VMI.

E. Čipkutės teigimu, kredito įstaigos pasirengusios mokestį sumokėti iki rugpjūčio pabaigos, tam būtinas deklaracijų formas VMI joms turėtų pateikti antradienį. 

„Kredito įstaigos (...) žinoma, kad savo prievolę vykdys, tačiau yra galimybė patikslinti deklaracijas, nes šiuo metu kaip tik vykdomi tikslinimai pagal naujus išaiškinimus (..,) Tai dar nėra deklaracijos formos, kurią Mokesčių inspekcijai teikti, Mokesčių inspekcija tikisi, kad rytoj mokesčių mokėtojams pateiks tą formą“, – pirmadienį BNS teigė E. Čipkutė.

Pasak jos, situacija, kai iki prievolės vykdymo likus kelioms dienoms nežinoma mokesčio skaičiavimo tvarka, rodo, kad valstybės institucijos tam nebuvo pasirengusios.

„Dėkojame Mokesčių inspekcijai, kad ji stengiasi atsakyti į tuos klausimus, bet situacija akivaizdžiai rodo, kad valstybės institucijos pačios nebuvo pasirengusios šiam mokesčiui, nes trunka laiko išaiškinti, ką rengėjai turėjo omeny ir kaip čia tą mokestį apskaičiuoti“, – BNS teigė ji.

Avansinį įnašą, kuris skaičiuojamas nuo įstatymo įsiteisėjimo gegužės 16-ąją, bankai turi sumokėti iki rugpjūčio 31 dienos.

Mokestis skaičiuojamas nuo grynųjų palūkanų pajamų, daugiau kaip 50 proc. viršijančių vidutines ketverių pastarųjų metų pajamas. Mokestis įvestas šalies bankams šiemet, tikėtina, uždirbsiant virš 1 mlrd. eurų pelno, kuris laikomas netikėtu – jie pelnosi iš Europos Centrinio Banko (ECB) didinamų palūkanų normų.

Valstybė tikisi iš bankų iki kitų metų pabaigos surinkti apie 400 mln. eurų ir papildomus mokesčius ketina panaudoti gynybai ir karinei bei civilinei transporto infrastruktūrai.

Tai aiškėja po konsultacijų su valdžios institucijomis, sako Šiaulių banko Finansų tarnybos vadovas Donatas Savickas.

„Nebuvo lengva suprasti, kaip reikėtų atlikti skaičiavimus, todėl konsultavomės ir laukėme valdžios institucijų paaiškinimų dėl konkrečių klausimų. Gavę atsakymus iš institucijų priėjome išvados, kad 2023 metais jokio poveikio nebus“, – investuotojams skirtame internetiniame seminare trečiadienį sakė D. Savickas.

Anot jo, kitąmet bankui gali tekti sumokėti iki 10 mln. eurų solidarumo mokesčio.

„Pagal geriausią scenarijų, poveikis bus gana nedidelis. Mūsų vertinimu, daugeliu atvejų jis bus mažesnis nei 10 mln. eurų per ateinančius metus. Stebėsime situaciją. Kol kas anksti vertinti tikslų 2024 metų poveikį, jis taip pat priklausys nuo to, kaip greitai naujojo įstatymo poveikis bus pritaikytas Šiaulių banko klientams ir kokios palūkanos bus mokamos indėlininkams“, – kalbėjo D. Savickas.

Šiaulių banko grupė per pirmąjį šių metų pusmetį uždirbo 43,3 mln. eurų neaudituoto grynojo pelno – 47 proc. daugiau nei prieš metus, tuomet pelnas siekė 29,5 mln. eurų. Grupės grynosios palūkanų pajamos per metus išaugo 60 proc. iki 75,5 mln. eurų.

Finansų ministerijos teigimu, solidarumo įnašas skaičiuojamas nuo bankų grynųjų palūkanų pajamų dalies, daugiau nei 50 proc. viršijančios ankstesnių ketverių metų grynųjų palūkanų pajamų vidurkį.

Mokestis skaičiuojamas tik nuo tų pajamų, kurias bankai gavo nuo gegužės 16-osios, kai įsigaliojo laikinojo solidarumo įnašo įstatymas. Avansinį įnašą pagal gegužę Lietuvoje įteisintą mokestį bankai turės sumokėti iki rugpjūčio 31 dienos.

Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė Rūta Asadauskaitė BNS praėjusią savaitę sakė, kad nė vienas bankas dar nebuvo pateikęs savo deklaracijos ar sumokėjęs mokesčio.

„Swedbank“ grupės antrojo šių metų ketvirčio ataskaitose nurodė, kad apskaičiuotas šio ketvirčio mokestis yra 325 mln. Švedijos kronų (šios dienos kursu – apie 28,3 mln. eurų), o SEB tam skyrė 201 mln. kronų (apie 18,4 mln. eurų),  rodo Švedijos SEB grupės ataskaitos.

Prognozuojant, kad šiemet Lietuvoje veikiantys bankai uždirbs virš 1 mlrd. eurų pelno, kuris laikomas netikėtu, į valstybės biudžetą iki 2024 metų pabaigos bus surinkta apie 400 mln. eurų šio įnašo.

Bankams taip gerai Lietuvoje dar nėra buvę.

„Matome, kad du bankai uždirbo rekordinius pelnus. Dar taip nėra buvę, nėra uždirbę iki šiol tokių dydžių pelnų“, – pareiškė Lietuvos banko skyriaus vadovas Algirdas Prapiestis.

„Swedbank“ nurodo, kad per pusmetį uždirbo 195 mln. eurų grynojo pelno – keturis kartus daugiau nei pernai tuo pačiu metu. SEB bankas nurodo per 6 mėn. uždirbęs 157 mln. – du kartus daugiau nei pernai.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

Prieš kelerius metus visų bankų pelnas būdavo panašus, kiek SEB ar „Swedbank“ dabar užsidirba atskirai ir per pusmetį. Jau kitą mėnesį dalimi uždirbtų milijonų bankai turės pasidalinti su valstybe – Seimas priėmė specialų bankų solidarumo mokestį.

„Pirmasis avansinis, taip vadinamas, mokėjimas numatytas rugpjūčio viduryje“, – sakė biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Mindaugas Lingė.

Tikimasi virš 130 mln. Tai, ką rodo tie skaičiai, kurie yra skelbiami, tai panašu, kad panašių sumų ir bus galima tikėtis.

Solidarumo mokesčio milijonai – šalies gynybai stiprinti. Kiek tiksliai kiekvienas bankas turės pervesti, esą, dar neaišku. Bankų pelnai dabar rekordiniai, bet solidarumo mokestis bus skaičiuojamas nuo ilgamečio, taigi mažesnio, pelningumo. Formulė gan sudėtinga.

„Imamas ketverių metų laikotarpis, žiūrima, kas yra uždirbama 50 proc. daugiau nuo ketverių metų vidurkio, tik ta dalis, ir grynai kalbant apie grynųjų palūkanų, jau yra apmokestinama, būtent taikant 60 proc. tarifą“, – kalbėjo M. Lingė.

Aišku tiek, kad rekordiniai šių metų pelnai yra tokie, kuriuos vyriausybė ir prognozavo. Taigi šiemet bankai turėtų atiduoti bent 100 mln. eurų pelno.

„Tikimasi virš 130 mln. Tai, ką rodo tie skaičiai, kurie yra skelbiami, tai panašu, kad panašių sumų ir bus galima tikėtis“, – patvirtino M. Lingė.

Pagrindinė rekordinių bankų pelnų priežastis akivaizdi – padidintos palūkanos už paskolas.

„Pirmiausia, kad užaugusių palūkanų normos, kurios greičiau persidavė į paskolų palūkanų formas negu į indėlių“, – teigė A. Prapiestis.

Į bankus plūstelėjo ir daugiau pinigų – daugėja terminuotų indėlių, nes auga palūkanos ir už juos. Daugėja ir bankų skolinamų pinigų. Paskolų gavėjų mažiau, bet skolinamos didesnės sumos.

„Labai stiprūs yra prieaugiai, kurių pagrindine priežastimi galima būtų laikyti išsiplėtusią tiek kredito bazę, tiek indėlių bazę. Nes tiek indėlininkų atsirado daugiau, tiek kreditų“, – sakė Vilniaus universiteto (VU) docentas Algirdas Bartkus.

Žmonėms už indėlius bankai siūlo beveik perpus mažesnes palūkanas, nei patys reikalauja už paskolas bankai.

„Būsto paskolų palūkanų normos šiuo metu siekia naujiems būsto kreditams apie 5,5 proc., įmonėms – apie 6 proc. Tuo tarpu kalbant apie indėlių palūkanų normas, tiek gyventojams, tiek įmonėms jos siekia apie 3 ar 3,5 proc.“, – pridėjo VU docentas.

Anot ekonomistų, nemažas skirtumas tarp indėlių ir paskolų palūkanų – dar viena pelnų priežastis.

„Gan protingai savo atžvilgiu taiko žirkles, kada už kreditą, palūkanas padidina šiek tiek daugiau negu už indėlius. Ir finale jie tokiu atveju galėjo 2022 m. džiaugtis labai gerais finansiniais rezultatais“, – teigė A. Bartkus.

Dar viena pelnų priežastis – kad didžiausi bankai turi tiek daug klientų ir pinigų, kad turi mažai motyvacijos siūlyti ką nors pigiau.

„Negalime slėpti to fakto, kad ir konkurencija bankų sektoriuje yra mažesnė, lyginant su kitomis euro zonos šalimis“, – kalbėjo A. Prapiestis.

Anot Lietuvos banko, labai santūriais skaičiavimais per visus šiuos metus bankai Lietuvoje uždirbs milijardą, o gal ir 1,5 mlrd. eurų. Tai įspūdingi rodikliai. 1,5 mlrd. būtų dešimtadalis viso metinio valstybės biudžeto.

Ekonomistas neabejoja, kad Seime bus siūlymų dar apmokestinti bankus.

„Aš esu beveik tuo garantuotas, kad kuomet politikai Seime svarstys šitą klausimą, tai jie sakys, kad mums reikėjo dar didesnį solidarumo mokestį jiems pritaikyti, nes žiūrėkite, kokie pasakiški rezultatai“, – apibendrino A. Bartkus.

Solidarumo mokestis galios šiemet ir kitąmet. Finansų ministerijos skaičiavimais, per tą laiką bankai turėtų pervesti 400 mln. eurų. Kuo daugiau pelno bankai turės iš palūkanų, tuo didesnis bus ir mokestis. Finansų ministerija nurodo, kad papildomi mokesčiai bankams neplanuojami, bankai moka ir didesnį pelno mokestį – ne 15 proc., o 20 proc.