-
Stano pasišaipė iš V. Siegel ir L. Suodaičio konflikto: dėl visko kaltas D. Zvonkus 37
Stano šmaikščiais ir ironiškais pastebėjimais pasidalino savo feisbuko paskyroje.
„Pavargot nuo Siegel ir Suodaičio? Manot, kad jau per daug visko? Galvojat, kodėl taip vyksta?
Prašau!
2005 metais Zvonkus vedė fainą, bet tuo metu niekam nežinomą Nataliją.
2010 metais faina ir visiems jau žinoma Natalija išsiskyrė su Zvonkumi.
2011 metais Natalija „vedė“ fainą, bet niekam nežinomą Bunkų.
2013 metais fainas ir visiems jau žinomas Bunkus išsiskyrė su Natalija.
2017 metais Bunkus susižadėjo su faina, bet niekam nežinoma V. Siegel.
2020 metais faina ir visiems jau žinoma V. Siegel išsiskyrė su Bunkum.
2021 metais V. Siegel „vedė“ fainą, bet niekam nežinomą Lauryną Suodaitį.
2023 metais fainas ir visiems jau žinomas Laurynas, panašu, išsiskirs su V. Siegel.
Kas toliau?
Toliau reikia kažkaip tą Zvonkų užtildyti ir nuraminti. Nes kur bepažiūrėtum, visur jo sėklos pėdsakai, ar pėdsakai ir sėklos.
Papildymas:
Komentaruose tauta išreiškė savo valią – tam kad ratas užsidarytų ir viskas baigtųsi, Deivydas Zvonkus turi vesti Lauryną Suodaitį“, – feisbuke parašė Stano.Trečiadienį V.Siegel-Suodaitė jai įprastu būdu instagrame prabilo ne tik apie socialiniuose tinkluose neva melagingai vaizduotą tobulą poros gyvenimą, bet ir apie sutuoktinių turtą.
„Visi girdėjote, kaip mūsų santykiai su Laurynu prasidėjo. Kokiu negražiu būdu, kokiu negražiu poelgiu tiek iš mano, tiek iš Lauryno pusės Danieliaus atžvilgiu. Ir jūs įsivaizduojate, prie viso to kipišo ir prie viso to viešumo, kuris buvo prasidėjęs mūsų, kaip poros, pusę, dar buvo iškilęs klausimas ir iškilusi informacija, kad į šituos santykius ateiname gyventi aš – su kapitalu, uždirbtais pinigais, nekilnojamu turtu, automobiliu ir vyras, kuris ateina be viso šito. Kaip jūs būtumėte dar labiau jį užsipuolę, nes traktuotumėte, kad mes gyvename abu iš ko?“ – meilės istorijos pradžią su sutuoktiniu prisiminė Viktorija.
Ir iškart paaiškino savo turėtų turtų kilmę: „Iš Danieliaus pinigų, ne tik merginą, sugyventinę paėmė iš šeimos, bet dar ir pinigus. Ir ar jūs būtumėte gilinęsi, kieno tie uždirbti pinigai – ar mano, ar Danieliaus. Jūs būtumėte suvalgę Lauryną negyvai, nes ten situacija tikrai nebuvo pavydėtina. Ir aš kaip aš. Aš jau buvau įpratusi prie to heito (liet. – neapykantos), įpratusi prie tų komentarų, įvairiausių antraščių ir panašiai. Man tai nebuvo nauja, bet Laurynas, kuris atėjo į šitus santykius, jam tai buvo nauja. Aš jį taip stipriai mylėjau, besąlygiškai mylėjau ir norėjau kuo maksimaliau jį apsaugot nuo visos šitos šūdo lavinos, kuri buvo prasidėjusi į mūsų, kaip poros, pusę. Kiekvienas žino, kai moteris uždirba daugiau už vyrą, kai moteris turi kapitalo, nekilnojamo turto daugiau už vyrą, tai kerta tam vyrui, gyvenančiam šalia, per vyrišką ego. Tai yra normalu. Ir aš ką dabar galvoju, kur aš padariau didžiulę, didžiulę klaidą – aš prisimelavau jums visiems, išaukštinau jį, kad „mes“, „mūsų“ vien tam, kad jo nepažeminti, bet kaip atsitiko. Pažiūrėkit, kaip apsisuko, su tuo peiliu jis man taip smogė į nugarą, tas žmogus, už kurį, aš galvojau, galvą galiu guldyti. Tas žmogus, dėl kurio aš vau pasiruošusi padaryti viską, visiškai viską“.
Vaizdo įrašo pabaigoje V. Siegel-Suodaitė nusprendė kalbėti faktais ir parodė savo turto deklaracijas. „Visa šita istorija ir dėl ko aš ja dalinuosi įrodo tik viena – kad aš ėjau į santykius su šituo žmogumi, ėjau prie altoriaus su šituo žmogumi, susilaukiau vaiko su šituo žmogumi ne dėl pinigų, kaip dabar mane nori visuomenei nupiešti, kokia aš esu materialistė arba barakuda. Aš tų pinigų turėjau. Aš ir prieš jį pakankamai gerai uždirbau, ir automobilį savo turėjau, ir butą turėjau. Aš ėjau dėl didžiulės meilės. Man buvo nesvarbu, ar jis turi pinigų, ar neturi. Aš jį taip besąlygiškai ir beprotiškai mylėjau, kad man buvo nusispjauti ant to, ko jis turi ar neturi“, – savo trečiadienio monologą instagrame baigė V. Siegel-Suodaitė.
-
Stano apie mitinguotojus: tarp jūsų buvo visiškų padugnių, nevertų nei lietuvio, nei žmogaus vardo 64
„Išmeskit mane iš draugų tie, kas vakar dalyvavote mitinge prie Seimo!“
„Kiekvieną, kas viešai palaiko mitinguojančius, iš karto baninu“.
„Jei pamatysiu rėmelį „I am vaccinated“, iš karto išmetu iš savo draugų sąrašo“.
Čia jau nesustabdoma upė.
NE!
Jei jūsų artimieji ar draugai vakar dalyvavo mitinge prie Seimo, neišsižadėkite jų, atvirkščiai, paskambinkite ir pasiklauskite, kaip jie jaučiasi. Ar viskas tvarkoje. Nuraminkit, kad valstybė nėra nusiteikusi prieš juos. Nes valstybė ir esame mes. Mūsų ryšiai. Mūsų visų nenutrūkstamas pokalbis.
Šitame pokalbyje aš sakau ramiai ir užtikrintai – pasiskiepykite, apsaugokit save nuo sunkių ligos komplikacijų. Netikėkite apsišaukėliais pseudomokslininkais.
Kaip jūs jaučiatės, kai šalia stovi menkysta, rėkianti, kad visi turime klauptis prieš Lukašenką ir Putiną prašydami jų atleidimo?
Aš sakau, kad tie įstatymų projektai dėl GP tokia apimtimi, kuria buvo pasiūlyti, tikrai nebus priimti. Ir jūsų yra ne 0,16 procento, o žymiai daugiau. Man labai liūdna, kad mūsų nuomonės nesutampa, bet tai tik nedidelė gyvenimo bendroje valstybėje dalis.
Taip pat aš sakau, kad vakar jūsų tarpe buvo visiškų padugnių, nevertų nei lietuvio, nei žmogaus vardo. Kaip jūs jaučiatės, kai šalia stovi menkysta, rėkianti, kad visi turime klauptis prieš Lukašenką ir Putiną prašydami jų atleidimo? Kodėl jūsų pyktis skrieja į pareigūnus, o ne į šituos išgamas? Nuomonių laisvė nepriklausomoje Lietuvoje gali baigtis tik vienu atveju – kai nuomonė siūlo sugriauti pačią valstybę ir atsisakyti nepriklausomybės.
Šiuo metu Lukašenka vykdo karo veiksmus prie mūsų šalį. Tai kaip niekad aiškiai pasimatė vakar sugretinus Rūdninkus ir Seimo aikštę. Jūsų tarpe yra tėvynės išdavikų, šlovinančių Putiną ir Lukašenką ir skatinančių griebtis smurto. Vykit juos lauk iš savo būrio. Užčiaupkit jiems burnas ir neleiskit stovėti, būti, kvėpuoti šalia. Aš tikiu, kad didžioji dalis jūsų yra šviesūs ir savo nuomonę turintys garbingi LIETUVOS piliečiai“, – rašė Stano.
Primename, kad apie 5 tūkst. žmonių antradienį buvo susirinkę į sankcionuotą mitingą prie Seimo Vilniuje protestuoti prieš Vyriausybės planuojamus ribojimus imuniteto nuo koronaviruso neturintiems ir nesitestuojantiems žmonėms.
Pasibaigus Seimo posėdžiui dalis protestuotojų užtvėrė išėjimus iš parlamento rūmų bei išvažiavimą iš vidinio Seimo kiemo. Pareigūnams ėmus juos atitraukti nuo pastato, kilo riaušės – į pareigūnus mėtyti buteliai, signalinės raketos, prieš protestuotojus panaudotos ašarinės dujos. Įvykio metu nukentėjo 18 pareigūnų.
Dėl riaušių pradėtas ikiteisminis tyrimas, sulaikyti 26 žmonės.
-
Stano apie premjero ligą: likimo brolau, jau nesvarbu, kurioje barikadų pusėje buvome 15
Po žinios apie tai, kad limfoma diagnozuota ir premjerui Sauliui Skverneliui atlikėjas savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje pasidalijo palaikymo žodžiais, ragindamas vadovą nenusiminti.
„Kažkaip čia pritrenkė mane žinia apie Saulių Skvernelį ir kad jam irgi limfoma... Tai, ką likimo brolau, dabar jau nesvarbu kurioje barikadų pusėje buvome prieš tai, atsidūrėme toje pačioje. Reiškiu didžiulį palaikymą. Visiems kas dabar mėgins spekuliuoti jo sveikatos tema, galiu pasakyti remdamasis savo patirtimi – chomoterapija ir imunoterapija netrukdo dirbti. Dažniausiai tokio amžiaus žmogus pakankamai nesudėtingai atlaiko gydymą. Linkiu nenusiminti! Laikykimės!“, – feisbuke rašė vyras.
Portalas primena, kad praeitų metų rudenį Stano patvirtino liūdną medikų diagnozę. Praėjęs sudėtingą gydymą, atlikėjas kas tris mėnesius tikrinasi sveikatą ir stebi, ar liga neatsinaujino. Neseniai muzikantas nutarė išbandyti ir priešvėžinę mitybą, kuri turėtų sumažinti ligos atsinaujinimo tikimybę.
Trečiadienį, atskleidęs savo diagnozę, ministras pirmininkas teigė, kad jaučiasi darbingas, o po gydymo rugsėjį ir spalį tikisi pasveikti.