-
Prasigėrusiam beširdžiui uždėta apykojė bei uždrausta vartoti kvaišalus, bet tai bandyta slėpti 11
Neeilinis vakaras
Kaip jau rašyta, to vakaro įvykiai pateko ir į Kauno ugniagesių gelbėtojų suvestines. Šiems tada teko skubėti į Vandžiogalą gelbėti užrištame maiše į vandenį įmestų ką tik gimusių šuniukų.
Kaip portalui kauno.diena.lt tada pasakojo vandžiogališkė Rita, kurios vaikai tapo šio įvykio liudytojais, minėtas plastikinis maišas su cypiančiais šuneliais buvo įmestas į Urkos upelį, tekantį pro jų sklypą. Ir taip jau buvo lemta, kad tuo metu dar iš sodo nebuvo grįžę uždaryti vištų išėję devyniolikmetis bei vienuolikmetis jos sūnūs. Būtent jų akyse dviračiu iki tiltelio per šį upelį atvažiavęs vyras skubiai atsikratė įvairius garsus skleidžiančiu savo nešuliu.
Kaip pranešta Kauno ugniagesių gelbėtojų suvestinėse, tai įvyko Visų šventųjų dienos – lapkričio 1-osios vakare – apie 17.25 val. ne per toliausiai Vandžiogalos miestelio bažnyčios esančioje Švento Nepamuko gatvėje.
Sukrėstiems vaikams parbėgus į namus ir papasakojus, kas ką tik įvyko jų akyse, mama liepė skubiai bėgti atgal ir gelbėti, kaip iš pradžių manyta, į upelį įmestų kačiukų. Juos ištraukė devyniolikmetis Mindaugas, kurio septyniolikmetė sesuo, negalvodama apie save, nedelsiant nusiėmė megztinį, kuriuo puolė šildyti užrištame maiše su vandeniu aptiktus septynis šuniukus.
Surastas nedelsiant
Netrukus į įvykio vietą atskubėjo ir Bendrojo pagalbos centro, į kurį paskambino šių vaikų mama, atsiųsti ugniagesiai gelbėtojai bei policija.
Dar tą patį vakarą išgelbėti šuniukai atsidūrė VšĮ „Penkta koja“. Buvo surastas ir juos nužudyti bandęs asmuo. Anot vandžiogališkių, šis prasigėręs veltėdis prisipažino, ką padaręs. Ir teigė, kad bandęs padėti savo sugėrovui, kurio kalė atsivedė minėtus šuniukus. Padedant policijai, ji buvo iš šeimininko paimta ir taip pat nuvežta į „Penktąją koją“ – pas savo vaikus, iš kurių vienas, deja, neišgyveno. Tačiau, visiems kitiems, teisėsaugininkų duomenimis, tokio likimo išvengti pavyko. Negrąžinta buvusiam šeimininkui ir jų motina.
Ikiteisminį tyrimą dėl žiauraus elgesio su gyvūnais pradėję teisėsaugininkai nustatė, kad taip pasielgė jau minėta Vandžiogalos „įžymybė“ – 36-erių metų Igoris Kožemiakinas. Sulaikymo metu jam nustatytas lengvas – 0,75 prom. girtumas. Tačiau įtariamasis tada policijos areštinėje neatsidūrė. Jam buvo įteiktas šaukimas atvykti kitą dieną į apklausą policijoje, per kurią jis prisipažino taip pasielgęs, įtakotas alkoholio. Vartojo šį su kalės, atsivedusios minėtus šuniukus, šeimininku. Tačiau šis, kaip teigė I. Kožemiakinas, neprašė jo šuniukais atsikratyti. Tik pasiguodė, o, ką toliau daryti, I. Kožemiakinas tikino nusprendęs pats.
Su siūloma bausme sutiko
Baudžiamasis kodeksas už žiaurų elgesį su gyvūnais, juos kankinant, jeigu dėl to gyvūnas žuvo arba buvo suluošintas, numato viešuosius darbus arba baudą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki vienerių metų.
I. Kožemiakinui prokurorė siūlė skirti antrą pagal griežtumą bausmę – areštą. Už nusikaltimo padarymą jis numatytas nuo penkiolikos iki 90 parų. Nepaisant to, kad I. Kožemiakinas savo kaltę pripažino, jam pasiūlytas 60 parų areštas, nes jis jau du kartus teistas. Už smurtą artimoje aplinkoje – viešaisiais darbais, kuriuos jau atlikęs. O už automobilio vairavimą, esant didesniam negu 1,5 prom. girtumas, I. Kožemiakinui buvo skirta bauda, kurios jis dar nesumokėjęs.
Kadangi savo kaltę pripažįstantis I. Kožemiakinas su siūlomu arešto dydžiu sutiko, ikiteisminį tyrimą dėl žiauraus elgesio su gyvūnais nuspręsta baigti baudžiamuoju įsakymu.
Teismo verdiktas
Antradienį Kauno apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė, išnagrinėjusi rašytine tvarka prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, skyrė I. Kožemiakinui jos siūlytą bausmę. Tačiau, jam pripažinus savo kaltę, skirtas 60 parų areštas sumažintas trečdaliu. O prie likusių 40 parų arešto pridėta I. Kožemiakino dar neatlikta bausmės, skirtos to paties Kauno apylinkės teismo pernai rugpjūtį, dalis dėl vairavimo išgėrus. Todėl galutine bausme tapo 49 parų areštas, kuris atidėtas trims mėnesiams, ir 2000 eurų bauda, kurią privalu sumokėti iki rugsėjo.
Tačiau areštas I. Kožemiakinui atidėtas taip pat su visa krūva sąlygų: pirmiausiai uždedant jam apykoję, po to uždraudžiant tuos kelis mėnesius nuo 23 iki 5 val. išeiti iš gyvenamosios vietos bei vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Pažeidus nors vieną iš jų, jis atsidurs už grotų.
Tiesa, I. Kožemiakinas dar gali per dvi savaites šį teisėjos sprendimą apskųsti. Tokiu atveju būtų rengiamas teismo posėdis, kuriame jis jau privalėtų dalyvauti. Ir teismo sprendimas jau gali būti kitoks.
Tačiau Kauno apylinkės teismo atstovė bandė nuo portalo kauno.diena.lt nuslėpti, kokia bausmė skirta I. Kožemiakinui, pareikšdama tai, ko dar nebuvo tekę girdėti – esą ji informuoti apie tai negali dėl to, kad šis sprendimas dar neįsiteisėjęs, nes gali būti apskųstas. O, kada jis įsiteisės – po pusmečio ar dar vėliau, nežino, tačiau tik tada galės apie jį informuoti. Tiesa, kai pagaliau pavyko aplinkiniais keliais sužinoti, kaip visgi nubaustas I. Kožemiakinas, savo nuomonę, kad viešąjį interesą atstovaujanti žiniasklaida neturi teisės žinoti šio teismo sprendimo, jo atstovė pakeitė.
-
Šilalės rajone nuskandinti šuniukai: kokių bausmių sulaukė nusikaltėliai? 3
Gegužės 27 dieną Šilalės seniūnė sulaukė skambučio iš miesto gyventojos Ievos Urbonaitės, kuri pranešė, kad tvenkinyje plūduriuoja negyvas šuniukas. Atvykusi Priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba ištraukė jo kūną, tačiau iš karto netoliese buvo pastebėtas plastikinis maišelis, kuriame buvo rasti dar trys nugaišę šuniukai. Maišelis kartu su keturiais kūnais buvo perduotas policijai. Penktasis šuniukas nebuvo rastas.
Tiriant nusikaltimą, buvo greitai išaiškintos augintinių šeimininko ir vyro, nuskandinusio šuniukus, tapatybės. Visų pirma, rastas liudininkas pasakojo, kad gegužės pabaigoje daugiabučio namo kieme susitiko su šunų šeimininku, kuris su savimi nešėsi tris jaunus šuniukus ir prasitarė, kad jo augintinė atsivedė aštuonis, bet kadangi jam jų buvo per daug, penkių atsikratė ir pasiliko tik panašiausius į haski veislę šunis.
Apklaustas šunų šeimininkas liudininko pasakojimo nepaneigė. Jis patvirtino, kad jo haski veislės augintinė atsivedė aštuonis šunelius ir jis, suprasdamas, kad negalės jų visų išlaikyti, leido iš matymo pažįstamam vyrui penkis šuniukus pradanginti. Buvo sudarytas susitarimas, kad pažįstamajam bus atsilyginta alkoholiniais gėrimais. Taigi, gegužės 25 dieną, apie 14 valandą, jis užsuko pas šunų šeimininką, nešinas plastikiniu maišeliu. Dėl alkoholio kiekio šeimininkas neatsimena, kada vyras su šuneliais išėjo, bet ryte atsikėlus jų namuose neberado.
Gegužės 28 dieną Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Šilalės rajono policijos komisariato (toliau – PK) veiklos skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl žiauraus elgesio su gyvūnais, po kurio buvo priimtas prokuroro nutarimas. Nusikalstama veika buvo pilnai ištirta ir šunis nuskandinęs vyras buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Tai sužinojusi Ieva Urbonaitė informavo VšĮ „Gyvūnų gerovės iniciatyvas“ (toliau – GGI) ir tada buvo nedelsiant kreiptąsi į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK veiklos skyrių su prašymu pateikti prokuroro nutarimą ir pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. GGI gavo atsakymą, jog jie negali suteikti informacijos, nes ikiteisminis tyrimas dėl žiauraus elgesio su gyvūnais buvo išsiųstas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui sprendimo priėmimui. GGI iš karto pateikė jiems prašymą dėl procesinių dokumentų pateikimo.
Rugpjūčio 8 dieną GGI pasiekė teismo baudžiamasis įsakymas, kuriame rašoma, jog seniau neteistas, apsvaigęs nuo alkoholio ir šuniukus nuskandinęs vyras pripažino savo kaltę ir teigia, kad gailisi savo poelgio. Pirmiausia jam buvo skirti šeši mėnesiai viešųjų darbų po 30 valandų per mėnesį, o po to bausmė buvo sumažinta iki keturių mėnesių viešųjų darbų įskaitant laikinajame sulaikyme išbūtą laiką keičiant santykiu – viena arešto para lygi šešioms valandoms viešųjų darbų.
Taip pat, teismo baudžiamajame įsakyme nė žodžiu nebuvo užsiminta apie šuniukų šeimininko atsakomybę. Tai netenkino GGI, todėl buvo vėl kreiptąsi į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK veiklos skyrių ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrą prašant pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šeimininko, paskatinusio šių gyvūnų mirtis, patraukimo baudžiamojon atsakomybėn. GGI procese atstovavusi advokato padėjėja Ieva Sebeckytė teigė: „Iš nurodytų aplinkybių matyti, jog gyvūnų savininkas V. B. organizavo žiaurų elgesį su gyvūnais, t. y. surado asmenį E. L., kuris paskandintų penkis šuniukus. Šią aplinkybę patvirtina pačio V. B liudijimas, kuriame jis nurodo, jog: „Vienas iš matymo pažįstamas vyriškis pasisiūlė jam nereikalingus šuniukus sunaikinti, tai yra juos nuskandinti. Kadangi tiek daug šuniukų atsivedė jo kalė, jis neprieštaravo, jog iš matymo pažįstamas asmuo juos sunaikintų.“ Taip pat iš bylos duomenų matyti, jog likę trys šuniukai ir jų Haski veislės mama, liko V. B nuosavybėje. Nepaisant to, iki mums kreipiantis į prokuratūrą, šunų savininkas V. B. nebuvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn dėl sutikimo paskandinti jo penkis šuniukus, o likę trys šuniukai bei Haski veislės šuo nebuvo konfiskuoti.“ Tad buvo prašoma iš šeimininko konfiskuoti keturis likusius gyvus augintinius. Į prašymą buvo atsižvelgta, skubos tvarka buvo suorganizuota krata gyvūnų šeimininko namuose. Dar prieš ją atliekant GGI iš anksto suorganizavo, kam bus perduoti šunys. Tačiau įvykus kratai, gyvūnų ten nebebuvo.
Rugsėjo 6 dieną buvo sulauktas Tauragės apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas. Teismas pripažino šuniukų savininką kaltu ir skyrė jam šešis mėnesius viešųjų darbų po 30 valandų per mėnesį. Tačiau bausmė, kaip ir šunų skandintojui, buvo sumažinta iki keturių mėnesių – viso 120 valandų viešųjų darbų.
„Jei policijos pareigūnai būtų iš karto tinkamai atlikę savo darbą – kartu su skandintoju nubaudę ir šuniukų savininką bei konfiskavę iš jo likusius gyvūnus – šiandien negalvotume, kokia gi baigtis ištiko likusius tris mažylius ir jų mamą. Kas atsakingas už šitokį aplaidumą? Labai gaila, kad teisybė stipriai priklauso nuo to, pas kokį pareigūną pateksi. Esame labai dėkingi už operatyvumą ir visokeriopą pagalbą pareigūnams, kurie tyrė mūsų skundą dėl nenubausto savininko ir šią savo kolegų klaidą ištaisė. Tačiau likusių gyvūnų, kuriuos dar galėjome išgelbėti, tai nebesugrąžins – jų likimą galime tik nuspėti.“ – teigia VšĮ „Gyvūnų gerovės iniciatyvos“ vadovė Beatričė Vaitiekūnaitė-Pliuskė.
VšĮ „Gyvūnų gerovės iniciatyvos“ šiai dienai dirba su trisdešimt gyvūnų nepriežiūros ar žiauraus elgesio atvejų, dar daugiau jų laukia eilėje. Organizacija ne tik siekia, jog už juos atsakingi asmenys būtų nubausti, bet ir užsiima nuolatiniu visuomenės švietimu, teikia rekomendacijas bei nuolat bendrauja su atsakingomis institucijomis, konsultuoja fizinius asmenis bei organizacijas. Tačiau, kaip ir kiekvienai viešajai įstaigai, siekiančiai sėkmingai ir produktyviai vykdyti savo veiklą, GGI reikalinga žmonių parama. Prisidėti prie gyvūnų gerovės Lietuvoje gerinimo bei žiaurių elgesio atvejų sprendimo galite per aukok.lt platformą.
