23 metų jaunuolis – nuo pernai šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą, tačiau nenori to daryti. Sumokėjęs tris baudas dabar atsidūrė teisme.

„Argumentuoja, kad yra laisvas žmogus, turi teises, bet neturi pareigų. Tokią poziciją išreiškė prieš posėdį“, – teigė prokuroras Evaldas Tarasevičius.

Jis save laiko „suverenu“. Posėdžio metu vaikinas aiškino, kad žmonės besilaikantys įstatymų yra vergai, o save aukštino. Vaikinas priešgyniavo viskam, ką sakė teisėja ir nevykdė jokių reikalavimų. Anot jo, „suverenams“ negalioja visuotinai priimtinos taisyklės.

Buvo pašalintas iš salės dėl to, kad nevykdė nurodymų, įrašinėjo posėdį, buvo leista daryti garso įrašą, tačiau jis toliau tęsė teismo posėdžio filmavimą.

„Asmuo nelinkęs bendradarbiauti su teismu. Atsisakė duoti parodymus. Buvo pašalintas iš salės dėl to, kad nevykdė nurodymų, įrašinėjo posėdį, buvo leista daryti garso įrašą, tačiau jis toliau tęsė teismo posėdžio filmavimą“, – kalbėjo teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė.

Vaikinas teismui nepateikė asmens dokumento, aiškino, kad neturi adreso, gyvena buveinėje.

„Teismui jis prisistatė kaip žmogus, pateikė religinės bendruomenės išduotą pažymėjimą, tačiau ikiteisminio tyrimo metu buvo pateikęs galiojantį pasą“, – pasakojo I. Ambrulevičiūtė-Januškevičė.

Dar didesnis cirkas prasidėjo, kai vaikinas teismui aiškino, kad ne jis nėjo tarnauti į kariuomenę, o buvo pakviestas tas asmuo, kuris Žemėje turi fizinį kūną.

„Asmuo save laiko kaip fizinį asmenį valdančiu atstovaujančiu asmeniu. Jo tapatybė nustatyta. Procesą tai sunkina, tačiau byla bus nagrinėjama pagal tai, kas yra pateikta teismui“, – teigė I. Ambrulevičiūtė-Januškevičė

Visgi prieš kameras jaunuolis nebuvo toks drąsus, kaip posėdžių salėje. Su žurnalistais nebendravo.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

Krašto apsaugos ministras sako, kad visi pakviestieji privalo eiti tarnauti. Jokie nenorai nesuveiks.

„Teks eiti tarnauti, nes aš ir galiu daug ką pasakyti, kad esu marsietis, Saulės gyventojas, nepriklausau Žemės planetai, netikiu jos egzistavimo prasme. Bet tai nepaneigia, kad esi pilietis ir pareigą reiks atlikti“, – patikino krašto apsaugos ministras Laurynas Kasčiūnas.

Pasak L. Kasčiūno, tokie žmonės gali kelti problemų, tačiau kariuomenė gali moralinius įsitikinimus padėti pakeisti. Tam pritaria ir teisingumo ministrė.

Teks eiti tarnauti, nes aš ir galiu daug ką pasakyti, kad esu marsietis, Saulės gyventojas, nepriklausau Žemės planetai, netikiu jos egzistavimo prasme.

„Visi piliečiai turi atsakomybę ginti valstybę. Yra atskiros alternatyvos, jeigu dėl atskirų problemų negali eiti, bet jeigu asmuo sąmoningai vengia, tai yra atsakomybė, kurią kiekvienas asmuo turi nešti“, – teigė teisingumo ministrė Ewelina Dobrowolska.

Vengiančių karo tarnybos jaunuolių nemažėja. Jų yra stabiliai daug, susimoka baudas ir toliau neina tarnauti.

„Deja, nemažai pasitaiko, kada karo prievolininkai nevykdo nurodymų. Jau esame pritaikę baudas, apie 3 tūkst. 800 atvejų. Skaičius tikrai nemažas“, – sakė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos vadovas Arūnas Balčiūnas.

Karo prievolės tarnyba per pusmetį inicijavo per 30 ikiteisminių tyrimų dėl piktybiško vengimo atlikti tarnybą.

Tačiau prieš dvejus metus Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad Lietuva nesugebėjo suderinti valstybės ir individo interesų, neatleisdama Jehovos liudytojo nuo privalomosios pradinės karo tarnybos bei nesuteikdama jam realios civilinės tarnybos alternatyvos.

Anot teismo, Lietuva tokiais savo veiksmais pažeidė savo piliečio minties, sąžinės ir religijos laisvę, įtvirtintą Europos žmogaus teisių konvencijoje.

Svajūnas V. teisiamas dėl šaukimo į privalomąją karo tarnybą sistemingo vengimo. Jaunas vyras teigė nesilaikysiąs teismo nustatytos tvarkos, jis esąs žmogus, o kiti yra tik asmenys.

„Filmuoju dėl savo paties saugumo, tik garso įrašų nepakaktų“, – teigė kaltinamasis.

„Jūs esate valstybinėje institucijoje, jūs saugus“, – kaltinamąjį ramino teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė.

Ji pažymėjo, kad kaltinamasis turi laikytis nustatytos tvarkos ir dar kartą įspėjo Svajūną V., priminė, kad teismo nurodymų nevykdymą gali būti skirta bauda.

„Man nereikia leidimo, aš esu žmogus, aš esu gyvas. Kodėl aš turiu vykdyti, jūs asmenys, o aš žmogus, aš nesu vergas, jūs esate vergai. Aš nieko nesu įpareigotas, būčiau asmuo, būčiau įpareigotas“, – teigė kaltinamasis.

Jis teisme atsisakė advokato ir nepriėmė prokuratūros į namus jam siųsto kaltinamojo akto nuorašo.

„Tapatybės (dokumentų – ELTA) neturiu, nes esu žmogus“, – teismo posėdžio pradžioje sakė Svajūnas V.

„Aš save filmuoju, nėra ką čia ginčytis“, – teisėjai Ingai Ambrulevičiūtei-Januškevičei pareiškė Svajūnas V.

„Atsižvelgiant į tai, kad nevykdomas teismo įpareigojimas, jūs pašalinamas iš teismo salės iki įrodymo tyrimo pradžios. Būsite pakviestas, kai bus pradėtas įrodymų tyrimas“, – paskelbė teisėja.

Pašalinus kaltinamąjį iš salės, prokuroras Valdas Tarasevičius perskaitė kaltinamąjį aktą. Jame skelbiama, kad Svajūnas V.  2023 m. buvo įtrauktas į karo prievolininkų sąrašą, tris kartus buvo baustas už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, neatvyko ir nesusiekė su karo prievolės poskyriu.

Svajūnas V. (T. Biliūno/BNS nuotr.)

Atvyko be advokato, atsisakė prisėsti

Prokurorui perskaičius kaltinamųjų aktą, vyras grąžintas į teismo salę.

„Taip, suprantu, kuo kaltinamas, bet jūs kaltinate ne mane, o mano fizinį asmenį“, – teisme pareiškė vyras.

Jis atvyko į bylą be advokato, su savo palaikytoju, teismo salėje visą laiką stovėjo, atsisakė prisėsti ant kėdės.

„Ne, neturiu ką, ką aš turiu pasakyti, jūs skiriate, kur žmogus ir kur ne žmogus?“ – stebėjosi vyras.

Ne, neturiu ką, ką aš turiu pasakyti, jūs skiriate, kur žmogus ir kur ne žmogus?

Kadangi jis atsisakė duoti parodymus, kitame teismo posėdyje, kuris vyks liepos 22 dieną, bus apklaustas vienintelis bylos liudytojas, karo prievolės centro darbuotojas.

„Asmuo nelinkęs bendradarbiauti su teismu, atsisakė duoti parodymus, buvo pašalintas iš teismo posėdžių salės, dėl ko, kad nevykdė teisėtų nurodymų – įjungė vaizdo ir garso įrašymo įrangą, nors ir prašymas buvo tenkintas iš dalies, tęsė teismo posėdžio filmavimą“, – žurnalistams po posėdžio sakė teisėja I. Ambrulevičiūtė-Januškevičė.

Pasak teisėjos, jis pateikė savo religinės bendruomenės išduotą pažymėjimą, tačiau ikiteisminio tyrimo metu buvo pateikęs ir galiojantį savo asmens dokumentą – pasą, pagal jį ir buvo nustatyta tapatybė. Teisėjos teigimu, vyras pateikė prieš keletą metų įsteigtos „Suverenų“ bendruomenės dokumentą.

Prokuroras: tokia byla mano praktikoje pirma

Prokuroras E. Tarasevičius sakė, kad už neatvykimą į karo prievolės centrą buvo baustas tris kartus administracinėmis baudomis po 100, 150 eurų, jas sumokėjo, tačiau pareigos toliau vengė.

„Argumentuoja, kad yra laisvas žmogus, turi teises, bet neturi pareigų“, – po posėdžio teisme žurnalistams sakė prokuroras. Per ikiteisminį tyrimą „suverenas“ davė parodymus pareigūnams.

Pagal pareikštus kaltinimus Svajūnui V. vėl gresia  bauda ir netgi areštas.

„Tokia byla mano praktikoje pirma, bet tokių bylų Lietuvoje yra, bet, kad asmuo būtų save laikantis suverenu, pirma“, – sakė prokuroras E. Tarasevičius.

Kaip skelbė Kauno apylinkės teismas, per ikiteisminį tyrimą  kaltinamasis pripažino dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nurodė, kad privalomosios karo tarnybos vengia dėl savo religinių įsitikinimų.

Asmens įsitikinimu, jis negali atlikti privalomosios karo tarnybos ir laikyti ginklo dėl savo suverenaus tikėjimo – privalomosios karo tarnybos atlikimas pažeistų jo teisę į laisvę bei asmeninę žmogaus neliečiamybę.

Valstybės saugumo departamentas yra skelbęs, kad vadinamieji „suverena“ vadovaujasi valstybės teisėtumą neigiančia antivalstybine ekstremistine ideologija. „Suverenais“ pasiskelbę asmenys nepripažįsta valstybės institucijų sprendimų ir yra įsitikinę, kad gali nevykdyti teisės aktuose įtvirtintų gyventojų pareigų.

Policija ne pirmi metai galuojasi su nepripažįstančiais jokių įstatymų suverenais, aiškinančiais, kad Lietuvos valstybė neegzistuoja. Vieni su pagrobtais vaikais šturmuoja Baltarusiją, kitas dabar parodė, ko verta išorinė NATO siena. Ir vienas, ir antras atvejis signalizuoja – padėvėtų smegenų savininkams „antisisteminės“ sapalionės svarbesnės už valstybės tvarką ir kitus žmones.

Tas asistemiškumo virusas dauginasi jau ne pirmą dieną. Štai suverenų koncentracijos vieta – dounininkų (šiaurės) Žemaitija savo miestelius apkaišė lentelėmis su vietos tarme užrašytais jų pavadinimais. Tenykščiai taip demonstruoja, kad yra tarsi ne šios valstybės dalis, o atskira tauta, nes turi ne mūsų bendrinę, bet 2010 m. ISO registre įregistruotą savo „gyvą kalbą“ (ISO 639-3), nes turi ir raštą be nosinių raidžių, nes siekia būti ne Lietuvos valstybės „sisteminiais“, o suvereniais „gyvais vyrais ir moterimis“.

Šitas latentinis autonomijos troškimas turėjo net įvairių feljetoninių mutacijų. Vien ko verti Žemaitijos prezidento „rinkimai“, kuriuos kažkada dukart „laimėjo“ eksmilicininkas J. Burba? Egzistuoja ir vietinė sostinė, ir vėliava, ir Žemaitijos piliečio pasai, panašūs į tuos, kokiais Baltarusijos pasienyje mosavo suverenų šeimos pusgalvis. O dabar jau atsirado ir alternatyvus „prezidentas“ – „Užsispyręs Žemaitis“, kviečiantis ginkluotus asmenis registruotis.

Valstybės institucijos visų tų dalykų, kurie jau tikrai nebėra etnografinis cirkas, nemato. Tačiau jos iškart prabustų, jei tokius pat triukus imtų krėsti lenkų tautinė mažuma Vilnijoje, kur vien tik dėl gatvių pavadinimų mūsų biurokratai dešimtmečius laksto paleistais viduriais.

P. S. O tikriesiems žemaičiams, dūnininkams, nereikia nei vėliavų, nei pasų, nei lentelių vietos tarme, nes jie save tapatina su Lietuva ir yra lojalūs valstybei.