Antradienį jis nutartimi atmetė nuteistojo skundą ir paliko galioti ankstesnius teismų sprendimus. Aukščiausiojo Teismo verdiktas yra galutinis ir neskundžiamas.

Teisėja Aldona Rakauskienė per posėdį sakė, kad teisėjų kolegija sprendimą priėmė išnagrinėjusi visą bylos medžiagą, argumentus, ji nenustatė, kad ankstesniais teismų sprendimais būtų pažeisti Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimai. Pasak teisėjos, visos bylos aplinkybės išnagrinėtos išsamiai, įrodymai išnagrinėti nepažeidžiant taisyklių.

Aukščiausiojo Teismo vertinimu, skiriant pačią griežčiausią bausmę Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimai nepažeisti.

„Už du nužudymus paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė, o už tėvo nužudymą – 16 metų laisvės atėmimo. Bausmės subendrintos tinkamai“, – sakė teisėja.

Savo tėvą ir dvi drauges vyras nunuodijo psichotropinėmis medžiagomis.

Šią bylą nagrinėję teismai atkreipė dėmesį, kad visi nusikaltimai apgalvoti, gerai paruošti, nuteistasis neprisipažįsta ir nesigaili. Savo pozicijos nuteistasis nepakeitė ir Aukščiausiajame Teisme.

Bylos duomenimis, 37 metų nuteistasis savo tėvą ir dvi drauges nužudė siekdamas užvaldyti aukų turtą ir pinigines lėšas.

Siekdamas neprarasti nuosavybes teise tėvui priklausančio buto dalies, 2011 metų gruodį į butelį degtinės T. Viselga įpylė psichotropinės medžiagos – klonazepamo.

Butelį degtinės T. Viselgos tėvas išgėrė kartu su dar vienu vyru. Pastarasis išgėrė mažesnį kiekį ir išgyveno. Didesnį kiekį degtinės su klonazepamu išgėręs T. Viselgos tėvas mirė. Ekspertai nustatė, kad alkoholio koncentracija nužudytojo organizme siekė 4,33 promiles alkoholio.

Be to, T. Viselga užmezgė artimus santykius su moterimi. Įgijęs jos pasitikėjimą, nusprendė pasisavinti pinigines lėšas. 2014 metų spalio 24 dieną tą pačią psichotropinę medžiagą, klonazepamą, apgaule sugirdė nukentėjusiajai.

Apsvaiginta moteris buvo įstumta į tvenkinį, jos galva buvo panardinta po vandeniu. Marijampolietė mirė.

Siekdamas suklaidinti teisėsaugos institucijas ir imituoti nelaimingą atsitikimą, T. Viselga ant kranto paliko nugertą brendžio butelį ir moters daiktus.

Vyras nuteistas ir už tai, kad nužudė dar vieną moterį, su ja irgi buvo užmezgęs artimus santykius, įgijęs pasitikėjimą, žadėjo ją vesti.

Užvaldęs jos 17 tūkst. 377 eurų vertės butą, 2014 metų gruodžio 11 dieną ir šiai nukentėjusiajai apgaule sugirdė tą pačią psichotropinę medžiagą – klonazepamą.

Alkoholinio gėrimo poveikis nukentėjusiajai sukėlė ūmų širdies veiklos sutrikimą, moteris mirė.

Teisėsauga nustatė, kad vėl buvo siekiama imituoti nelaimingą atsitikimą – inscenizuoti, kad nukentėjusioji prigėrė vonioje.

T. Viselga savo kaltės niekada nepripažino, tikino niekieno mirties nesiekęs, nieko nežudęs, buvo nuteistas dėl melagingų liudytojų parodymų.

Nuteistasis yra sakęs, kad bylą jam sufabrikavo tyrėjai ir prokuroras.

Iš nuteistojo nukentėjusiems ir civiliniams ieškovams priteisti 5289 eurai turtinės ir 200 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo.

T. Viselga įpareigotas apmokėti daugiau nei 46 eurus proceso bei 1,2 tūkst. eurų teisinių paslaugų išlaidų.

Šioje byloje be įprastų liudytojų, apklausti ir įslaptinti liudytojai, jiems taikomas anonimiškumas.

Vienas iš tokių liudytojų teismui teigė, kad T. Viselga jam pasakojo nužudęs tėvą, nes šis nuolat girtavo, dėl to tarp jų nuolat kildavo konfliktai. Bandydamas nuraminti tėvą, jam duodavo nedideles dozes klonazepamo, kol galiausiai sugirdė didelę dozę. Tam buvo panaudoti pas senelius rasti vaistai.

Pripažintas pavojingu visuomenei

"T.Viselgos įvykdyti nusikaltimai buvo padaryti šaltakraujiškai, gerai apgalvojus, iš anksto tam rengiantis ir siekiant svetimo turto. Ir tai sukėlė itin skaudžias pasekmes ne tik jo aukų artimiesiems, bet ir visuomenei. Be to, jis dėl to neatgailauja, kas rodo ne tik jo cinizmą, bet ir pavojingumą visuomenei", - taip sprendimą skirti T.Viselgai pačią griežčiausią bausmę motyvavo jo bylą nagrinėjusios teisėjų kolegijos pirmininkas Ramūnas Antanavičius.

Pats T.Viselga, prieš nuosprendį dėjęsis gerai nusiteikusiu, nors jaudulį išdavė nervingai judinami rankų pirštai, išgirdęs teismo verdiktą suakmenėjo. Ir net nepajėgė atsakyti į žiniasklaidos klausimą, ar skųs skirtą bausmę. Nors turint galvoje T.Viselgos poziciją viso teismo proceso metu bei jo advokato gražbyliavimus, prašant ginamąjį išteisinti, tuo beveik neabejojama. Be jau minėto gana nemažo moralinio atlygio, priteisto aštuoniems  nukentėjusiaisiais šioje byloje pripažintiems nužudytųjų artimiesiems, teismas nusprendė grąžinti kai kuriems iš jų ir T.Viselgos užgrobtą turtą. Tam bus panaudotos ne tik nuteistojo santaupos, bet ir areštuotas jo nekilnojamasis turtas. 

Aukų galėjo būti ir daugiau

Kaip jau rašyta, T.Viselgos tėvo bei draugių mirtys galėjo būti nurašytos nelaimingiems atsitikimams, jeigu nebūtų prabilusi dar viena buvusi šio išsiskyrusio marijampoliečio, turėjusio populiarumą tarp vienišų moterų, draugė. Gavę minėtos informacijos, pareigūnai skyrė cheminę ekspertizę, siekiant nustatyti, ar velionės prieš mirtį nebuvo vartojusios klonazepamo. Gavus teigiamą atsakymą, prisiminta ir netikėta T.Viselgos tėvo mirtis.

Anot pastarojo sugyventinės, T.Viselga konfliktavo su tėvu dėl turto - reikalavo, kad šis parduotų jų keturių kambarių butą ir atiduotų esą jam priklausančią pinigų dalį. Tačiau tėvas su tuo nesutiko, nes sūnus visiškai neprisidėjo prie buto išlaikymo. T.Viselga kaltintas 2011-ųjų gruodžio 30-osios vakarą įpylęs į degtinės butelį klonazepamo ir atnešęs jį tėvui, kuris vakarojo su draugu. Nuo šio klastingo kokteilio T.Viselgos tėvas mirė, o jo draugas, kuris tą vakarą išgėrė mažiau, išsikapstė. Įtarimas nužudyti tėvą kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu T.Viselgai buvo pareikštas tik po pustrečių metų. 

 Demaskuotas be melo detektoriaus

Kita T.Viselgos auka tapo užsienyje gyvenusi buvusi marijampolietė, kuri  2014-ųjų spalį buvo grįžusi į Lietuvą - kad baigtų tvarkyti paveldėtos žemės pardavimo reikalus.

Artimu jos draugu dėjęsis T.Viselga paskutinę 44-erių metų viešnios gyvenimo dieną šią visur vežiojo. O po to, apgaulės būdu sugirdęs jai keturis kartus terapinę dozę viršijančio klonazepamo kiekį, nuvežė apsvaigintąją prie tvenkinio ir prigirdė, imituodamas nelaimingą atsitikimą. Netrukus paaiškėjo, kad dingo velionės tądien turėti iš banko paimti per 2 200 eurų.

Nors du kartus pasitikrinti melo detektoriumi atsisakęs T.Viselga tikino, kad, būdama neblaivi, moteris netyčia pati įkrito į tvenkinį, ekspertai velionės organizme alkoholio nerado. Paneigtas ir T.Viselgos pasiteisinimas esą jis bandęs nelaimėlę gelbėti, bet, supratęs, kad – gilu, bijojo nuskęsti. Nustatyta, kad šio tvenkinio gylis porą metrų nuo kranto – vos 46 cm, o penki metrai nuo kranto – 110 cm.  

Vietoj vestuvių – laidotuvės

Po poros mėnesių panašus likimas ištiko ir kitą T.Viselgos draugę, kurią jis taip pat kaltintas nužudęs aukai esant bejėgiškos būklės.

Ši 37-erių Rusijos pilietė, turėjusi leidimą gyventi Lietuvoje, buvo rasta be gyvybės ženklų vandens sklidinoje vonioje savo išvakarėse T.Viselgai parduotame dviejų kambarių bute. Anot velionės artimųjų, T.Viselga įkalbėjo ją parduoti šį butą, žadėdamas moterį vesti – esą vis tiek persikels gyventi pas jį.

Ekspertai konstatavo, kad velionė mirė dėl ūmaus širdies veiklos sutrikimo. Ir jai apgaulės būdu buvo sugirdytas klonazepamas. Tačiau ir ši moteris buvo blaivi, o bute aptiktą esą jos vartoto viskio butelį, anot prokuroro, pakišo žudikas, turėdamas tikslą apšmeižti paties apsvaigintą velionę. Be to, ekspertai nustatė, kad jos poza vandenyje nėra natūrali, o sąlygota šalutinio poveikio.

Įeis į kriminalistikos istoriją

Teisėsaugininkams pavyko nustatyti, kad tarp T.Viselgai prielankumą rodžiusių moterų buvo ir viena vaistininkė.

O jo tėvui niekada nebuvo išrašyti tokie vaistai, kaip klonazepamas. Nors T.Viselga bandė įrodinėti, kad prastai pasijutęs tėvas prieš mirtį esą paprašęs paduoti jam iš sekcijos gydytojo skirtų vaistų, kurie, kaip vėliau paaiškėjo, buvo klonazepamas.

Tikino T.Viselga ir, kad po tėvo mirties jis šių vaistų likučių neišmetė ir net vežiojosi iš vieno buto į kitą. Esą tokiomis aplinkybėmis jais sugalvojusios savo negalavimus gydytis ir viena paskui kitą mirusios jo draugės.

Įkalinti T.Viselgą iki gyvos galvos siūlęs Generalinės prokuratūros prokuroras Zdislavas Tuliševskis, pareiškė, kad ši byla įeis į Lietuvos kriminalistikos istoriją – tiek dėl teisiamojo asmenybės, tiek dėl jo pasirinkto nusikaltimų padarymo būdo. 

Reikėjo laukti trejus metus

Pastarąjį kartą Kauno apygardos teismas skyrė laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos 2014-ųjų kovą,

Tada ji skirta 27-erių metų Kėdainių rajono gyventojui Vitalijui Zaikinui, taip pat nužudžiusiam tris žmones. 2012-ųjų rugsėjo 9-ąją V.Zaikinas Kėdainių rajono Margininkų kaime peiliu nudūrė du penktą dešimtį bebaigiančius brolius, su kuriais girtavo, bei kitoje namo pusėje gyvenusią 20-metę velionių sūnėno sugyventinę. Pastarąją už tai - kad atsisakė su juo lytiškai santykiauti. Ji nužudyta dviejų savo mažamečių vaikų akyse.

Laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė yra pasiūlyta dar vienoje šiuo metu Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje byloje. Izoliuoti visam laikui nuo visuomenės siūloma ir 24-erių Karolį Neorą, kaltinamą dviejų pensinio amžiaus savo kaimynių nužudymu dėl savanaudiškų paskatų. 

Iškalbinga reakcija

Išgirdęs prokuroro Zdislavo Tuliševskio pasiūlytą bausmę, prieš kelias dienas už grotų 37-ąjį gimtadienį sutikęs T.Viselga išbalo ir suakmenėjo.

O suteikus jam teisę į paskutinį žodį, tesugebėjo pasakyti, kad nieko nenužudė, todėl prašo jį išteisinti. Prokuroras pareiškė, kad ši byla įeis į Lietuvos kriminalistikos istoriją – tiek dėl teisiamojo asmenybės, tiek dėl jo pasirinkto nusikaltimų padarymo būdo.

Po prokuroro kalbos situaciją dar bandė švelninti T.Viselgos advokatas Renas Bradūnas. Pastarasis prašė išteisinti jo ginamąjį – esą nėra pakankamai įrodymų, kad T.Viselga padarė šiuos nusikaltimus, o tokia bausmė jam pasiūlyta todėl, kad jis nepasidavė policijos spaudimui, žadant švelnesnę bausmę, prisipažinti.

Be to, anot R.Bradūno, įslaptintas liudytojas, kuriam esą T.Viselga buvo pasigyręs apie savo poelgius, greičiausiai yra išgalvotas, o jo parodymai suklastoti.

Nors prieš tai prokuroras buvo atskleidęs, kad išsisukinėti ir meluoti tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme bandė pats T.Viselga, du kartus atsisakęs pasitikrinti melo detektoriumi. Jis nesibodėjo to daryti net šmeiždamas veliones – esą šios paskutinę savo gyvenimo valandą buvo gerokai įkaušusios, o tai ir lėmė tragišką jų likimą. Nors liudytojai paneigė, kad jos buvo linkusios į alkoholį, tvirtindami, kad vartojo jį retai.

Aukų galėjo būti daugiau

"Kauno diena" rašė, kad T.Viselgos tėvo ir draugių mirtys galėjo būti nurašytos nelaimingiems atsitikimams, jeigu nebūtų prabilusi dar viena buvusi šio išsiskyrusio marijampoliečio, turėjusio populiarumą tarp vienišų moterų, draugė.

Gavę minėtos informacijos, pareigūnai skyrė cheminę ekspertizę, siekiant nustatyti, ar velionės prieš mirtį nebuvo vartojusios klonazepamo. Gavus teigiamą atsakymą, prisiminta ir netikėta T.Viselgos tėvo mirtis.

Anot pastarojo sugyventinės, T.Viselga konfliktavo su tėvu dėl turto – reikalavo, kad šis parduotų jų keturių kambarių butą ir atiduotų esą jam priklausančią pinigų dalį. Tėvas su tuo nesutiko, nes sūnus visiškai neprisidėjo prie buto išlaikymo. T.Viselga kaltinamas 2011-ųjų gruodžio 30-osios vakarą įpylęs į degtinės butelį klonazepamo ir atnešęs jį tėvui, kuris vakarojo su draugu. Nuo šio klastingo kokteilio T.Viselgos tėvas mirė, o jo draugas, kuris tą vakarą išgėrė mažiau, išsikapstė. Įtarimas nužudyti tėvą kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu T.Viselgai buvo pareikštas tik po pustrečių metų.

Melas demaskuotas

Kita, remiantis pareikštu kaltinimu, T.Viselgos auka tapo užsienyje gyvenusi buvusi marijampolietė, kuri 2014-ųjų spalį buvo grįžusi į Lietuvą baigti tvarkyti paveldėtos žemės pardavimo reikalų.

Artimu jos draugu dėjęsis T.Viselga paskutinę 44-erių viešnios gyvenimo dieną šią visur vežiojo. Po to, apgaulės būdu sugirdęs jai keturis kartus terapinę dozę viršijančio klonazepamo kiekį, nuvežė apsvaigintąją prie tvenkinio ir prigirdė, imituodamas nelaimingą atsitikimą. Netrukus paaiškėjo, kad dingo velionės tądien turėti iš banko paimti per 2 200 eurų.

T.Viselga tikino, kad būdama neblaivi moteris netyčia pati įkrito į tvenkinį, tačiau ekspertai velionės organizme alkoholio nerado. Paneigtas ir T.Viselgos pasiteisinimas, esą jis bandęs nelaimėlę gelbėti, bet supratęs, kad gilu, bijojo nuskęsti. Nustatyta, kad šio tvenkinio gylis porą metrų nuo kranto – vos 46 cm, o penki metrai nuo kranto – 110 cm.

Vietoj vestuvių – laidotuvės

Po poros mėnesių panašus likimas ištiko ir kitą T.Viselgos draugę, kurią jis taip pat kaltinamas nužudęs aukai esant bejėgiškos būklės.

Ši 37-erių Rusijos pilietė, turėjusi leidimą gyventi Lietuvoje, buvo rasta be gyvybės ženklų vandens sklidinoje vonioje savo išvakarėse T.Viselgai parduotame dviejų kambarių bute. Anot velionės artimųjų, T.Viselga įkalbėjo ją parduoti šį butą žadėdamas moterį vesti – esą vis tiek persikels gyventi pas jį.

Ekspertai konstatavo, kad moteris mirė dėl ūmaus širdies veiklos sutrikimo. Remiantis kaltinimu, ir jai apgaulės būdu buvo sugirdyta klonazepamo. Tačiau ir ši velionė buvo blaivi, o bute aptiktą esą jos vartoto viskio butelį, anot prokuroro, specialiai pakišo ją apšmeižęs žudikas. Ekspertai nustatė, kad velionės poza vandenyje nėra natūrali, o nulemta šalutinio poveikio.

Teisėsaugininkams pavyko nustatyti, kad tarp teisiamajam prielankumą rodžiusių moterų buvo ir viena vaistininkė. O jo tėvui niekada nebuvo išrašyti tokie vaistai kaip klonazepamas.  Nors T.Viselga bandė įrodinėti, kad prastai pasijutęs tėvas prieš mirtį paprašęs paduoti jam iš sekcijos gydytojo skirtų vaistų, kurie, kaip vėliau paaiškėjo, buvo klonazepamas. Tikino T.Viselga ir tai, kad po tėvo mirties jis šių vaistų likučių neišmetė ir net vežiojosi iš vieno buto į kitą. Esą tokiomis aplinkybėmis jais sugalvojusios savo negalavimus gydytis ir viena paskui kitą mirusios jo draugės.

Kauno apygardos teismas planuoja skelbti nuosprendį T.Viselgai kovo mėnesį.

„Esminės“ korekcijos

„Prašau vadovautis tik vienos mano apklausos parodymais, kuriuos galiu papildyti tik tuo, kad tėvas mirė išgėręs degtinės „Lituanica“, o ne „Sobieski“. O viena mano pažįstama galėjo įkristi į tvenkinį kniūbsčia bei susižaloti veidą į jo dugną. Neplanavau aš vesti ir kitos, nors ši tai siūlė, ir net slėpiau santykius su ja, nes turėjau kitą, su kuria planavau gyventi. Daugiau į papildomus klausimus neatsakinėsiu“, - maždaug tokia buvo T.Viselgos perskaityto iš anksto pasirašyto teksto esmė.

Tačiau teisėjų kolegija nutarė pagarsinti visus šio netrukus 37-erių sulauksiančio kaltinamojo, per trejus metus nužudžiusio tris žmones, ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. O juose T.Viselga buvo linkęs dėtis ne tik geru ir rūpestingu sūnumi, bet ir moterų dėmesio išlepintu kazanova, kuriam tiesiog tekdavo nuo jų bėgti. Nepaisant to, kad kiekvieną kartą jis meluodavo kitaip. Kol galiausiai pareiškė, kad nei tėvo, nei draugių nenužudė, o į visus klausimus atsakys teisme.

Grandininė reakcija

Kaip jau rašyta, T.Viselgos tėvo bei draugių mirtys galėjo būti nurašytos nelaimingiems atsitikimams, jeigu nebūtų prabilusi dar viena buvusi šio populiarumą tarp vienišų moterų turėjusio išskyrusio marijampoliečio draugė.

Gavę minėtos informacijos, pareigūnai skyrė cheminę ekspertizę, siekiant nustatyti, ar velionės prieš mirtį nebuvo kartu su alkoholiu vartojusios ir klonazepamo. Gavus teigiamą atsakymą, prisiminta ir netikėta T.Viselgos tėvo mirtis.

Anot pastarojo sugyventinės, T.Viselga konfliktavo su tėvu dėl turto. Pastarasis buvo jai prasitaręs kartą radęs sūnaus paruoštame sumuštinyje gyvsidabrio. T.Viselga reikalavo, kad tėvas parduotų jų keturių kambarių butą ir atiduotų esą jam priklausančią pinigų dalį. Tačiau tėvas su tuo nesutiko, nes sūnus visiškai neprisidėjo prie buto išlaikymo. Galimai T.Viselgos tėvas padarė lemtingą klaidą, kai kartą supykęs pasakė sūnui, kad šiam neliks nieko – viskas atiteks jo jauniausiajai dukrai, kurios šis susilaukė su sugyventine.

Tėvas nusinuodijo pats

Be to, anot T. Viselgos tėvo sugyventinės, jo sūnus nuolat vagiliavo. Tačiau tai neiškildavo į viešumą, nes tėvas vis padengdavo nuostolius. Nors kartą, eilinio konflikto metu, sūnus bandė jį nušauti.

O 2011-ųjų gruodžio 30-osios vakarą, remiantis pareikštu kaltinimu, T.Viselga įpylė virtuvėje į degtinės butelį klonazepamo ir atnešė jį į svetainę tėvui, kuris vakarojo su draugu. Nuo šio klastingo kokteilio T.Viselgos tėvas mirė. 

Tačiau T.Viselga ne iš karto prisipažino nupirkęs tėvui lemtingu tapusį degtinės butelį, tačiau tikino prie šio nelindęs. Galiausiai ėmė pasakoti, kad tėvui begeriant pasidarė bloga ir, šio paprašytas, padavė jam iš tėvo nurodytos vietos kažkokius vaistus. Tik tėvui mirus, esą pamatęs, kad tai – klonazepamas ir jo pakuotėje nėra kelių tablečių.  

Nelaime pasinaudojo kažkas kitas

Kita, remiantis pareikštu kaltinimu, T.Viselgos auka tapo užsienyje gyvenusi jo artima draugė, kuri 2014-ųjų spalį buvo grįžusi į Lietuvą, kad baigtų tvarkyti paveldėtos žemės pardavimo reikalus. Ir T.Viselga paskutinę 44-erių metų viešnios gyvenimo dieną ją visur vežiojo. O po to, apgaulės būdu sugirdęs jai keturis kartus terapinę dozę viršijančio klonazepamo kiekį, nuvežė apsvaigintąją prie tvenkinio ir prigirdė, imituodamas nelaimingą atsitikimą.

Netrukus paaiškėjo, kad dingo velionės tądien turėti iš banko paimti per 2 tūkst. eurų. Nors iš pradžių T.Veselga teigė, kad šios draugės jos mirties dieną nematęs – sužinojęs apie tai tik iš velionės brolio. Vėliau jis jau pasakojo, kad moteris įkritusi į tvenkinį netyčia, kai prisigėrė iš širdgėlos, kad jis ją atstūmė. Galiausiai ėmė pasakoti, kad įvykus nelaimei dar bandė ją gelbėti, bet nesėkmingai. O po to išsigandęs ir pabėgęs, palikęs ant kranto ir nuskendusiosios rankinę su pinigais, kuriuos pasisavino kažkas kitas.

Atstumtoji nusiskandino?

Po poros mėnesių panašus likimas ištiko ir kitą T.Viselgos draugę, kuri taip pat buvo už jį vyresnė. 37-erių Rusijos pilietė, turėjusi leidimą gyventi Lietuvoje, buvo rasta be gyvybės ženklų vandens sklidinoje vonioje.

Išvakarėse ji buvo sudariusi su T.Viselga savo dviejų kambarių buto Marijampolėje pirkimo-pardavimo sutartį. Tačiau T.Viselga pinigų už butą moteriai taip ir nesumokėjo. Ekspertai konstatavo, kad ji mirė dėl ūmaus širdies veiklos sutrikimo.

Remiantis kaltinimu, ir jai apgaulės būdu buvo sugirdytas klonazepamas. Tik šį kartą auka buvo verčiama vartoti viskį. Nors T.Veselga teigė tik davęs šiai moteriai, kuri taip pat tiesiog vyniojosi jam aplink kaklą, savaitę išsikraustyti iš parduoto buto. Ir vėliau sulaukęs kaimynės skambučio, kad jo įsigytame bute visą savaitgalį nuolat degė šviesa. Išsigandęs, kad buvusi savininkė pamiršo ją išjungti, paprašė, kad kitas kaimynas padėtų atidaryti buto duris. Tada ir rado šios moters lavoną – vonioje su atidarytomis durimis. Velionė buvo nuoga, kaip ir tada, kai matė ją paskutinį kartą, kai ši buvo neblaivi ir siūlė savo meilę, tačiau jis šią atstūmęs.

Per kratą T.Viselgos namuose buvo rasta stipriai veikiančių psichotropinių vaistų. Teisėsaugininkams pavyko nustatyti įtartinus T.Viselgos ryšius su vienu farmacininku.

Kauno teismas vakar pagaliau atvertė serijiniu žudiku praminto Tado Viselgos bylą. Paaiškėjo, kad šio marijampoliečio sąžinę slegia ne tik tėvo ir dviejų artimų draugių nužudymai, kuo jį kaltina prokuroras. Kiti nusikaltimai galėjo likti paslaptimi, nes T.Viselga su savo advokatu prašė, kad teismo procesas būtų uždaras.

Sumuštinis su gyvsidabriu

Apie tai, kad tik 50 proc. dėl įgimtos fizinės negalios darbingas T.Viselga nuodija savo tėvą, paaiškėjo Kauno apygardos teisme parodymus davus jo netikrai seseriai ir šios motinai. Pastaroji buvo teisiamojo tėvo sugyventinė 27-erius metus.

Moteris pasakojo, kad skųstis nemėgęs sugyventinis apie tai vis užsimindavo likus metams iki netikėtos savo mirties. Kartą jis prasitarė radęs sūnaus paruoštame sumuštinyje gyvsidabrio.

Anot šios prieniškės, teisiamasis su savo tėvu atvirai konfliktavo dėl turto. T.Viselga reikalavo, kad tėvas parduotų jų keturių kambarių butą ir atiduotų dalį pinigų. Tėvas su tuo nesutiko.

Įtarė, bet nieko nedarė

Tai nebuvo vienintelė T.Viselgos tėvą, anot jo sugyventinės, kamavusi su sūnumi susijusi problema. Pastarasis nuolat vagiliavo. Nuo jo yra nukentėję ir artimieji, ir tėvo draugai.

Tai neiškildavo į viešumą, nes tėvas vis padengdavo nuostolius. Nors kartą konflikto metu sūnus bandė jį nušauti. Apie tai bylojo išdavikiška kulkos palikta skylė jų buto sienoje.

Niekas nesikreipė į policiją ir po netikėtos T.Viselgos tėvo mirties. Nors per laidotuves buvo šnibždamasi, kad jį nunuodijo sūnus. Sugyventinei atrodė, kad tai turėjo padaryti velionį laidoję jo tėvai. Šiems galimas įtariamasis buvo anūkas.

Remiantis kaltinimu, lemtingą 2011-ųjų gruodžio 30-osios vakarą T.Viselga virtuvėje įpylė į degtinės butelį klonazepamo ir atnešė jį į svetainę tėvui, kuris vakarojo su draugu. Kadangi pastarasis tą vakarą išgėrė mažiau, jam sveikata sutrikdyta buvo tik nežymiai. T.Viselgos tėvas nuo klastingo kokteilio mirė. Jis buvo rastas ryte negyvas, sėdintis fotelyje.

Padarė lemtingą klaidą?

Tik po kelerių metų paaiškėjus, kas tada iš tikrųjų galėjo atsitikti, nužudytojo sugyventinė prisiminė, kad dažnai jos sugyventinis atrodydavo keistai – kaip prisigėręs kažkokių vaistų, nors jokių nevartojo. Šiandien manoma, kad įtardamas, jog sūnus jį nuodija, T.Viselgos tėvas buvo teisus.

Remiantis kaltinimu, T.Viselga tai darė iš savanaudiškų paskatų. Kaip įtariama, jo tėvas padarė lemtingą klaidą, kai kartą supykęs sūnui pasakė, kad šiam neliks nieko – viskas atiteks jo jauniausiajai dukrai. Po tėvo mirties T.Viselga šios reikalavo atsisakyti savo dalies. Nesutikus, grasino pakasti. Galiausiai sumokėjo jai kelis tūkstančius litų ir, pardavęs tėvo butą, nusipirko kitą.

T.Viselga vienas užvaldė likusį tėvo turtą. Teisme velionio dukra prašo priteisti iš T.Viselgos 50 tūkst. eurų moralinį atlygį. Jos motina – 20 tūkst. eurų.

Vertė kaltę rusams

Nukentėjusiaisiais šioje byloje pripažinti aštuoni asmenys. Visi jie – T.Viselgos, anot prokurorų, per trejus metus nužudytų trijų žmonių artimieji. Bendra jų iš teisiamojo reikalaujama moralinio atlygio suma – 330 tūkst. eurų. Net penki iš jų prašo priteisti po 50 tūkst. eurų.

Vakar į teismo posėdį atvyko tik dvi jau minėtos nukentėjusiosios. Kiti penki, sužlugus dviem ankstesniems bandymams atversti šią bylą, šį kartą nusprendė nerizikuoti. Net trys iš jų gyvena užsienyje. Kiti pranešė, kad negaluoja.

Neseniai 36-erių sulaukęs T.Viselga savo kaltės nepripažįsta. Ligi šiol jis buvo teistas tik kartą – prieš pusketvirtų metų Vokietijoje už disponavimą vogtu turtu. T.Viselga linkęs neigti savo kaltę ir šioje istorijoje – esą tada rusai jam įkišo vogtą automobilį. Teisėjui pasiteiravus, koks buvo jo pragyvenimo šaltinis, jis neslėpė, kad nelegaliai vertėsi butų supirkimu, kuriuos suremontuodavo ir perparduodavo.

Nuskendo su visais pinigais?

Vienas T.Viselgai pareikštas kaltinimas – taip pat susijęs su buto pirkimo–pardavimo sandėriu. Visas tris jam inkriminuojamas žmogžudystes sieja tas pats savanaudiškumo motyvas.

Viena, remiantis kaltinimu, T.Viselgos auka tapusi jo artima draugė gyveno Danijoje. 2014-ųjų spalį buvo trumpam grįžusi į Lietuvą, kad baigtų tvarkyti paveldėtos žemės pardavimo reikalus. T.Viselga paskutinę 44-erių metų viešnios gyvenimo dieną ją visur vežiojo. O po to, apgaulės būdu jai sugirdęs keturis kartus terapinę dozę viršijančio klonazepamo kiekį, nuvežė apsvaigintąją prie Marijampolės rajono Balsupių kaimo tvenkinio ir prigirdė, imituodamas nelaimingą atsitikimą. Pagal jo versiją, moteris, esą stovėdama ant stataus kranto, paslydo ir įkrito į vandenį. Šią versiją turėjo sustiprinti ir ant kranto prie velionės daiktų padėtas nugertas konjako butelis.

Iš pradžių versija, kad moteris galėjo nuskęsti per nelaimingą atsitikimą, buvo patikėta. Bet netrukus paaiškėjo, kad dingo velionės tądien, anot liudininkų, turėti iš banko paimti per 2,2 tūkst. eurų. Remiantis kaltinimu, jie ir buvo šio nusikaltimo priežastimi.

Antras dublis

Po poros mėnesių panašus, iš pirmo žvilgsnio, likimas ištiko ir kitą T.Viselgos draugę, kuri taip pat buvo už jį vyresnė.

37-erių Rusijos pilietė, turėjusi leidimą gyventi Lietuvoje, buvo rasta be gyvybės ženklų vandens sklidinoje vonioje. Išvakarėse ji buvo sudariusi su T.Viselga savo dviejų kambarių buto Marijampolėje pirkimo–pardavimo sutartį.

Tačiau dar ir vesti ją žadėjęs T.Viselga pinigų už butą (per 17 tūkst. eurų) moteriai taip ir nesumokėjo.

Ekspertai konstatavo, kad ji mirė dėl ūmaus širdies veiklos sutrikimo. Remiantis kaltinimu, ir jai apgaulės būdu buvo sugirdyta klonazepamo. Tik šį kartą auka buvo verčiama vartoti viskį.

Farmacininko šešėlis

Netikėtos T.Viselgos draugių mirtys galėjo būti nurašytos nelaimingiems atsitikimams, jeigu nebūtų prabilusi dar viena buvusi šio populiarumą tarp vienišų moterų turėjusio išskyrusio marijampoliečio draugė.

Gavę informacijos, pareigūnai skyrė cheminę ekspertizę, siekiant nustatyti, ar velionės prieš mirtį nebuvo kartu su alkoholiu vartojusios ir klonazepamo. Gavus teigiamą atsakymą, prisiminta ir netikėta T.Viselgos tėvo mirtis.

Per kratą teisiamojo namuose buvo rasta stipriai veikiančių psichotropinių vaistų. T.Viselga teisinosi esą šie tėvo. Teisėsaugininkams pavyko nustatyti įtartinus teisiamojo ryšius su vienu farmacininku, galėjusiu aprūpinti jį šiomis pražūtingą poveikį turinčiomis tabletėmis, kai jos vartojamos su alkoholiu.

Prieš Kauno apygardos teismą stojo serijiniu žudiku pramintas Tadas Viselga, automobilių remonto meistras iš Marijampolės. Anot prokurorų, šio jauno vyro aukomis tapo trys jam artimi žmonės. Visi nužudyti, jiems įbrukus klastingą alkoholio ir psichotropinių medikamentų kokteilį. 

Pareikšti solidūs ieškiniai

Nukentėjusiaisiais šioje byloje pripažinti aštuoni nužudytųjų artimieji. Tarp jų, pirminiais duomenimis, ir teisiamojo sesuo. Bendra iš T. Viselgos reikalaujama moralinio atlygio suma – 330 tūkst. eurų. Net penki iš jų prašo priteisti po 50 tūkst. eurų.

Šią bylą teismui rengė generalinės prokuratūros prokuroras Zdislavas Tuliševskis, palaikęs kaltinimą ir Daktarų nusikalstamo susivienijimo byloje, kurioje jos vadeiva įkalintas iki gyvos galvos. Tokia pati bausmė gresia ir T.Viselgai.

Jis savo kaltės ikiteisminio tyrimo metu nepripažino. Atvesdintas keturių konvojaus pareigūnų į teismo posėdį, jis net nesidangstė savo vaikiško veido. Sutikus T. Viselgą gatvėje net neįtartum, kokie šiurpūs nusikaltimai gali slėgti jo sąžinę.

Pirmadienį atversti šios didelį rezonansą sukėlusios bylos nepavyko dėl teisiamojo advokato ligos, kuri jį pakirto paskutinę praėjusios savaitės darbo dieną. Kadangi T. Viselga suimtas, be advokato nagrinėti jo bylos negalima. Be to, ir pats teisiamasis su tuo nesutiko. Tada ir paaiškėjo, kad apgaulingas ne tik šio šiurpiais nusikaltimais kaltinamo marijampoliečio veidas, bet ir balsas, atitinkantis jo išvaizdą. 

Dingo velionės pinigai

T.Viselga kaltinamas per trejus metus nužudęs trys žmones: savo tėvą bei dvi drauges, su kuriomis artimai bendravo.

Tėvą – dėl buto. Drauges – taip pat iš savanaudiškų paskatų. Abi jos buvo už T. Viselga vyresnės.

Viena, gyvenusi Danijoje, 2014-ųjų spalį buvo trumpam grįžusi į Lietuvą, kad baigtų tvarkyti paveldėtos žemės pardavimo reikalus. 32-ejų T. Viselga paskutinę 44-erių metų viešnios gyvenimo dieną ją visur vežiojo. O po to, anot kaltinamojo jos nužudymu siekiant užvaldyti pinigus, jie nuvažiavo prie Marijampolės rajono Balsupių kaimo tvenkinio, kur moteris, esą stovėdama ant stataus kranto, paslydo ir įkrito į vandenį.

Iš pradžių versija, kad ji nuskendo per nelaimingą atsitikimą, patikėta. Bet netrukus paaiškėjo, kad dingo velionės tądien, anot liudininkų, turėta apvali pinigų suma. Esą tądien ji buvo paėmusi iš banko per 2 tūkst. 200 eurų.

Įtartinas aplinkybių sutapimas

Po poros mėnesių panašus, iš pirmo žvilgsnio, likimas ištiko ir kitą T. Viselgos draugę. 37-erių Rusijos pilietė, turėjusi leidimą gyventi Lietuvoje, buvo rasta be gyvybės ženklų vandens sklidinoje vonioje.

Išvakarėse ji buvo sudariusi su T. Viselga savo dviejų kambarių buto Marijampolėje pirkimo-pardavimo sutartį. Tačiau dar ir vesti ją žadėjęs penkeriais metais jaunesnis T. Viselga pinigų už butą (per 17 tūkst. eurų) moteriai taip ir nesumokėjo.

Jis pats ir pranešė policijai apie tragediją. Esą, grįžęs į nusipirktą butą, niekaip negalėjo atsirakinti jo durų. Jėga įveikus užraktą, iškrito iš vidaus duryse buvęs raktas. Esą iš vidaus užsirakinusi buvusi buto šeimininkė rasta nuskendusi vonioje. Ekspertai konstatavo, kad ji mirė dėl ūmaus širdies veiklos sutrikimo. 

Netikėtos T. Viselgos draugių mirtys galėjo būti nurašytos nelaimingiems atsitikimams, jeigu nebūtų prabilusi dar viena buvusi šio populiarumą tarp vienišų moterų turėjusio viengungio draugė. Sukrėsta tokios įvykių sekos, ji pranešė teisėsaugininkams, kad T. Viselga per patį jų meilės romano piką kai ką jai papasakojo.

Pirmoji repeticija – su tėvu?

Gavę minėtos informacijos, pareigūnai skyrė cheminę ekspertizę, siekdami nustatyti, ar velionės prieš mirtį nebuvo kartu su alkoholiu vartojusios ir klonazepamo. Atsakymas buvo teigiamas, nors šio vaisto, slopinančio centrinę nervų sistemą, vartojimo instrukcijoje teigiama, kad juo gydantis vartoti alkoholio negalima net penkias dienas po vaisto vartojimo nutraukimo.

Po ekspertų išvados T. Viselgai pareikšti kaltinimai slapčia sugirdžius šio vaisto ir neva į tvenkinį netyčia įkritusiai viešniai iš Danijos. Taip pat sugirdžius jo Rusijos pilietei, kurią po to vertė vartoti alkoholį. O kai šio stipraus psichotropinio vaisto ir alkoholio sąveika davė norimą rezultatą, abi bejėgiškos būklės moterys atsidūrė vandenyje, imituojant nelaimingą atsitikimą.

T. Viselga kaltinamas panašiu būdu, įbėręs klonazepamo į degtinės butelį, prieš trejus metus iki susidorojimo su draugėmis nužudęs ir savo tėvą. Šis netikėtai mirė 2011-ųjų gruodį – po išgertuvių, kuriose dalyvavo ir daugiau žmonių, dėl ko T.Viselga kaltinamas jį nužudęs kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu. Tačiau velionis buvo palaidotas kaip miręs savo mirtimi, nes smurto žymių ant jo kūno neaptikta. Konstatuotas tik didelis alkoholio kiekis kraujyje. Jokio cheminio tyrimo, ieškant velionio organizme klonazepamo, tada nebuvo atlikta, nes nebuvo tokių įtarimų.

Mirusio tėvo keturių kambarių butą T. Viselga paveldėjo su velionio dukra iš kitos santuokos. Tačiau ši sutiko jam perleisti savąją dalį už labai simbolišką sumą.

Veržiasi į laisvę

T. Viselga nepripažįsta nei dėl vieno nužudymo, nors per kratą jo namuose stipriai veikiančių psichotropinių vaistų rasta. Jis teisinosi, esą šie buvo tėvo. Tačiau pripažino davęs šių vaistų vienai iš nuskendusių moterų – dėl ją kamavusio nerimo.

T. Viselgos nusikaltimus narpliojusiems teisėsaugininkams pavyko nustatyti jo įtartinus ryšius su vienu farmacininku, galėjusiu aprūpinti teisiamąjį šiomis tabletėmis.

Kauno apygardos teismą pasiekusi T. Viselgos byla – ne pirmoji jo akistata su Temide. 2008-aisiais jis jau buvo teistas už neteisėtą disponavimą šaunamuoju ginklu. Yra tekę T.Viselgai stoti ir prieš Vokietijos, kur gyvena jo motina, teismą – už vagystę. Pirminiais duomenimis, jis nesusimokėjo už degalinėje įsipiltus degalus.

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, pirmadienį Apeliacinis teismas turėjo nagrinėti ir T. Viselgos skundą dėl jo suėmimo pratęsimo, perdavus šią bylą Kauno apygardos teismui.