Generalinė prokuratūra informavo, kad I. Montvidaitei kaltinimai pareikšti pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius: dėl dokumento klastojimo ir dėl kreditinio sukčiavimo.

Pati R. Žemaitaičio padėjėja portalą patikino, kad ji ES paramos tikrai neketino gauti, o tik teikia paraiškų ES paramai gauti rengimo paslaugą. Ji sako negalėjusi patikrinti, ar ūkininko pateikta informacija yra teisinga.

R.Žemaitaitis taip pat nemato savo padėjėjos kaltės – jis taip pat pabrėžė, kad paraišką paramai gauti I.Montvidaitė pateikė pati gavusi suklastotus dokumentus.

Moteriai pareikšti įtarimai dėl neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis, neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimo, neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos ir sukčiavimo, pranešė prokuratūra.

Moteris pateko į pareigūnų akiratį, kai praėjusių metų spalio 27 d. dienos vakarą linksmai leido laiką savo bute Šiauliuose. Jos namuose svečiavosi keli draugai ir mama. Vienas iš vakaro svečių buvo pažįstamas A. B., su kuriuo K. P. susipažino ir bendravo telefonu savaitę prieš įvykį.

K. P. ir A. B. nuėjo į parduotuvę, kur vakarui nusipirko šiek tiek gėrimų ir užkandžių. Naujasis draugas 30 d. gyrėsi, kad nemažai uždirba, tad ji nesibodėjo žvilgtelėti ir įsidėmėti, kokį kortelės PIN kodą jis suvedė mokėdamas už pirkinius kasoje.

Kortelę padėjo atgal

Grįžę į namus visi kartu vakarojo, kol vieni išsiskirstė į savo namus, o kiti nuėjo miegoti. Vienintelė K. P. ryte prabudo anksčiausiai – apie 6 val. ryto. Moteris iš A. B. striukės kišenėje buvusios piniginės pasiėmė banko kortelę ir išsikvietusi taksi išvažiavo link artimiausio bankomato. 

Pasinaudojusi jo bankine mokėjimo kortele K. P. išgrynino 500 eurų ir grįžusi namo, banko kortelę įdėjo atgal į piniginę.

Nukentėjusiam nubudus, K.P. su kitu draugu vartojo jau ryte nupirktus gėrimus. Jam pasidarė įdomu, iš kur K. P. galėjo gauti pinigų, nes dieną prieš ji skundėsi, kad jų neturi. Tą kartą jis neįtarė, kad iš jo banko sąskaitos galėjo būti pagrobti pinigai, nes piniginė ir banko mokėjimo kortelė buvo jo striukėje.

Tik po kelių dienų savo namuose A. B. prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos ir pamatė, kad jo sąskaitoje trūksta 500 eurų. Jis suprato, kad dėl dingusių pinigų tikriausiai kalta bus naujoji draugė.

Nusikaltimą išaiškino ir per trumpą laiką ikiteisminį tyrimą atliko Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Antrojo poskyrio pareigūnai.

Pagal Baudžiamąjį kodeksą jai gresia laisvės atėmimas iki 6 metų.

Šių metų vasario 10 d. rytą kaltinamoji įmetė savo vaiką į kieme esantį daugiau nei penkių metrų gylio šulinį. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad tuo metu šulinys buvo beveik pilnas, o vandens temperatūra tesiekė 4 laipsnius.

„Tokiu būdu kaltinamoji sukėlė realų pavojų savo sūnaus gyvybei. Išsigandusi to, ką padarė, tuoj pat nubėgo pas šalia gyvenantį kaimyną, kuris atbėgęs ištraukė berniuką iš šulinio ir jį atgaivino“, – rašoma prokuratūros pranešime.

Motina pati iškvietė ir greitąją pagalbą, kuri nedelsiant išsivežė ją su sūnumi į ligoninę.

Remiantis teismo psichologijos ekspertizės išvadomis, kaltinamoji įvykio metu jautė didelę emocinę įtampą, tačiau, specialistų tvirtinimu, galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

Teismo nutartimi moteriai buvo paskirta kardomoji priemonė – namų areštas trims mėnesiams bei įsipareigojimas gyventi atskirai nuo sūnaus. Terminas pratęstas iki šių metų lapkričio 12 dienos.

Kaltinamoji prisipažįsta padariusi šį nusikaltimą ir labai gailisi. Už pasikėsinimą nužudyto savo vaiką jai gresia laisvės atėmimas nuo 8 iki 20 metų arba laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Bausmė gali būti švelninama įstatymo numatyta.

Šis įstatymas numato, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, už kiekvieną nusikalstamą veiką gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie šią veiką, prisipažino ją padaręs ir nuoširdžiai gailisi, ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išaiškinti nusikalstamą veiką, ir visiškai ar iš dalies atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą.