„Esu specialusis liudytojas – teisinis tyrimas patvirtins mano teisumą. Jaučiuosi ramus ir teisus, nes priimtas prokuratūros sprendimas patvirtino tai, ką sakiau anksčiau“, – BNS perduotame komentare sako M. Puidokas.

Generalinė prokuratūra ketvirtadienį pranešė, kad Seimo nariui M. Puidokui ikiteisminiame tyrime dėl galimo papirkimo ir prekybos poveikiu ketvirtadienį suteiktas specialiojo liudytojo statusas.

Specialiojo liudytojo statusas asmeniui suteikiamas, kai jis apklausiamas apie savo veiksmus, bet pagrindo įtarimams pareikšti nepakanka. Tai pažymi ir M. Puidokas.

Esu specialusis liudytojas – teisinis tyrimas patvirtins mano teisumą. Jaučiuosi ramus ir teisus.

„Prokuratūros nutarime taip pat nurodyta, kad įtariamojo statusui suteikti duomenų nėra. Tai reiškia, jog įtariamojo statusas nesuteiktas ne dėl mano kaip Seimo nario esamos teisinės neliečiamybės“, – sako parlamentaras.

„Mano tikslas ir siekis, jog būtų nustatyta objektyvi tiesa ir pasiekti baudžiamojo proceso tikslai. Per visus penkerius mano darbo Seime metus nei vieno kolegos Seimo nario niekada neprašiau palaikyti ar nepalaikyti abejotinų įstatymų projektų. Mano sąžinė rami, dirbau žmonių labui, kaip to ir reikalauja Konstitucija“, – tvirtina M. Puidokas.

Prokuratūros pranešimu, parlamentaras apklaustas atliekant ikiteisminį tyrimą dėl M. Puidoko padėjėjo Kęstučio Motiečiaus Seimo patalpose Seimo nariui Matui Maldeikiui, kaip įtariama, pasiūlyto 50 tūkst. eurų kyšio. Juo, tyrimo duomenimis, galėjo būti siekiama, kad Seimo narys asmeniškai palaikytų ir paveiktų kitus kolegas, jog būtų sustabdytas ar atidėtas neribotam laikui Loterijų ir lošimų mokesčio įstatymo pakeitimo projekto priėmimas.

Šioje byloje įtarimai dėl papirkimo ir prekybos poveikiu pateikti K. Motiečiui ir azartinių lošimų ir lažybų bendrovės „Tete-A-Tete“ savininkui Samoilui Kacui.

Specialiojo liudytojo statusas asmeniui suteikiamas, kai jis apklausiamas apie savo veiksmus, bet pagrindo įtarimams pareikšti nepakanka.

Parlamentaras apklaustas atliekant ikiteisminį tyrimą dėl Darbo partijos frakcijos naro M. Puidoko padėjėjo Kęstučio Motiečiaus Seimo patalpose Seimo nariui Matui Maldeikiui, kaip įtariama, pasiūlyto 50 tūkst. eurų kyšio. Juo, tyrimo duomenimis, galėjo būti siekiama, kad Seimo narys asmeniškai palaikytų ir paveiktų kitus kolegas, kad būtų neribotam laikui atidėtas Azartinių lošimų įstatymo nuostatų, draudžiančių eksploatuoti į elektroninę automatų duomenų valdymo sistemą nesujungtus automatus, įsigaliojimas, numatytas lapkričio 1 dieną.

Šioje byloje įtarimai dėl papirkimo ir prekybos poveikiu pateikti K. Motiečiui ir azartinių lošimų ir lažybų bendrovės „Tete-A-Tete“ savininkui Samoilui Kacui.

Birželio 10 dieną Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) agentai atliko kratą Seimo nario kabinete, po ko jis pareiškė patyręs smurtą – buvęs agentų smaugtas, suplėšyti jo drabužiai, iki kraujo sudraskyta ranka, atimti asmeniniai daiktai.

STT teigė, kad mobilieji telefonai iš Seimo nario paimti prievarta jam atsisakius juos pateikti.

Atlikus vidinį patikrinimą nustatyta, kad pareigūnų veiksmai buvo teisėti, o parlamentaras galėjo bandyti ištrinti tyrimui svarbius duomenis. Seimo narys, turėdamas su savimi mobiliuosius telefonus, užsidarė tualeto patalpoje ir pareigūnai turėjo pagrindo manyti, kad tuo metu jis galėjo iš mobiliojo ryšio telefonų ištrinti ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingą informaciją.

M. Puidokas savo ruožtu teigia esąs persekiojamas dėl savo politinės veiklos, o pareiškimais apie esą mėgintą ištrinti svarbią informaciją, pasak parlamentaro, žeminamas jo orumas.

Ketvirtadienį BNS su juo kol kas nepavyko susisiekti.

Šį ikiteisminį tyrimą atlieka tyrimo grupė iš Generalinės ir Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo padalinių prokurorų.

„Darbiečių“ vadovybė neskuba spręsti M. Puidoko klausimo

Po to, kai Generalinė prokuratūra pranešė, kad „darbiečiui“ M. Puidokui ikiteisminiame tyrime dėl galimo papirkimo ir prekybos poveikiu yra specialiojo liudytojo statusas, Darbo partijos pirmininkas Viktoras Uspaskichas sako, kad nėra pakankamai duomenų, jog būtų galima svarstyti teisėsaugos akiratyje atsidūrusio parlamentaro narystės partijoje klausimą.

Bus daugiau informacijos, tada ir svarstysime. Dabar kol kas nėra jokios informacijos.

„Bus daugiau informacijos, tada ir svarstysime. Dabar kol kas nėra jokios informacijos“, – Eltai sakė V. Uspaskichas.

Tai, kad specialaus liudytojo statusas reiškia, jog toks asmuo yra per žingsnį nuo įtariamojo, V. Uspaskicho teigimu, nėra pakankama indikacija suspenduoti M. Puidoko narystę partijoje.

„Tai nėra pakankama indikacija“, – sakė Darbo partijos lyderis.

Tokios pačios nuomonės ir „darbiečių“ frakcijos Seime seniūnas Vigilijus Jukna.

„Lauksime konkretesnių ir tikslesnių duomenų, nes informacija dar šviežia. Jeigu bus reikalinga ir bus daugiau indikacijų, tada, tikriausiai, partija priims tam tikrus sprendimus“, – Eltai sakė „darbiečių“ frakcijos seniūnas.