„Tikimės, kad į tuos siūlymus sureaguos ir politikos formuotojai – kalbu apie Socialinės apsaugos ir darbo ministeriją – ir kad jie imsis reikiamų pokyčių lygiai taip pat bravūriškai, kaip puolė visus, kurie atkreipė dėmesį į geriausių vaiko interesų neatitinkančią jo paėmimo procedūrą“, – Žinių radijui antradienį teigė I. Segalovičienė.

„Kontrolierė pateikė labai konkrečius pasiūlymus, ką reikia daryti. (...) Labai reikalingas ir SADM kaip politikos formuotojos deramas dėmesys“, – pridūrė prezidento patarėja.

Tokią Prezidentūros poziciją I. Segalovičienė pristatė po to, kai praėjusią savaitę Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė paskelbė, jog pernai rugsėjį Palangoje vaiko nuo motinos atskyrimą vykdę vaiko teisių specialistai dirbo netinkamai ir neprofesionaliai. Dėl to, kaip nurodė kontrolierė, mažametis galimai patyrė neigiamus išgyvenimus, stresą ir baimę.

Gruodžio pradžioje viešojoje erdvėje ėmė plisti vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip vaiko teisių apsaugos darbuotojai iš mamos jėga paima vaiką. Vaikas, plėšiamas iš mamos glėbio, verkė ir rėkė, darbuotojai jį ramino. Mama prašė pareigūnų ir vaiko teisių apsaugos darbuotojų neimti jos vaiko.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorės Ilmos Skuodienės teigimu, socialiniuose tinkluose išplitęs vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip mažametis paimamas iš mamos, yra tik dalis proceso, vykstančio nuo 2022-ųjų. I. Skuodienė teigė, kad vaizdo įraše matoma mama su vaiku slapstėsi ir nevykdė teismo sprendimo.

Šį antradienio vakarą, 19.30 val., TV3 laidoje „Prieš srovę“ savo istorijos versijomis pasidalins vaiko mama, jo tėvas ir daugybė kitų susijusių asmenų.

„Ši istorija bus labai ilga, joje bus labai daug paslapčių ir ji bus labai skandalinga“, – tokie vaiko mamos advokatės Laimos Razvickienės žodžiai nuskambės, kai žurnalistai ims aiškintis apie povandenines šio kraupaus įvykio sroves.

Tačiau ji – ne vienintelė, kuri prabils. Savo nuomonėmis dalinsis tiek politikai, tiek socialinės apsaugos ir darbo ministrė Monika Navickienė, kuriai pavaldi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, tiek ir pastarosios tarnybos vadovė Ilma Skuodienė. Ar vadovė po šio kraupaus įvykio žada atsistatydinti? Ir kas tokio nutiks, kad tvirtai savo pozicijos besilaikančios moters akyse staiga pasirodys ašaros?

Laima Razvickienė/ TV3 stop kadras.

Devynias minutes – būtent tiek trunka kraupus vaizdo įrašas, kuriame, padedami policijos pareigūnų, vaiko teisių apsaugos specialistai berniuką per prievartą atplėšia nuo mamos. Ne vienas tai išvydęs ėmėme svarstyti – kokio dydžio psichologinė trauma buvo padaryta vaikui, atimant jį iš mamos?

Yra konstatuoti ir sužalojimai – vaiko akivaizdoje yra sumušta ir mama, ir senelė.

„Nežinau, kas šiuos vaizdus paviešino viešojoje erdvėje – mano klientė to nedarė. Tačiau tai yra tik maža detalė. Yra konstatuoti ir sužalojimai – vaiko akivaizdoje yra sumušta ir mama, ir senelė“, – atskleis advokatė.

O štai vaiko mama šiandien turi įrodinėti, kad iš tiesų yra sveika. „Man sakoma, kad man negerai su galva. Bet aš turiu tris psichiatrų pažymas, kad esu absoliučiai sveika. Man sakoma, kad aš pagrobiau vaiką ir pasislėpiau – tiek nuo vaiko tėvo, tiek nuo vaiko teisių. Tačiau, kaip jie mane surado, jei aš buvau taip jau pasislėpusi?“ – šiandien negali patikėti vaiko motina, tuo metu, kai buvo atimtas sūnus, su juo ruošusi pamokas.

Būtent ji – vaiko motina Evelina (vardas laidoje pakeistas) – apie viską papasakos nuo pat pradžių. Moteris atskleis, kad problemos jos šeimoje prasidėjo prieš penkerius metus, kai vyras jai sulaužė nosį – tuo metu ji nusprendė skirtis.

Socialinių tinklų vaizdo įrašas.

Anot moters, nesaugus prie tėvo ėmė jaustis ir jos vaikas. Kaip teigiama laidoje, po tėvų skyrybų gyvenamoji vaiko vieta nustatyta su mama, tačiau sūnus ir toliau galėdavo matytis su tėvu. Vis dėlto pastebėjusi neigiamą tėvo įtaką, Evelina savo sūnų bandė gelbėti apribodama tėvo teises.

Galiausiai su vaiku ir savo mama, berniuko močiute, moteris atsidūrė Palangoje – galvojo, kad palepins vaiką sanatorijoje. Tačiau tuomet ji sulaukė netikėto vaiko apsaugos teisių specialistų vizito. „Pastarieji, iš centrinės valdžios, ar kažkokios specialiai sukurtos komisijos, gavo nurodymą atimti vaiką ir.. atiduoti jį tėvui, nepaisant to, kad iš pradžių žadėjo berniuką palaikyti neutralioje aplinkoje“, – bus pasakojama laidoje.

„Šiai dienai mano namuose vaikas yra nusiraminęs. Kai man jį atvežė, vaikas, mane pamatęs, užšoko ir apsikabino – jis džiaugėsi, buvo laimingas. Buvo mintis jį vežti į neutralią zoną, jei vaikas būtų nenorėjęs važiuoti pas mane. Tačiau vaikas išreiškė norą važiuoti pas mane“, – dar kitokią nuomonę šio vakaro laidoje pateiks berniuko tėvas.

Įdomu tai, kad, Evelinos advokatės L. Razvickienės teigimu, šis teismo nutarimas vaiką apgyvendinti su tėvu, yra laikinas. Juk galioja ir ankstesnis kito teismo sprendimas, kad vaiko gyvenamoji vieta yra su mama. Kodėl tuomet vaiko teisės taip skubėjo vaiką atiduoti tėvui?

Apie tai laidoje prabils ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos vadovė I. Skuodienė. Ar būtent iš šios aukščiausios tarnybos būstinės ir atėjo įsakymas Palangos padaliniui atimti berniuką? Ir nors tarnybos vadovė konkrečiai apie situaciją nekalbės, interviu galiausiai baigsis ašaromis. 

Ilma Skuodienė/TV3 stop kadras.

O ką moteris šiandien atsako į klausimą, ar po tokios situacijos neketina atsistatydinti? „Jei bus priimti tokie sprendimai, aš atsakomybės tikrai nesikratau – aš ją prisiimsiu. Laukiame tyrimų, kalbamės su ministre. Jei bus priimti tokie sprendimai, aš tikrai atsistatydinsiu“, – sakys ji.