-
Santaupų turinčios moterys, ruoškitės: kažin, ar politikai paglobos ir naujas suktojo donžuano aukas 31
Išdavė premjera
Apie tai, kad santaupų dar turinčios moterys ir vėl turėtų įsitempti, kad neužkibtų ant šio sukčiaus, kaip chameleonas keičiančio ne tik savo vardą bei pavardę, bet ir profesiją bei „mylimąsias“, kurios po pažinties su juo likdavo prie suskilusios geldos, kabliuko, portalas kauno.diena.lt sužinojo Lietuvos kalėjimų tarnybos svetainėje.
Jos informacijoje, kad šis nuteistasis, atliekantis Šiaulių kalėjime jau minėtą Kauno apygardos teismo skirtą bausmę dėl didelio masto sukčiavimo, pastatė už grotų dar vieną spektaklį, teigiama, jog sušvelninus jam minėtą bausmę, V. Leonovui atsivėrė galimybė anksčiau išeiti į laisvę. Ir šis po naujos premjeros pažadėjo, kad, jeigu nebespės pastatyti naujo spektaklio, savo patirtį perduos kitiems ir šis vienintelis Lietuvoje teatras už grotų gyvuos toliau.
Remiantis ankstesniu šios svetainės pranešimu apie tai, kad, būdamas laisvėje ne mažiau garsius spektaklius, kurie baigėsi jau minėtais jo teistumais, rengęs V. Vilkauskas sėkmingai pritaikė savo talentą ir už grotų, naujausias jo spektaklis kurtas mažiau kaip metus. Ir tada jis dar buvo V. Vilkauskas.
Tačiau šių metų birželį – jau kelias savaites galiojant minėtoms Baudžiamojo kodekso pataisoms, kurias Seimui pateikė teisingumo ministrė Ewelina Dobrowolska, Kauno apygardos teismas gavo jau Viktoro Leonovo prašymą taikyti šiuos pakeitimus ir V. Vilkausko, kuriuo jis buvo anksčiau, byloje bei sušvelninti joje prieš pustrečių metų skirtą keturiolikos metų įkalinimą, kurį dar nesėkmingai bandyta apskųsti ir Apeliaciniam, ir Aukščiausiajam Teismui. Tačiau šie skundus atmetė.
Apynasris nuimtas
Minėtą 50-mečio V. Leonovo prašymą nagrinėjęs Kauno apygardos teismo teisėjas Darius Kantaravičius liepos pradžioje buvo priverstas jį tenkinti, nors ir konstatavo, kad net pusės nusikaltimų, kurie buvo inkriminuoti buvusiam V. Vilkauskui šioje byloje, atvejų įstatymų leidėjas Seimas savo pakeitimais buvusius sunkius nusikaltimus sušvelnino net dviem laipsniais, peršokdamas ir apysunkių nusikaltimų kategoriją bei paversdamas nesunkiais.
Viktoras Leonovas/Vilmanto Raupelio nuotr.
Tas pats po šių pakeitimų atsitiko ir su buvusia atsakomybe už didelio bei labai didelio masto sukčiavimą.
Pavyzdžiui, pakėlus minėtomis pataisomis maksimalią didelio masto sukčiavimą apibūdinančią kartelę nuo buvusios daugiau kaip 12 500 eurų sumos iki dabartinės – jau ne mažiau kaip 20 tūkst. eurų, bet ne daugiau kaip 45 tūkst. eurų sumos, šis nusikaltimas iš sunkaus jau tapo tik apysunkiu, už kurį numatyta maksimali bausmė – įkalinimas iki šešerių metų.
Visos šios teisinės subtilybės ir nulėmė, kad V. Leonovui prieš pustrečių metų skirtas keturiolikos metų įkalinimas ne per seniausiai sumažintas iki devynerių metų. O jis buvo sulaikytas bei po to suimtas šioje byloje dar iki nuosprendžio – 2018-ųjų rugsėjį. Ir tai taip pat įskaičiuota į peržiūrėtą bausmę. Taigi, daugiau kaip pusę pastarosios V. Leonovas jau yra atlikęs su visomis iš to sekančiomis galimybėmis anksčiau laiko išeiti į laisvę.
Panašu, kad dėl to jis minėtos D. Kantaravičiaus nutarties ir neskundė.
Kūrė spektaklius ir laisvėje
Kaip jau rašyta, pirmasis tada dar V. Vilkausko už grotų pastatytas spektaklis pagal labai jau jo paties kriminalines uodegas primenančią Nikolajaus Gogolio pjesę „Revizorius“ buvo parodytas ir Panevėžio kalėjimo nuteistosioms, pas kurias visi jo aktoriai, kartu su spektaklio režisieriumi atliekantys jiems skirtas bausmes Šiaulių kalėjime, buvo nuvežti su apsauga. O į šio spektaklio premjerą, tuomet dar V. Vilkausko kvietimu, net buvo atvykusi ir dalis Teisingumo ministerijos vadovybės.
Belieka priminti, kad, būdamas laisvėje, šis kūrybingas sukčius taip pat kūrė įvairius spektaklius, kuriuose atlikdavo įvairius vaidmenis – ir JAV lietuvio, ieškančio žmonos gimtinėje, ir prekeivio deimantais, ir teisininko, savo ryšiais galinčio išspręsti bet kokią problemą.
Dauguma jo aukų, susipažinusios su šiuo suktu donžuanu internete, taip pamesdavo dėl jo galvą, kad skolindavo jam nemažas pinigų sumas esą naujo verslo pradėjimui. Viena net pardavė dėl to tėvų namą ir nunešė su juo pareiškimus tuoktis. Tačiau jaunikis į vestuves neatvyko ir pradėjo slapstytis.
Vienai nukentėjusiajai minėtoje byloje, kurioje ne per seniausiai V. Leonovui sušvelnintas nuosprendis, jis prisistatė vienos užsienio kovos su kontrabanda tarnybos darbuotoju. Ir net rodė savo nuotrauką su kažkokia, anot apgautosios, svetimos valstybės uniforma. Kitai pasiūlė pirkti Švedijoje vištieną ir perparduoti ją brangiau Irane. Ir nusižiūrėtoji į aukas, patikėjusi tokiais šio skandalingo donžuano svaisčiojimais, prarado beveik 40 tūkstančių eurų. Be to, susigundė ir kita jo idėja – tapti neva Latvijoje steigiamo etnografinio žvejų kaimo dalininke. Ir investavo į tai dar didesnes pinigų sumas.
Teisinis bumerangas
Tarp V. Vilkausko, ne per seniausiai tapusio V. Leonovu, aukų minėtoje kol kas paskutinėje jo byloje buvo ir buvusi kriminalinės žvalgybos pareigūnė. Ir jai po tarnybos tapus verslininke – atidarius kavinę Saugumo departamento kaimynystėje, šis aferistas siūlė bendrus verslus.
Iš pradžių – kartu plėsti jo saugos tarnybos Londone veiklą, įkuriant šios biurus kitose šalyse. Ir buvusiai kriminalinės žvalgybos pareigūnei net nekilo įtarimas, kad būsimas jos verslo partneris galėjo suklastoti šios, kaip paaiškėjo vėliau, neegzistuojančios tarnybos puslapį internete. Jis dėvėjo kažkokią nematytą uniformą ir važinėjo automobiliu su herbais bei švyturėliais. Kaip paaiškėjo vėliau, šią uniformą jam pasiuvo viena Prienų siuvėja, o minėta atributika jo automobilį papuošė vieno Jonavos autoserviso darbuotojai.
Patikėjusi su Norvegijoje gyvenančiu savo broliu šiuo aferisto įvaizdžiu, buvusi pareigūnė nuvežė jam 15 tūkst. eurų – bendro verslo pradžiai, įkuriant padalinį Norvegijoje.
Vėliau buvusi pareigūnė ir pati stojo prieš teismą dėl savavaldžiavimo, bandant atgauti iš apgaviko pinigus. Kauno apylinkės teismas šiemet kovo pabaigoje pripažino, kad ji kartu su trimis Kauno gaujų atstovais surengė V. Vilkauskui Kleboniškio miške egzekuciją.
Tačiau šis nuosprendis dar neįsiteisėjo, nes nuteistieji dėl savavaldžiavimo jį apskundė.
Iškalbingos metamorfozės
Kai V. Vilkauskas-Leonovas galų gale buvo sulaikytas minėtoje kol kas paskutinėje savo byloje, kurioje ne per seniausiai sušvelninta bausmė, jis vos prieš savaitę pagal Darbo biržos siuntimą buvo įdarbintas Lietuvos samariečių draugijoje socialiniu darbuotoju.
Šis pagarsėjęs aferistas yra studijavęs Policijos akademijoje bei tarp ankstesnių savo teistumų baigęs Lietuvos sporto universitete edukologijos bakalauro studijas, Šiaulių universitete studijavęs Socialinės globos ir negalios skyriuje, o tarptautiniame Ukrainos universitete įgijęs socialinio darbo magistro laipsnį.
Įvykių, sugulusių į minėtą kol kas paskutinę savo bylą, metu šis nenuilstantis aferistas taip pat buvo Viktoras Leonovas. Juo tapo, atlikęs bausmę už ankstesnius nusikaltimus, už kuriuos dar buvo nuteistas kaip Kęstutis Vilkauskas. Tačiau, vos išėjęs tada į laisvę, vedė ir, pasiėmęs sutuoktinės pavardę, tapo Leonovu, pasikeisdamas tuo pačiu ir vardą – į Viktoro.
Viktoras Leonovas/Vilmanto Raupelio nuotr.
Vėliau išsiskyręs su sutuoktine, jis vėl panoro būti Vilkausku. Bet naująjį savo vardą – Viktoras pasiliko. Ir stojo vėl prieš teismą, dar neišnykus teistumui dėl ankstesnių panašių nusikaltimų, jau kaip Viktoras Vilkauskas. Ir nepaisant to, kad prisipažino tik dėl keturių iš dešimt jam vėl inkriminuotų sukčiavimo atvejų, jis buvo pasiųstas už grotų keturiolikai metų.
Tačiau po minėtų Seimo priimtų Baudžiamojo kodekso pakeitimų, už kuriuos balsavo 65 jo nariai, o du susilaikė, o vėliau šias pataisas pasirašius ir Prezidentui, šiam iš V. Vilkausko vėl V. Leonovu virtusiam nenuilstančiam aferistui netrukus vėl gali atsiverti vartai į laisvę.
Projekto rengėjų argumentai
Projekto, kuriam pritarė Seimas bei Prezidentas, rengėjų skaičiavimais, minėti Baudžiamojo kodekso pakeitimai palies apie dešimtadalį visų pastaraisiais metais teismuose nagrinėtų bylų.
O tikėtis, kad jiems bus sušvelnintos bausmės gali kas ketvirtas už grotų esantis nuteistasis.
Tačiau tokiu būdu bus sutaupytos valstybės lėšos.
Kiti šio projekto rengėjų argumentai – Baudžiamojo kodekso griežtumu Lietuva lig šiol neigiamai išsiskyrė iš kitų Europos Sąjungos šalių.
Be to, nepaisant ekonominių realijų, piniginės sumos, kuriomis vertinamas turtinių, finansinių ir ekonominių nusikaltimų pavojingumas, šiame kodekse nebuvo iš esmės peržiūrėtos jau beveik 20 metų.
-
Skandalingojo donžuano šou tęsiasi: savo talentą jis sėkmingai pritaikė ir už grotų 31
Premjeroje – ir ministerijos atstovai
Ne per seniausiai vienas toks šio skandalingojo donžuano spektaklis buvo parodytas Panevėžio pataisos namų nuteistosioms. Tiesa, pas jas visi V. Vilkausko pastatytos komedijos pagal N. Gogolio pjesę „Revizorius“ aktoriai, kaip ir pats šio spektaklio režisierius, atliekantys jiems teismų skirtas bausmes Šiaulių tardymo izoliatoriuje, buvo nuvežti su apsauga.
Pranešama, kad ir minėtoje vienintelėje šalyje moterų įkalinimo įstaigoje V. Vilkausko, kuris yra ir spektaklio dailininkas, statyta komedija sulaukė didelio pasisekimo. Kaip ir pačiame Šiaulių tardymo izoliatoriuje, kuriame ji buvo rodyta jau ne kartą. O į jos premjerą šią vasarą, V. Vilkausko kvietimu, net buvo atvykusi ir dalis Teisingumo ministerijos vadovybės.
Kalėjimų departamento nuotr.
Belieka priminti, kad, būdamas laisvėje, V. Vilkauskas taip pat rengė įvairius spektaklius, kuriuose atlikdavo įvairius vaidmenis – ir JAV lietuvio, ieškančio žmonos gimtinėje, ir prekeivio deimantais, ir teisininko.
Dauguma jo aukų, susipažinusios su šiuo kūrybingu sukčiumi internete, taip pamesdavo dėl jo galvą, kad skolindavo jam nemažas pinigų sumas esą naujo verslo pradėjimui. Viena net pardavė dėl to tėvų namą ir nunešė su juo pareiškimus tuoktis. Tačiau jaunikis į vestuves neatvyko ir pradėjo slapstytis.
Tarp aukų – ir buvę pareigūnai
Vienai kol kas paskutinės savo bylos dėl didelio masto sukčiavimo, kuri baigėsi keturiolikos metų įkalinimu, nukentėjusiajai V. Vilkauskas prisistatė vienos užsienio kovos su kontrabanda tarnybos darbuotoju. Ir net rodė savo nuotrauką su kažkokia, anot apgautosios, svetimos valstybės uniforma.
Minėtoje byloje iš viso buvo trylika nukentėjusiųjų. O vienai iš jų V. Vilkauskas pasiūlė pirkti Švedijoje vištieną ir perparduoti ją brangiau Irane. Ir nusižiūrėtoji į aukas, patikėjusi tokiais šio skandalingo donžuano svaisčiojimais, prarado beveik 40 tūkstančių eurų. Be to, susigundė ir kita jo idėja – tapti neva Latvijoje steigiamo etnografinio žvejų kaimo dalininke. Ir investavo į tai dar didesnes pinigų sumas.
Tarp V. Vilkausko aukų šioje didelio masto sukčiavimo byloje – ir buvusi kriminalinės žvalgybos pareigūnė. Ir jai po tarnybos tapus verslininke – atidarius kavinę Saugumo departamento kaimynystėje, V. Vilkauskas siūlė bendrus verslus. Iš pradžių – kartu plėsti jo saugos tarnybos Londone veiklą, įkuriant šios biurus kitose šalyse. Ir buvusiai kriminalinės žvalgybos pareigūnei net nekilo įtarimas, kad būsimas jos verslo partneris galėjo suklastoti šios, kaip paaiškėjo vėliau, neegzistuojančios tarnybos puslapį internete. Jis dėvėjo kažkokią nematytą uniformą ir važinėjo automobiliu su herbais bei švyturėliais. Kaip paaiškėjo vėliau, šią uniformą jam pasiuvo viena Prienų siuvėja, o minėta atributika jo automobilį papuošė vieno Jonavos autoserviso darbuotojai. Patikėjusi su Norvegijoje gyvenančiu savo broliu šiuo V. Vilkausko įvaizdžiu, buvusi pareigūnė nuvežė jam 15 tūkst. eurų – bendro verslo pradžiai, įkuriant padalinį Norvegijoje.
Dar ne pabaiga
Dar didesnius nuostolius minėta buvusi pareigūnė patyrė, susigundžiusi pirkti V. Vilkausko siūlomus mobiliuosius telefonus perpus mažesne už rinkos kaina. Sumokėjusi už šiuos 5 tūkst. eurų avansą, ji surinko per V. Vilkausko nurodytą terminą ir likusius 29 tūkst. Nors šiuos skolinantis net teko užstatyti mamos butą. Tačiau šiuos pinigus iš jos netrukus pagrobė kartu su V. Vilkausku dėl šio ginkluoto apiplėšimo teistas kitas pagarsėjęs aferistas – jau dešimt kartų teistas Alfredas Grigutis.
Minėta buvusi pareigūnė šiuo metu teisiama su trimis Kauno gaujų atstovais dėl savavaldžiavimo, bandant atgauti iš V. Vilkausko savo pinigus. Jiems pareikšti kaltinimai, nuvežus V. Vilkauską į Kleboniškio mišką ir ten surengus jam egzekuciją. Tiesa, buvusios pareigūnės bendrininkai teisme teigė, kad tai taip pat buvo tik V. Vilkausko režisuotas spektaklis, siekiant įrodyti, kad jis yra skolingas ir daug „rimtesniems“ žmonėms, dėl ko turi pirmiausiai atsiskaityti su šiais.
Kai V. Vilkauskas galų gale buvo sulaikytas minėtoje kol kas paskutinėje jo byloje dėl didelio masto sukčiavimo, jis vos prieš savaitę pagal Darbo biržos siuntimą buvo įdarbintas Lietuvos samariečių draugijoje socialiniu darbuotoju.
Viktoras Vilkauskas/Vilmanto Raupelio nuotr.
Šis pagarsėjęs aferistas yra studijavęs Policijos akademijoje bei tarp ankstesnių savo teistumų baigęs Lietuvos sporto universitete edukologijos bakalauro studijas, Šiaulių universitete studijavęs Socialinės globos ir negalios skyriuje, o tarptautiniame Ukrainos universitete įgijęs socialinio darbo magistro laipsnį.
Kaip praneša Kalėjimų departamentas, po didelės komedijos pagal N.Gogolio pjesę „Revizorius“ sėkmės jau minėtą keturiolikos metų laisvės atėmimo bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje atliekantis V. Vilkauskas kartu su kitais nuteistaisiais jau repetuoja ir kitus spektaklius.
-
Garsų sukčių lydi skaudūs bumerangai 18
Neeilinis chameleonas
Kaip penktą dešimtį bebaigiantis V.Vilkauskas, kurio biografijoje - jau septyni teistumai, reagavo į prokurorės Astos Chraminos jam pasiūlytą bausmę, buvo sunku įžvelgti, nes baigiamosios kalbos šioje neeilinėje byloje, kurią nagrinėja pats Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, vyko nuotoliniu būdu.
Ši retokai Lietuvos teismų nuosprendžiuose sutinkama bausmė V.Vilkauskui pasiūlyta, sudėjus visas jam siūlomas bausmes už šiandien jam inkriminuojamus dar trylika nusikaltimų. O pripažinti jį pavojingu recidyvistu paprašyta dėl to, kad jis ir vėl ėmėsi to paties, dar neišnykus teistumui už ankstesnius panašius nusikaltimus.
Visą laiką – tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme parodymus keitęs V.Vilkauskas galiausiai prisipažino įvykdęs tik keturis iš trylikos nusikaltimų. Ir dar vieną - iš dalies.
"Kauno diena" rašė, kad panašiai, kaip ir parodymus, šis ne kartą teistas sukčius linkęs keisti ir savo vardą bei pavardę. Į naujausią jo bylą sugulusių įvykių metu jis buvo Viktoras Leonovas. Juo tapo, atlikęs bausmę už ankstesnius nusikaltimus. Už pastaruosius jis dar buvo nuteistas kaip Kęstutis Vilkauskas. O po skyrybų su sutuoktine, kurią vedė su pirmaisiais laisvės gurkšniais ir pasiėmęs jos pavardę tapo Leonovu, jis ir vėl panoro būti Vilkausku. Bet naująjį savo vardą – Viktoras pasiliko.
Suklaidino įvaizdis
Viena iš V.Vilkausko aukų šioje didelio masto sukčiavimo byloje – buvusi kriminalinės žvalgybos pareigūnė Danutė Fedotova. Ir jai po tarnybos tapus verslininke – atidarius kavinę Saugumo departamento kaimynystėje, kaip ir kitoms moterims iš įvairių Lietuvos miestų, V.Vilkauskas siūlė bendrus verslus. Tačiau viskas baigėsi tuo, kad iš jų apgaulės būdu buvo pasisavintos didelės pinigų sumos.
"Mano žiniomis, nuo jo Lietuvoje nukentėjo 35 žmonės. Dar yra tokių ir Rusijoje", – tokia buvo D.Fedotovos parodymų teisme pradžia. Ji pasakojo, kad pažintis su V.Vilkausku prasidėjo nuo netikėtos jo žinutės pažinčių svetainėje draugai.lt. Kaip vėliau paaiškėjo, iki tol jis buvo surinkęs apie ją nemažai informacijos, nes jau per pirmą susitikimą viską apie ją žinojo.
Iš pradžių V.Vilkauskas pasiūlė D.Fedotovai, kaip buvusiai pareigūnei, bendrą verslą plečiant jo saugos tarnybos Londone veiklą, įkuriant šios biurus kitose šalyse. D.Fedotovai net nekilo įtarimų, kad būsimas jos verslo partneris galėjo suklastoti šios, kaip paaiškėjo vėliau, neegzistuojančios tarnybos puslapį internete. Jis vilkėjo kažkokią nematytą uniformą ir važinėjo automobiliu su herbais bei švyturėliais. Kaip paaiškėjo vėliau, šią uniformą jam pasiuvo viena Prienų siuvėja, o minėta atributika automobilį papuošė vieno Jonavos autoserviso darbuotojai. Su Norvegijoje gyvenančiu savo broliu patikėjusi šiuo V.Vilkausko įvaizdžiu, D.Fedotova nuvežė jam į Marijampolę 15 tūkst. eurų – bendro verslo pradžiai, įkuriant padalinį Norvegijoje.
Ieškojo pagalbos ir Seime
Tačiau didžiausių nuostolių D.Fedotova patyrė susigundžiusi pirkti V.Vilkausko siūlomus mobiliuosius telefonus už perpus mažesnę nei rinkos kainą. Sumokėjusi 5 tūkst. eurų avansą, ji per V.Vilkausko nurodytą terminą surinko ir likusius 29 tūkst. eurų. Skolindamasi buvusi pareigūnė net įkeitė mamos butą.
D.Fedotova teigė, kad šiuos pinigus V.Vilkauskui vežusi kartu su draugu iš Irako. Tačiau buvo V.Vilkausko sekama nuo pat Vilniaus, nes, vos pasiekus Kauną, šis paskambino ir ėmė priekaištauti, kodėl ji veža pinigus ne viena. Esą jos palydovo niekas į sandėlį, kuriame – telefonai, neįleis. Po šio skambučio ji išlaipino savo bendrakeleivį degalinėje. Ir tęsė kelionę viena. Tačiau V.Vilkauskas netrukus perskambino, kad pats atvykti negalės – atvažiuos telefonų savininkas. Jai laukiant šio V.Vilkausko nurodytoje vietoje – prie terminalų, esančių už "Megos", atėjo kitas šios bylos teisiamasis Alfredas Grigutis, kurio ji iki tol nepažinojo. Šis, įsėdęs į jos automobilį, išsitraukė pistoletą. Ir liepė važiuoti tiesiai. Ji važiavusi 120 km/val. greičiu, kol bendrakeleivis liepė sustoti. Ir pagrobęs jos turėtus 29 tūkst. eurų pasišalino.
Apie šį įvykį D.Fedotova teigė pranešusi policijai tik po konsultacijų su buvusiu savo viršininku iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės žvalgybos valdybos ir tuomečiu Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininku Vytautu Baku. Tačiau tik beveik po metų, kai V.Vilkauskas buvo sulaikytas dėl kito nusikaltimo, bylos duomenimis, per tą laiką jų galimai įvykdęs dar apie dešimt.
Fantazijos netrūko
Be D.Fedotovos, nukentėjusiomis šioje byloje yra pripažintos dar devynios moterys.
Bylon sugulę įvykiai prasidėjo tais pačiais 2015-aisiais, kai V.Vilkauskas buvo paleistas į laisvę ir netrukus įtikino vieną iš savo aukų tapti dalininke, statant tariamą globos įstaigą. Paskui šiai moteriai pasiūlyta investuoti į džiovintų vaisių verslą. Tačiau tam jau ankstesnės kelių šimtų eurų investicijos buvo per maža. Jau reikėjo kelių tūkstančių. Iš viso iš šios aukos apgaule išviliota daugiau kaip 30 tūkst. eurų.
Kitai nukentėjusiajai pasiūlyta pirkti Švedijoje vištieną ir perparduoti ją brangiau Irane. Ir ši, patikėjusi tokiais V.Vilkausko svaičiojimais, prarado beveik 40 tūkst. eurų. Be to, susigundė ir kita jo idėja – tapti neva Latvijoje steigiamo etnografinio žvejų kaimo dalininke. Ir investavo į tai dar didesnę pinigų sumą.
Be D.Fedotovos brolio, į V.Vilkausko pinkles įkliuvo ir dar pora jo verslo idėjomis patikėjusių vyrų.
Sustabdytas laiku?
V.Vilkauskas buvo sulaikytas 2018-ųjų rugsėjį. Ir taip galimai užbėgta už akių jo planuotiems naujiems nusikaltimams, nes tada jis vos prieš savaitę pagal Darbo biržos siuntimą buvo įdarbintas Lietuvos samariečių draugijoje socialiniu darbuotoju. Neatmetama tikimybė, kad V.Vilkauskas tada taikėsi slaugyti pasiturinčius senelius. Bet iš pradžių buvo pasiųstas dirbti su socialinės rizikos šeimomis.
Dar viena jo auka tada tapo 40-metė verslininkė, su kuria V.Vilkauskas taip pat susipažino pažinčių portale draugai.lt. Ir po vos kelių pažinties dienų apgaule iš jos išviliojo 12 tūkst. eurų. Nukentėjusioji tada policijai teigė, kad, įgavęs pasitikėjimą, internetinis draugas pasisiūlė jai padėti įsigyti verslui reikalingas patalpas. Esą žino tokias nebrangiai parduodamas iš varžytinių. Minėti 12 tūkst. eurų tebuvo avansas.
Šiai savo aukai V.Vilkauskas prisistatė vienos užsienio kovos su kontrabanda tarnybos darbuotoju. Ir net rodė savo nuotrauką su kažkokia, anot apgautosios, svetimos valstybės uniforma. Kitoms savo aukoms iš ankstesnių bylų V.Vilkauskas buvo prisistatęs ir JAV lietuviu, ieškančiu moters nuo 40 iki 60 metų verslui ir šeimai kurti, ir prekeiviu deimantais, ir teisininku. Viena iš jų net pardavė tėvų namą ir nunešė su šiuo aferistu pareiškimus tuoktis. Tačiau jaunikis į vestuves neatvyko.
V.Vilkauskas yra studijavęs Policijos akademijoje ir tarp ankstesnių savo teistumų baigęs Lietuvos sporto universitete edukologijos bakalauro studijas, Šiaulių universitete studijavęs Socialinės globos ir negalios skyriuje, o tarptautiniame Ukrainos universitete įgijęs socialinio darbo magistro laipsnį.
Spekuliavo ir žinomais vardais
Kartu su V.Vilkausku naujausioje jo byloje prieš teismą stojo ne tik jau minėtas A.Grigutis, šiuo metu atliekantis bausmę už panašias taip pat plačiai nuskambėjusias aferas, todėl, kaip ir nuosprendžio suimtas laukiantis V.Vilkauskas, atvežamas į posėdžius su antrankiais.
Tarp šios bylos kaltinamųjų yra ir viena moteris – Raminta Aleknavičienė. Ji kaltinama sukčiavimu, turto pasisavinimu ir apgaulingu apskaitos tvarkymu. Tačiau, kaip teismui teigė D.Fedotova, ir ši teisiamoji – V.Vilkausko auka, nesuvokusi, ką daro. Jis pats apibūdinęs kartą D.Fedotovai R.Aleknavičienę kaip vištą, dedančią jam auksinius kiaušinius.
Neatmetama tikimybė, kad V.Vilkauskas tada taikėsi slaugyti pasiturinčius senelius.
Ketvirtas šios bylos kaltinamasis Darius Bacevičius iš Kauno rajono, kaip ir R.Aleknavičienė laukiantis nuosprendžio laisvėje. Viena liudytoja teisme pasakojo, kad V.Vilkauskas jai šį sukčiavimu kaltinamą asmenį pristatė kaip generalinio prokuroro pavaduotoją. Su V.Vilkausku ją, tuo metu besibylinėjusią su kitais verslininkais ir ieškojusią pagalbos, supažindino D.Fedotova. Pats V.Vilkauskas tada šiai liudytojai prisistatė Interpolo specialiuoju agentu. Ir už būsimą pagalbą paprašęs 3 tūkst. eurų. Bei pasisiūlęs suvesti su tuo metu ne per seniausiai generaliniu prokuroru paskirtu Evaldu Pašiliu. Bet, kai ji prasitarė, kad šį pažįsta, nes abu – iš Ukmergės, atvedė jai minėtą "E.Pašilio pavaduotoją". Šis pažadėjo padėti, todėl V.Vilkauskas jau pareiškė, kad tai jai kainuos jau 10 tūkst. eurų. Paskui skambino be perstojo, bet ji atsakiusi, kad dar pagalvos, ir daugiau telefonu V.Vilkauskui neatsiliepė.
Prokurorė pasiūlė D.Bacevičiui, kuris vienintelis iš šios bylos kaltinamųjų visiškai pripažino savo kaltę, šešis mėnesius laisvės atėmimo, atidedant šios bausmės vykdymą trejiems metams ir įpareigojant tiek laiko būti nuo 22 iki 6 val. namuose bei neišvykti iš gyvenamosios vietos be Probacijos tarnybos leidimo. R.Aleknavičienę, kuri pripažįsta tik vieną iš trijų jai inkriminuojamų nusikaltimų – apgaulingą apskaitos tvarkymą, siūloma pasiųsti už grotų trejiems metams ir aštuoniems mėnesiams. Tokia pati bausmė, subendrinant ją su ankstesniu nuosprendžiu, paskirta ir dar neatlikta bausme, pasiūlyta ir A.Grigučiui, kuris vienintelis kategoriškai neigia savo kaltę.
Dar ne pabaiga
D.Fedotovos, bandžiusios atgauti iš V.Vilkausko savo pinigus, pasitelkus pagalbon Kauno gaujų atstovus, byla dėl pandemijos įstrigusi Kauno apylinkės teisme.
Ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavusi D.Fedotova, kaip ir kartu su ja teisiami trys Kauno gaujų atstovai, vienas iš kurių – su Daktarų grupuote sieto mafijos veterano, pravarde Kukas, sūnus, sekantis tėvo pėdomis, dar neapklausti.
Remiantis kaltinamuoju aktu, kartu su D.Fedotova teisiami Kauno "berniukai" 2018-ųjų rugpjūtį, dienos metu, prekybos centro "Savas" automobilių aikštelėje jėga įsisodino V.Vilkauską į savo automobilį ir nusivežė į Kleboniškio mišką. Ten iš pagrobtojo, dalyvaujant ir D.Fedotovai, reikalauta grąžinti 40 tūkst. eurų skolą. Reikalavimus lydėjo spyriai bei smūgiai kumščiais ir pagaliu.
Anot V.Vilkausko, jam grasinta ir ginklu. Vėliau iš jo atimti turėti brangiausi daiktai. O pats apiplėštasis nuvežtas į vieną Islandijos plento garažą – pas pažįstamą automobilių meistrą. Ir ten kurį laiką kalintas, nuleidus jį į garažo duobę. Galiausiai nuspręsta konfiskuoti V.Vilkausko pagrobimo vietoje likusį jo automobilį, kuris po kurio laiko rastas sudaužytas – manoma, kad po avarijos, apie kurią nebuvo pranešta.
Paties V.Vilkausko teigimu, už jam surengtą egzekuciją D.Fedotova jo akyse atsiskaitė su savo talkininkais 200 eurų ir alaus pakuote. Už savavaldžiavimą, naudojant psichinę ar fizinę prievartą, kuo šiandien yra kaltinama D.Fedotova ir jos bendrininkai, gresia areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.