Rugsėjo 11 dieną baigiasi daugiau nei du dešimtmečius trukusi šios prokuratūros vadovo Gedimino Bernotavičiaus kadencija – tuometinės Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiuoju prokuroru jis buvo paskirtas 2000-ųjų lapkritį.

Vėliau įvedus kadencijas vyriausiesiems prokurorams, G. Bernotavičius šiose pareigose išbuvo dvi kadencijas. Dar vieną kadenciją eiti pareigų jam neleidžia įstatymas, ribojantis darbą vadovaujančiose pareigose prokuratūroje iki dešimties metų iš eilės. Be to, prokuroras yra beveik pensinio amžiaus.

Rugpjūtį įvyko prokurorų atranka į Vilniaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pareigas, joje dalyvavo Trečiojo skyriaus vyriausiasis prokuroras Egidijus Motiejūnas, Pirmojo skyriaus vyriausiasis prokuroras Eugenijus Papučka ir Šeštojo skyriaus prokurorė Ieva Rondomanskaitė.

Balsavimui dėl pripažinimo tinkamiausiu kandidatu buvo pasiūlytas vienas pretendentas, tačiau po balsavimo komisija priėmė sprendimą nesiūlyti jo generaliniam prokurorui, „nes dėl asmeninių ir dalykinių savybių pretendentai neatitinka (...) keliamų reikalavimų“.

„Komisija turi tokią teisę, ji taip nusprendė“, – BNS sakė vienas iš pretendentų E. Papučka.

Teisininkas 28 metus dirba prokuratūroje, visą laiką – apylinkės prokuratūroje. Jis sakė, kad dėl komisijos sprendimo neišgyvena, jau yra paskirtas antrai kadencijai dabar užimamose Pirmojo skyriaus vadovo pareigose. Šis skyrius kontroliuoja tyrimus, susijus su sukčiavimais, narkotikais ir kitais nusikaltimais.

Komisijos išvados neskundė ir kiti du prokurorai – E. Motiejūnas ir I. Rondomanskaitė, jie BNS teigė nematę pagrindo.

„Ką keisčiau, išsakiau vizijas, savo mintis komisijoje, nenoriu viešinti, nenoriu antros atrankos. Toks iššūkis mano gyvenime, norėjau keisti darbo pobūdį, save išbandyti. Komisijos teisė atrinkti, ar ne, būna, kad žmonės atrankų nepraeina, nenustebau“, – BNS sakė 17 metų prokuratūroje dirbanti I. Rondomanskaitė.

Ji kontroliuoja nemažai tyrimų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis.

Prokuroras E. Motiejūnas prokuratūroje dirba kelis dešimtmečius, 2012 metais jis dalyvavo procese, kuris vyko po Andriaus Ūso, kaltinto pedofilija, mirties. A. Ūso byloje prokuroras siūlė teismui bylą nutraukti nesant nusikaltimo sudėties – konstatuojant, kad nebuvo jokios pedofilijos, o byloje nėra patikimų liudytojų. Teismas velionį išteisino.

Šis prokuroras dabar vadovauja skyriui, kuris daugiausia kontroliuoja avarijų ir neblaivių vairuotojų ikiteisminius tyrimus.

„Pastebėtina, kad kiekvienas Komisijos narys individualiai vertina pretendentų dalykines ir asmenines savybes“, – rašoma prokuratūros atsakyme BNS.

Rugpjūčio 22 dieną generalinės prokurorės įsakymu paskelbta nauja atranka į minėtą pareigybę.

Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros veiklos teritoriją sudaro Vilniaus miesto savivaldybė, Vilniaus rajono savivaldybė, Trakų rajono savivaldybė, Elektrėnų savivaldybė, Šalčininkų rajono savivaldybė, Švenčionių rajono savivaldybė, Ukmergės rajono savivaldybė ir Širvintų rajono savivaldybė.

Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorai kontroliuoja įvairius ikiteisminius tyrimus, t. y. ekonominio – finansinio pobūdžio, eismo įvykių, smurto artimoje aplinkoje, plėšimus, vagystes ir t. t.

Toks sprendimas priimtas konstatavus, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusižengimo požymių.

Apie pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl E. Dragūno teiginių, neva agresyvūs Rusijos veiksmai Ukrainoje yra „natūralus planetos išvalymas“, Vilniaus apylinkės prokuratūra paskelbė kovo 1 dieną.

Tyrimo atomazga tokia: ikiteisminis tyrimas nutrauktas.

„Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras, išnagrinėjęs ir įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis, specialisto išvadą, priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl atlikėjo E. Dragūno pasisakymų karo Ukrainoje tema. Toks sprendimas priimtas konstatavus, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių“, – 15min.lt cituoja prokuratūros atstovės komentarą.

„Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė lapkričio 3 dieną priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl galimo fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo (pagal Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.) nenustačius, kad buvo padaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., sudėties požymių“, – leidiniui nurodė Generalinės prokuratūros atstovė Gintarė Vitkauskaitė-Šatkauskienė.

Prokuratūra tokį sprendimą priėmė apklaususi liudininkus, atlikusi kitus tyrimo veiksmus, tarp kurių buvo ir tam tikri taktiniai procesiniai veiksmai.

Kaip nurodo lrytas.lt, 44-erių lenktynininkui vasarą buvo pareikšti įtarimai byloje dėl fizinio skausmo sukėlimo arba nežymaus sveikatos sutrikdymo.

Tuomet portalas citavo ir, įtariama, smurtą patyrusios moters laišką, kuriame ji teigė: „Benediktas spyrė man, kai nepildžiau tam tikrų jo pageidavimų. Po smūgio jaučiau pykinimą. Dešinė veido pusė iki šiol aptirpusi, užgulta ausis.“

Pats B. Vanagas neigė naudojęs jėgą prieš draugę.

Anot prokuratūros, tyrimas buvo pradėtas sulaukus informacijos iš parlamentaro Stasio Šedbaro apie elektroninį laišką, gautą iš vieno asmens.

Prokuratūros teigimu, prezidentui, Seimui ir Vyriausybei adresuotame laiške „pastebimi galimi 1990 metų kovo 11 dienos Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarų šmeižimo požymiai“.

„Ikiteisminis tyrimas prokuroro reikalavimu pradėtas įvertinus tai, kad galimai padaryta nusikalstama veika turi visuomeninės reikšmės požymių“, – pažymėjo prokuratūra.

Ikiteisminį tyrimą atlieka Vilniaus apskrities policija.

Teisme penktadienį paaiškėjo, kad anksčiau septynis kartus teistas vyras nusikaltimą padarė bausmės už kitą nusikaltimą atidėjimo metu.  

Prokurorė Agnė Stankevičiūtė už vairavimą neblaiviam (nustatytas 1,73 promilės girtumas) 27 metų Albertui Borisevičiui siūlė skirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kadangi jis kaltas prisipažino, už šį nusikaltimą bausmę siūloma sumažinti iki pusės metų. Subendrinus su bausme už kitą nusikaltimą, galutinė prokurorės siūloma bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. 

Valstybės kaltintoja taip pat siūlo konfiskuoti vairuotojo BMW ir uždrausti jam vairuoti trejus metus. Policijos naudai ji prašo priteisti automobilio nuvežimo ir saugojimo išlaidas.

Prokurorės siūloma bausmė sukrėtė kaltinamąjį.

„Daugiau taip tikrai nedarysiu, nenoriu į kalėjimą, ir močiutę, ir senelį prižiūriu, tikrai nenoriu į kalėjimą. Atsiprašau“, – labai susijaudinęs kalbėjo A. Borisevičius.

Jis teisme kelis kartus kartojo, kad visiškai pripažįsta savo kaltę ir labai gailisi.

Šiemet balandžio 10 dieną apie 18 val. Vilniuje, Gedimino prospekte, pačiame Vilniaus centre, vairuotojas nesuvaldė automobilio BMW, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies, atsitrenkė į betoninį gėlių vazoną ir medį, esančius netoli restorano „McDonald's“ . Jis iš įvykio vietos pasišalino, tačiau netoliese buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Prokuratūra sako, kad nustatyti įtariamąjį ir jį nedelsiant sulaikyti padėjo neabejingi piliečiai, greitai reagavę pranešimais Bendrajam pagalbos centrui bei teikę paaiškinimus į įvykio vietą atvykusiems pareigūnams.

A. Borisevičius teismui pasakojo, kad tądien susipyko su savo sugyventine ir pas draugus gėrė sidrą bei alų. Prieš dvi savaites įsigyta mašina buvo palikta Rygos gatvėje, jos pasiimti jis vyko taksi.

Pasiėmęs mašiną su teta važiavo link centro.

„Aš važiavau, norėjau stabdyti, stabdžiai prapuolė, priekyje mašina, arba į mašiną arba į gėlių vazoną galėjau trenktis. Pasukau į dešinę, į gėlių vazoną. Aš pradėjau skambinti, kaip mano mašiną nuvilktų. Pradėjo žmonės mane fotografuoti. Sireną išgirdau, policija atvyko, aš bėgti nesiruošiau. Ėjau link policijos, pribėgo ir mane sulaikė. Aš labai gailiuosi, jeigu vaikai, ar žmonės, pasekmės būtų nekokios“, – teismui sakė A. Borisevičius. 

Prokurorė A. Stankevičiūtė sakė, kad pareigūnams teko vytis neblaivų vairuotoją.

„Aš buvau prie kiosko, iš mašinos pradėjo tekėti, man atrodė, kad avarijos nepadariau. Teta ėmė sakyti, kad ji vairavo, aš sakiau, kad aš vairavau. Aš norėjau tik toliau pastatyti mašiną, dūmai ėjo, tekėjo tepalas“, – tvirtino A. Borisevičius.

Žiniasklaida skelbė, kad avariją priešais Vyriausybės langus matė premjero Sauliaus Skvernelio patarėjas viešųjų ryšių klausimais Tomas Beržinskas, jis su draugu tuo metu kaip tik buvo greta.

Pasak T. Beržinsko, automobilis BMW rėžėsi į gėlių klombą, stovinčią ant šaligatvio Gedimino prospekte, tuomet lėtai atvažiavo iki Vilniaus gatvės ir čia sustojo. Jo draugas puolė skambinti į policiją.

Kaltinamojo advokatė Aušra Saulėnienė sakė, kad prokurorės siūloma bausmė vairuotojui yra per didelė ir neadekvati, nes jis prisipažino, gailisi, todėl tokia bausmė neatitinka įstatymo tikslų.

„Bauda arba areštas atitiktų. Jis niekam žalos nepadarė. Avarija ne dėl to, kad neblaivus, o kad neveikė stabdžiai“, – sakė advokatė.

Nuosprendis šioje byloje bus skelbiamas po savaitės – birželio 22 dieną.