žuvo dešimtmetė | Diena.lt

Tragiška avarija Lenkijoje: susidūrus keturiems automobiliams žuvo dešimtmetė 6

Tragiška avarija Lenkijoje: susidūrus keturiems automobiliams žuvo dešimtmetė 6
Tragiška eismo nelaimė lapkričio 11 d. apie 19 val. įvyko S8 greitkelyje.

Pirminiais portalo TVN24.pl. duomenimis, Katovicų kryptimi važiavęs vairuotojas nesuvaldė transporto priemonės ir rėžėsi į atitvarus. O po smūgio išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir rėžėsi į atvažiuojančias mašinas.

Iš viso susidūrė keturi automobiliai. Medikų rankose atsidūrė šeši per avariją sužaloti žmonės. Dešimtmetės mergaitės atgaivinti nepavyko – ji žuvo įvykio vietoje.
10-metę pražudžiusios avarijos byla: kaltininkui Audi“ vairuotojui – dar viena bloga žinia iš teismo 19

10-metę pražudžiusios avarijos byla: kaltininkui Audi“ vairuotojui – dar viena bloga žinia iš teismo 19
Teismas ketvirtadienį iš dalies tenkino nukentėjusiųjų apeliacinius skundus, avarijos kaltininkui nuo metų iki dvejų pratęsdamas draudimą vairuoti, tačiau nepakeitė nei skirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės atidėjimo termino, nei priteistos per 50 tūkst. eurų žalos žuvusios mergaitėms tėvams.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendį, kuriuo J. Valašinui skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, vykdymą atidedant pusantrų metų laikotarpiui, skundė tiek nuteistojo gynėjas, tiek nukentėjusieji.

Gynėjas teigė, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai J. Valašino veiksmus įvertino kaip nusikalstamus, nes Kelių eismo taisykles sukdama į kairę pažeidė automobilio „Toyota“ vairuotoja.

Tragiška avarija įvyko 2014 metų lapkričio 1 dieną Varėnos kelyje ties Naujaisiais Valkininkais, kai į kairę posūkį dariusį automobilį, kuriuo važiavo žuvusi mergaitė su tėvais, atsitrenkė mašinų koloną lenkęs visureigis „Audi Q7“.

Alytaus policijos nuotr.

Pirmą kartą dėl mažametės žūties 2014 metų rudenį kaltinimai buvo pareikšti jos mamai, kuri vairavo automobilį, kai į jį atsitrenkė visureigis. Tačiau visų instancijų teismai moterį išteisino ir prieš teismą stojo į šeimos automobilį atsitrenkęs visureigio vairuotojas.

Apeliacinės instancijos teismas atmetė gynėjo skundą, konstatuodamas, kad prieš lenkdamas automobilių koloną vairuotojas turi įsitikinti, jog kelias laisvas, o J. Valašinas to nepadarė.

Tačiau teismas atmetė ir apeliantų prašymus griežtinti nuteistajam paskirtą bausmę – teisėjų kolegija konstatavo, kad ji yra teisinga ir tinkamai individualizuota.

Taip pat teismas konstatavo, kad žemesnė instancija nustatė teisingą piniginę kompensaciją už tėvams suteiktą dvasinį ir fizinį skausmą.

„Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu tėvams priteista iš viso 51 500 eurų suma (neskaitant iš draudimo bendrovės priteistų 5 000 eurų) neturtinei žalai atlyginti yra teisinga ir atitinkanti protingumo kriterijus, nukentėjusiųjų ir nuteistojo interesų pusiausvyrą, nuteistojo galimybes atlyginti tokio dydžio žalą“, – rašoma teismo nuosprendyje.
10-metę pražudžiusios avarijos byloje – nuosprendis: išteisinta motina, kaltas manevravęs vyras 20

10-metę pražudžiusios avarijos byloje – nuosprendis: išteisinta motina, kaltas manevravęs vyras 20
Jam skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, vykdymą atidedant pusantrų metų laikotarpiui, vyras įpareigotas tęsti darbą, per bausmės atidėjimo laikotarpį be pareigūnų žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos, BNS pranešė Alytaus apylinkės teismo administracijos sekretorė Jurgita Urbanavičiūtė.

Taip pat nuteistajam atimta teisė vienerius metus vairuoti transporto priemones.

Teismo nuosprendyje taip pat pažymima, kad nuo 2017 metų vasario iki 2020 metų spalio J. Valašinas buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už greičio viršijimą.

Tragiška avarija įvyko 2014 metų lapkričio 1 dieną Varėnos kelyje ties Naujaisiais Valkininkais, kai į kairę posūkį dariusį automobilį, kuriuo važiavo žuvusi mergaitė su tėvais, atsitrenkė mašinų koloną lenkęs visureigis „Audi Q7“.

Pirmą kartą dėl mažametės žūties 2014 metų rudenį kaltinimai buvo pareikšti jos mamai – mergaitės mama vairavo automobilį, kai į jį atsitrenkė visureigis. Tačiau visų instancijų teismai moterį išteisino, dabar prieš teismą stojo į šeimos automobilį atsitrenkęs visureigio vairuotojas.

Žuvusios mergaitės mama dabar byloje yra pripažinta nukentėjusiąja, nukentėjusiojo statusas suteiktas ir vaiko tėčiui.

Alytaus policijos nuotr.

Senaties terminas šioje baudžiamojoje byloje sueina po septynių mėnesių – 2022 metų lapkričio 1 dieną.

Šiemet vasarį prokuratūra pranešė, kad Kauno apygardos prokuratūra perdavė teismui baudžiamąją bylą, kurioje J. Valašinas kaltinamas nesilaikęs Kelių eismo taisyklių ir 2014 metų lapkričio 1 dieną sukėlė avariją, per kurią žuvo kitu automobiliu važiavusi dešimties metų mergaitė.

Iškart po įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris buvo baigtas pateikus kaltinimus automobilį „Toyota“ vairavusiai žuvusios mergaitės mamai.

2020 metų pabaigoje Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismas moterį išteisino, konstatuodamas, kad kaltinamoji nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo požymių. 2021 metų pavasarį šį pirmos instancijos teismo sprendimą paliko galioti ir apeliacine tvarka baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas.

Kauno apygardos teismo teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas išsamiai ištyrė bylos aplinkybes, objektyviai ir nešališkai įvertino surinktus įrodymus.

Teisėjų kolegija taip pat pažymėjo, kad moteris važiavo saugiu greičiu, rodė posūkio signalą, nedarė jokių staigių manevrų, kurie būtų galėję klaidinti kitus vairuotojus, ir negalėjo numatyti, kad kito automobilio vairuotojas lenks automobilių koloną ženkliai viršydamas leistiną greitį.

Šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, pirmosios instancijos teismo nutartis buvo išsiųsta Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui pranešant, kad, teismo vertinimu, „Audi Q7“ vairuotojo J. Valašino veiksmuose galbūt yra nusikalstamos veikos požymių.

Alytaus policijos nuotr.

Naujas ikiteisminis tyrimas Kauno apygardos prokuratūroje buvo pradėtas 2021 metų gegužę. Per jį įvykio aplinkybės tirtos papildomai, gauti nauji tyrimui reikšmingi duomenys, tarp kurių ir ekspertų išvados dėl didesnio, nei buvo anksčiau nustatyta, „Audi Q7“ greičio įvykio metu.

Kaltinimai J. Valašinui pareikšti pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, numatantį, kad tas, kuris vairuodamas transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo žmogus, gali būti nubaustas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.
Dešimtmetę pražudžiusios avarijos byla vėl teisme: šįkart – naujas kaltinamasis 11

Dešimtmetę pražudžiusios avarijos byla vėl teisme: šįkart – naujas kaltinamasis 11
Iš pradžių dėl nelaimės kelyje buvo teisiama mergaitės mama. Visų instancijų teismams ją išteisinus, kaltinimai dabar pareikšti mašinų koloną lenkusio visureigio vairuotojui.

Ketvirtadienį Kauno apygardos prokuratūra pranešė, kad Kauno apygardos prokuratūra perdavė teismui baudžiamąją bylą, kurioje J. V. kaltinamas nesilaikęs Kelių eismo taisyklių ir 2014 metų lapkričio 1 dieną sukėlė avariją, per kurią žuvo kitu automobiliu važiavusi 10 metų mergaitė.

Tragiška avarija įvyko daugiau nei prieš septynerius metus Varėnos kelyje ties Naujaisiais Valkininkais. Į kairį posūkį dariusį automobilį „Toyota“, kuriuo važiavo žuvusi mergaitė su tėvais, atsitrenkė 7 mašinų koloną lenkęs visureigis „Audi Q7“.

Iškart po įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris buvo baigtas pateikus kaltinimus automobilį „Toyota“ vairavusiai J. J., žuvusios mergaitės mamai.

2020 metų pabaigoje Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismas moterį išteisino, konstatuodamas, kad kaltinamoji nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo požymių. 2021 metų pavasarį šį pirmos instancijos teismo sprendimą paliko galioti ir apeliacine tvarka baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas.

Kauno apygardos teismo teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas išsamiai ištyrė bylos aplinkybes, objektyviai ir nešališkai įvertino surinktus įrodymus.

Alytaus apskr. VPK nuotr.

Teisėjų kolegija taip pat pažymėjo, kad J. J. važiavo saugiu greičiu, rodė posūkio signalą, nedarė jokių staigių manevrų, kurie būtų galėję klaidinti kitus vairuotojus, ir negalėjo numatyti, kad kito automobilio vairuotojas lenks automobilių koloną ženkliai viršydamas leistiną greitį.

Šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, pirmosios instancijos teismo nutartis buvo išsiųsta Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui pranešant, kad, teismo vertinimu, „Audi Q7“ vairuotojo J. V. veiksmuose galbūt yra nusikalstamos veikos požymių.

Naujas ikiteisminis tyrimas Kauno apygardos prokuratūroje buvo pradėtas 2021 metų gegužę. Per jį įvykio aplinkybės tirtos papildomai, gauti nauji tyrimui reikšmingi duomenys, tarp kurių ir ekspertų išvados dėl didesnio, nei buvo anksčiau nustatyta, „Audi Q7“ greičio įvykio metu.

Kaltinimai J. V. pareikšti pagal Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalį.

Šis Baudžiamojo kodekso straipsnis numato, kad tas, kuris vairuodamas transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo žmogus, gali būti nubaustas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.
Skandalingoje avarijos byloje – prašymas nušalinti teisėją 5

Skandalingoje avarijos byloje – prašymas nušalinti teisėją 5
Teisėja blokavo klausimus ekspertui

Kaip portalas kauno.diena.lt jau skelbė, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose nagrinėjama byla dėl beveik prieš penkis metus įvykusios avarijos, kurios metu žuvo dešimties metų mergaitė, o dėl jos mirties apkaltinta automobilį vairavusi jos mama, apauga vis keistesnėmis aplinkybėmis: įvykio vietoje buvęs policininkas prakalbo apie spaudimą, Lietuvos teismo ekspertizės centro (LTEC) ekspertų vertinimai kelią nuostabą, o pastaruoju metu J. Jankauskienės advokatui Gediminui Milevičiui kilo abejonių ir dėl teisėjos nešališkumo.

„Ankstesniame teismo posėdyje duodant parodymus ekspertui, kuris nagrinėjo avarijos aplinkybes, teisėja nukentėjusiojo Vaido Jankausko atstovo Stasio Survilos, ne vieną klausimą nuėmė, esą jos manymu ekspertas į jį greičiausiai neatsakys. Nors tai buvo klausimai, tiesiogiai susiję su atlikta ekspertize, bet ekspertizės akte jie visiškai nebuvo tirti. Nekelia abejonių, kad dalis ekspertizių yra atliktos netinkamai, o tai labai svarbu nustatant tikrąjį avarijos kaltininką“, –po teismo posėdžio sprendimą kreiptis į teismą dėl teisėjos nušalinimo paaiškino G. Milevičius.

Tokiam kaltinamosios advokato žingsniui pritarė ir J. Jankauskienės vyro Vaido Jankausko, kuris šioje byloje pripažintas nukentėjusiuoju, advokatas Stasys Survila. „Susidaro įspūdis, kad neleisdama užduoti tiesiogiai su ekspertize susijusių klausimų, teisėja jau iš anksto yra numačiusi bylos baigtį. Bet, mūsų nuomone, atlikta paskutinė ekspertizė kelia ne ką mažiau abejonių nei prieš tai atliktos. Todėl siekiant pašalinti abejones ir kviečiami apklausai ekspertai“, – sakė S. Survila.

Įtakingas verslininkas liko liudininku

Žiniasklaidoje ne kartą dėl keistų teisėsaugos sprendimų aprašyta avarija įvyko 2014 metų lapkričio 1 d. Varėnos r., Valkininkų sen., kelio Naujieji Valkininkai–Daugai–Alytus 1 kilometre. Jo metu J. V., gimęs 1980 m., vairuodamas visureigį „Audi Q7“, lenkė mažiausiai septynių automobilių koloną ir taranavo kolonoje pirmą važiavusį ir bebaigiantį posūkį į kairę atlikti automobilį „Toyota Avensis“.

Alytaus apskr. VPK

Avarijos metu itin smarkiai nukentėjo ir vėliau ligoninėje mirė „Toyota“ važiavusi 10 metų mergaitė – vairuotojos J. Jankauskienės dukra.

Avarijos situacija į įvykio vietą atvykusiems pareigūnams nekėlė abejonių: tarnybiniame pranešime apie įvykį užfiksuota, kad avariją galimai sukėlė mažiausiai septynių automobilių koloną lenkęs ir į J. Jankauskienės automobilio galinę dalį įsirėžęs „Audi Q7“ vairuotojas. Tuo pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl eismo įvykio, įvardijant galimą kaltininką – „Audi Q7“ vairuotoją.

Paviešinus informaciją apie išskirtinį įvykį ne vienas komentatorius internete teigė, jog tą dieną vyko keliu Vilnius-Alytus ir įsiminė išskirtiniu chuliganišku vairavimu pasižymėjusį „Audi Q7“. Pačiame Alytuje kalbėta, jog automobiliu vyko vieno žinomo Alytaus verslininko sūnus, taip pat pasiturintis ir įtakingas verslininkas.

Pagal avarijos liudininkų parodymus, suprasti, kad kolonoje pirmas važiuojantis automobilis ketina daryti posūkį į kairę buvo nesunku - kolona lėtino greitį, vienas automobilis net buvo išvažiavęs iš kolonos į priešingą eismo juostą, bet pamatė posūkį rodantį pirmąjį automobilį, J. Jankauskienės „Toyota“, ir grįžo atgal į koloną.

Nekelia abejonių, kad dalis ekspertizių yra atliktos netinkamai, o tai labai svarbu nustatant tikrąjį avarijos kaltininką.

Tačiau tyrimui vadovavusi prokurorė Regina Juškevičienė pranešimą apie įtarimą pateikė J. Jankauskienei, o vieninteliu nukentėjusiuoju šioje byloje pripažintas kartu vykęs jos vyras Vaidas Jankauskas. Tuo tarpu „Audi Q7“ vairuotojas tapo tik liudininku.

Policininkas prakalbo apie spaudimą

Pasak avarijos sukėlimu kaltinamos J. Jankauskienės gynėjo advokato G. Milevičiaus, vienas pagrindinių įrodymų, jog kalta jo ginamoji, yra Lietuvos teismo ekspertizės centro (LTEC) ekspertų išvados, bet jos daugiau nei keistos.

„Analizuojant net kelių ekspertizių išvadas, susidaro įspūdis, jog net paaiškėjus naujoms aplinkybėms, duomenys kompiuterinės simuliacijos programoje tendencingai keičiami taip, kad nepadidėtų „Audi Q7“ greitis ir jis liktų tokiu, kokiu toje vietoje leidžiama važiuoti“, – sako G. Milevičius.

Alytaus apskr. VPK

Maža to, apie tai, kad patyrė spaudimą keisti įvykio protokolą šį mėnesį vykusiame teismo posėdyje prabilo ir pirminį eismo įvykio tyrimą atlikęs policininkas Arūnas Puodys. Pasak žiniasklaidoje cituoto buvusio pareigūno, jam buvo daromas spaudimas perrašyti pirminį protokolą net tris kartus, kad jis būtų palankus „Audi“ vairuotojui, o po kurio laiko vyriškis buvo priverstas palikti tarnybą.

DAUGIAU