-
Už įžūlų elgesį lėktuve vyrą pasiuntė į kalėjimą 2
Apie tai praneša BBC.
Patikslinama, kad incidentas įvyko lėktuve, skridusiame iš Jamaikos į Angliją dar 2022-ųjų lapkritį. Tačiau nuosprendis 26-erių metų Omerui Edwarsui paskelbtas tik dabar.Teismo byloje rašoma, kad vyras pats pirmas įlipo į lėktuvą ir pradėjo imti daiktus nuo bendrakeleivių sėdynių. Vėliau tualete jis parūkė elektroninę cigaretę ir užpuolė vieną lėktuvo palydovę.
„O. Edwardsas elgėsi taip blogai, kad iš lėktuvo kapitono sulaukė raštiško įspėjimo. Šis įvykis parodė, kad šiurkštus elgesys su aviacijos kompanijos darbuotojais nepriimtinas ir mes persekiosime pažeidėjus“, – pareiškė Londono Gatviko oro uosto policijos atstovas.
Pranešama, kad O. Edwardsas privalės lėktuve nukentėjusiems žmonėms sumokėti 2,4 tūkst. svarų (2806 eurus), taip pat 500 svarų (584 eurus) baudą. Taip pat vyras turės atlyginti teismo išlaidas.
-
R. Jakštys – jau už grotų: teismo nurodymą vykdžiusi Kauno policija šį kartą nusprendė nerizikuoti 11
Tvirkino ir Lietuvoje, ir užsienyje
Kaip jau rašyta, balandžio 3-iąją Kauno apygardos teismas tik iš dalies tenkino 26-erių metų R. Jakščio skundą dėl pernai birželį Kauno apylinkės teismo jam už minėtus nusikaltimus skirtos daugiau kaip trejų metų įkalinimo bausmės.
Šioje byloje nukentėjusiaisiais pripažinti trys nepilnamečiai, kuriuos R. Jakštys, kaltinamajame akte įvardijamas kaip VšĮ „Mokinio karjera“ generalinis direktorius, susirado įvairiuose renginiuose. Dalis nukentėjusiųjų buvo susiję su minėtos įstaigos veikla. Du iš jų bylon sugulusių įvykių metu buvo penkiolikos, vienas – septyniolikos metų.
VšĮ „Mokinio karjera“, įkurta priš šešerius metus ir registruota viename Šarkuvos gatvės daugiabutyje, internete skelbėsi esanti moksleiviams skirta karjeros ugdymo agentūra, kurios veikloje – ir edukacinių ekskursijų organizavimas.
Nusikaltimai, inkriminuojami šioje byloje R. Jakščiui, apima laikotarpį nuo 2021-ųjų rugpjūčio iki 2022-ųjų vasario. Tačiau ją teismui rengę teisėsaugininkai prisipažįsta, kad jiems tikrai nepavyko nustatyti visų nusikaltimų, kuriuos per tą laiką galimai padarė R. Jakštys. Bet pavyko išsiaiškinti, kad minėtas septyniolikmetis buvo seksualiai išnaudotas Varšuvos viešbutyje, o kiti nukentėjusieji tvirkinti Kaune – „Žaliakalnio terasų“ apartamentuose, kuriuos R. Jakštys tada buvo išsinuomojęs.
Įžūlėjo akyse
Ikiteisminis tyrimas šioje R. Jakščio byloje buvo pradėtas Kauno apylinkės teismui dar nagrinėjant pirmąją jo bylą dėl keturių jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimo Varšuvos bei Berlyno viešbučiuose. Ją vainikavo 2021-ųjų gruodį paskelbtas nuosprendis, kuris buvo pakeistas po garsiai nuskambėjusių pernykštės balandžio 12-osios įvykių Pasimatymo akligatvyje. Jame R. Jakštys buvo išsinuomojęs kotedžą, kuriame tada, padedant visuomenei, buvo aptiktas, kaip įtarta, slepiamas keturiolikmetis, nors bendrauti su tokio amžiaus berniukais skandalingajam mentoriui, minėtu 2021-ųjų gruodžio nuosprendžiu skiriant laisvės apribojimą, buvo uždrausta.
Konstatavus, kad R. Jakštys šio apribojimo nesilaikė, Probacijos tarnybos, prižiūrėjusios kaip jis vykdo minėtą teismo bausmę, teikimu, šis nuosprendis buvo sugriežtintas, pakeičiant laisvės apribojimą į 90-ies parų areštą.
Naują ikiteisminį tyrimą R. Jakščio atžvilgiu, dar nebaigus teisme nagrinėti pirmosios jo bylos, teisėsaugininkai pradėjo, gavę dar vieno galimo nukentėjusiojo tėvų pareiškimą, kad jis vėl tvirkina panašaus amžiaus berniukus. Vėliau į teisėsaugininkus kreipėsi ir kitų dviejų nukentėjusiųjų tėvai.
Skaitytojų, Justinos Lausauskaitės ir Shutterstock nuotr. / Redakcijos montažas
Kakta sienos nepramušė
Bylą nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė pernai birželio pradžioje skyrė R. Jakščiui trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Ir priteisė iš jo nukentėjusiesiems 22 tūkst. eurų (vienam – aštuonis tūkst., dviem – po septynis) bei jų atstovavimo teisme išlaidas, t.y. už jų advokatų suteiktas paslaugas.
Tačiau R. Jakštys su savo advokatais apskundė šį nuosprendį Kauno apygardos teismui, prašydamas jam skirtą įkalinimą atidėti arba pakeisti jį į švelnesnę bausmę.
Skundą nagrinėjusi Kauno apygardos teismo teisėjų Vaido Vasiliausko, Juditos Sungailaitės ir Laimos Šeputienės kolegija jį tenkino iš dalies. Nors ir pripažino, kad R. Jakščiui pagrįstai skirta laisvės atėmimo bausmė ir pagrindo šios atidėti nėra, tačiau pašalino vieną jo kaltę sunkinančią aplinkybę – kad jam inkriminuojamus nusikaltimus R. Jakštys padarė būdamas recidyvistu. Todėl jam Kauno apylinkės teismo skirta bausmė sumažinta iki pustrečių metų laisvės atėmimo.
Pakeitė taktiką
Portalo kauno.diena.lt duomenimis, Kauno apylinkės teismo patvarkymą vykdyti šį nuosprendį, kuris įsiteisėjo vos jį paskelbus, Kauno policija gavo praėjusį penktadienį – baigiantis darbo dienai. Ir nors turėjo jo įvykdymui dešimt dienų, prisiminusi ankstesnę patirtį su R. Jakščiu, įvertino galimą riziką, kad jis vėl gali vengti laiku prisistatyti į bausmės atlikimo vietą. Todėl šį kartą skandalingajam mentoriui telefonu neskambinta, nurodant iki kada jis turi tai padaryti, o nuspręsta iš karto vykti į jo namus ir pristatyti jį į Kauno kalėjimą.
Pasak Kauno policijos atstovės, viskas įvyko pagal planą – jokių incidentų sulaikant R. Jakštį nebuvo, ugniagesių gelbėtojų pagalbos neprireikė.
Minėta karti patirtis bendraujant su R. Jakščiu, kurios Kauno policija nusprendė nebekartoti, susijusi su tuo, kad pernai gegužę Kauno apygardos teismui paskelbus, jog atmeta R. Jakščio skundą dėl jam skirto 90-ies parų arešto, jis neįvykdė pareigūnų reikalavimo per nurodytą laiką prisistatyti į Kauno kalėjimą.
Kitą savaitę R. Jakštys vėl turėtų stoti prieš Kauno apylinkės teismą. Prieš pernykščias Kalėdas teisėsaugininkai perdavė šiam teismui dar vieną skandalingojo jaunimo mentoriaus bylą dėl jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimo. Remiantis nukentėjusiųjų bei liudytojų apklausomis, 2018 metų lapkričio – 2020 metų vasario mėnesiais jis galimai padarė seksualinius nusikaltimus prieš dar tris nepilnamečius. Už šiuos nusikaltimus Baudžiamasis kodeksas taip pat numato laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki penkerių metų.
-
Vyras praleido kalėjime 11 metų už nusikaltimą, kurio nepadarė 8
Apie tai praneša „The Indian Express“.
2013 metų sausio 29 dieną dingo devynerių metų mergaitė iš Madja Pradešo valstijos. Praėjus dienai ją rado netoli kaimo. Gydytojai moksleivei jau niekuo negalėjo padėti. Netrukus paaiškėjo, kad mergaitė buvo dar ir išprievartauta.Mergaitės rankoje buvo aptiktas plaukų kuokštas, kurį, kaip manyta, ji besipriešindama išrovė iš nusikaltėlio galvos. Be to, vietos gyventoja pareiškė, kad matė mergaitę su jaunu vyru Anokhilalu. Tuo metu 21-erių vyras paliko kaimą.
Vasario 4 dieną jį sulaikė. Prokuratūra tvirtino, kad įtariamasis buvo paskutinis, su kuriuo matė mergaitę. DNR tyrimas parodė, kad mergaitės rankoje rasti plaukai yra Anokhilalo.
2013 m. kovo mėnesį teismas jį nuteisė aukščiausia bausme, o 2023 m. po papildomo tyrimo bausmę patvirtino.
Tačiau Aukščiausiasis teismas tokį sprendimą pakeitė, nes ekspertas, anksčiau atlikęs DNR tyrimą, nebuvo apklaustas. Per papildomą apklausą gydytojas prisipažino, kad per pavyzdžius, paimtus iš mergaitės kūno, buvo aptiktas vyro DNR, tačiau ne to, kurį kaltino.
DNR testas rodė, kad plaukai yra Anokhilalo, tačiau teismas nustatė, kad tiriant buvo padaryta klaidų. Pavyzdžiui, nežinoma, ar tikrai buvo tiriami plaukai, aptikti nusikaltimo vietoje.
Moters parodymai, kad Anokhilalas buvo paskutinis, bendravęs su mergaite, pasirodė melagingi. Paaiškėjo, kad ji matė vyrą su mergaite iki pastarosios dingimo likus 36-ioms valandoms.
Todėl kovo 20 dieną Anokhilalas, kuriam dabar 32-eji metai, buvo išteisintas ir išleistas į laisvę. Išteisinamąjį nuosprendį vyrui paskelbė tas pats teisėjas, kuris prieš metus patvirtino kaltinamąjį nuosprendį. Jis pažymėjo, kad teismo sprendimai turi remtis faktais ir įrodymais, o ne emocijomis.