kaip gali greitiejikreditai būti išduoti be asmens dalyvavimo. Jei taip išdavė tai tegu patys kreditoriai ir ieško kaltininkų o ne reikalauja iš aukos. O įstatymai būtina (šioje srityje ) keiosti auko naudai o ne greitųjų kreditorių sukčiavimo schemoms .

Nei pradėjo, nei ką. Daug kas ką nors pradeda be tikslo užbaigti. Ar bent vienas sukčius sučiuptas? Didžiausi sukčiai yra vietinėse institucijose. Iš kur tie ruskiai žinotų kam skambinti, kas turi pinigų ir kokiu pavidalu. Tikriausiai dėl masiško asmens duomenų savinimosi per visas finansines operacijas - pensijų ir atlyginimų mokėjimus, pirkimus - pardavimus, net per naudojimąsi žiniasklaida internetu, nes visur knibžda parazitinės programos neva tai paslaugų gerinimo tikslais, tik tų paslaugų gerinimas yra sukčių naudai. Vartotojai neprašo nieko gerinti, tik tinkamai vykdyti paiešką

žmonės , reikalaukime nutraukt bankams naudingas valdžios vykdomas represijas prieš grynųjų pinigų vartojimą . Pensijos taip pat privalo būt gražinamos į ankstesnį , žymiai saugesnį išmokėjimą tiesiai į rankas ,grynaisiais.