KĄ SAUGOJO POLICIJA?

Galima iškristi iš obels. Ir prisitrenkti. Panašiai galima nukristi ir nuo obelisko. Pavyzdžiui, nuo to, kur policijai pastatė Kaune. Iš 8 m aukščio. Pavojinga būtų. Tačiau pasitaiko.

Tai žino kriminalinėmis temomis rašanti kolegė. Ji policijai turėjo paprastą klausimą, bet išgirdusi paaiškinimą nustebo: policija dėjosi it iškritusi iš obels. Ar obelisko.

Norint suprasti situacijos keistumą, reikia priminti istoriją apie girtą keturračio vairuotoją, spalio 6-ąją prisidirbusį Lapėse. Pralėkęs pro viešojo transporto stotelę, kur būriavosi moksleiviai, sustojo tik įvažiavęs į restorano vitrininį langą ir jį sutrupino, pašiurpindamas ne tik darbuotojus, bet ir restorane buvusią mamą su mažamečiu. Be to, keturratis neregistruotas, nedraustas, be techninės apžiūros, vairuotojas – be teisių, (anksčiau atimtos už chuliganišką vairavimą). Žodžiu, absoliučiai piktybiškas chuliganas.

Tyrimas užtruko. Sprendimas dėl nuobaudos priimtas šią savaitę. Kai „Kauno dienos“ žurnalistė pasiteiravo, kokia bausmė, išgirdo tai, ko nesitikėjo. Policija pareiškė neteiksianti jokios informacijos, nes prisidirbęs asmuo – ne viešas, tad duomenys apie jį – privatūs. Saugomi. Ir taškas.

Tačiau tai ne saugojimas, o visuomenei pavojingo asmens dangstymas, reziumavo nustebinta žurnalistė. Nuspręsta su policijos saviveiklininkais nesitaikstyti. Buvo pateiktas paklausimas Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai, kuri paaiškino: „Darantis nusikaltimus […] pilnametis asmuo negali tikėtis savo teisės į privatumą apsaugos tokia pat apimtimi kaip teisės aktų nepažeidęs asmuo. Todėl žiniasklaidos galimybių rašyti apie nusikaltimus padariusių asmenų veiklą, vertinti jų elgesį ribojimas prieštarautų viešajam interesui ir keltų pavojų, nes visuomenė prarastų ginklą kovojant su asmenimis, kurių veikla kelia pavojų tiek visuomenei, tiek ir pačiai demokratinei santvarkai.“

Tik po šio paaiškinimo policiją pateikė duomenis. Nebeatrodė it iš obels iškritusi.