Gal padarykit pradžioj taip, kad ta demografija didėtų, ne muslimus remkit, o, kad jauni, sveiki, issilavinę rinktųsi ne šeimą be vaikų ar ciucikais, o gimdytų ne po vieną, o po 3-4 vaikus. Dabar, 2 vaikai, neduokdiev našlė(-ys) ar skyrybos, ir žmogus - finansiniam užriby, nei paskolos, nei lengvatų, ne tik kad vaikus išlaikyt, save išlaikyt darosi sunku, tad belieka ...emigracija. Taip ir išvažiuoja darbo jėga, protai, idėjos, vat būtent ta pridėtinė vertė.
Galbūt ir įmanoma tą padaryti. Manau, užtektų moterims uždrausti dirbti ir gimstamumas iškart padidėtų. Žinoma, dar svarbu, kad užmonės biednai gyventų, nes neturtingose šalyse gimstamumas yra didesnis.
Tarptautinis Valiutos Fondas - pirmieji Sorošo ir Švabo tarnai, kurie dėl "išrinktosios tautos" padarys viską, kad tik šių išsigimėlių planus sunaikinti šalis, žmones, įvykdyti. SATANAI.
NT mokestis yra vienas iš absurdiškiausių mokesčių. Kiekvieno NT vertė yra individuali, niekas tiksliai jos nepaskaičiuos. O kas bus kai žmogus neteks pajamų, darbo, sveikatos...pensininkai, jie neturės už ką sumokėti tūkstančių. Vadinasi praras savo namus. Kodėl žmonės turi nuomotis savo namus, kuriuos pasistatė už savo sąžiningai uždirbtus atlyginimus? Suprantu, kad valstybę privalom išlaikyti, bet visi tai darom mokėdami GPM ir PVM, tai priklauso nuo mūsų pajamų, bet NT mokestis gyvenamam šeimos būstui negali būti įvestas. Nežudykite Lietuvos.
Nes kiekvienas NT turi individualią vertė. Manau jei prieš tą įstatymą, jis automatiškai turi būti su papildymų, kad jeigu būstas įvertintas pagal ta vietą yra prastesnis ir jo už įvertinta kaina parduoti neįmanoma, tai pardavus pigiau negu įvertinta, valstybė privalėtų primokėti skirtumą. Ir su žeme turėtų būti lygiai tas pats. Nes dabar žaidžia valdžia į vienus vartus, jei parduodi brangiau, tai susimoki valstybei, o jeigu parduodi pigiau, tai kažkodel valstybė nesumoka.
Baisiausia tai, kad dėl NT,nuo mūsų , varganų LT piliečių NIEKO nepriklauso. Kentės jaunos šeimos už paskolas įsigiję būstą, kentės senjorai, gaunantys varganas pensijas. O dėl kaupimo, jis privalo būti SAVANORIŠKAS ir lengvai prieinamas, kai aš tas lėšas noriu pasimti. Taip, Lietuvai viskas yra pražūtinga, kaip sako ekspertė, nes ji visa išparduota, išdalinta ir privatizuota. Tik ir tegirdim, kiek milijonų suteikė paskolos ES, kurias teks grąžinti mums, mūsų vaikams ir vaikų vaikams , apkraunant juos mokesčiais ir kitomis prievolėmis
Šudo verti šitie "ekspertai". Siūlymas tik apmokestinti realų darbą dirbančius ir realius mokesčius mokančius piliečius. Kur siūlymai apmokestinti turtingiausia sluoksnį bent tiek, kiek procentaliai moka nuo visų pajamu vidutinis sluoksnis. Kur siūlymai sumažinti bent per pusę perteklinė valdininkija ir biurokratiją? Galėtų įsilieti į realaus darbo rinką ir mokėti mokesčius, vietoje to kad dabar mes už juos mokam. Bet ar tie šudžiai tą pasiūlys, kai patys šuda maldami gyvena ir labai gerai gyvena, iš mokesčiu moketoju pinigu ne mokesčiu mažai mes mokame, bet yra ryškiai per didelis skaičius tu, kurie nieko nesukurdami parazituoja iš mūsų sumokėtų mokesčiu
Nes mokesčiai ir visa kita nesąmonė yra sukurta tik vergams, dirbantiems, ant kurių pečių viskas ir išsilaiko.. dar jūs iki po šiolęi to nesupratot? Labai liūdna.. jugi mes gyvename stebuklų šalyje, kurioje vieni daro ka nori ir yra nebaudžiami, o kiti nei darys ka nori nei ka pasakys, nes tuoj pat bus nubausti..
Vyt lauk tokius ekpertus ir jie mum nieko gero neduoda ta europa o tik ciulpia is musu ko nebuvo prie anu Tarybiniu laiku ,.Ir maziau klausyt tu isnauduotuoju.
"tarybiniai laikai",kuriuos lietuviai ir visi adekvatūs žmonės vadina sovietmečiu, tebegyvuoja tavo rodinoje, tad kodėl negrįžti į juos? Reiškia, pats jų nebegali pakęsti, Vova.Tik bijai pats sau prisipažinti.
Asilėli tu asilėli. Sovietmečiu už buto paslaugas mokėjai tik už elektrą ir šildymą. Dabar už viską..... tuomet gaudavai butą ,o dabar perki už didžiulius pinigus, ir dar tą patį apmokestinti nori. Anksčiau ir bedarbių buvo vos vienas kitas, o dabar kam dirbt ,kai gauni pašalpas. Taip,kad geriau patylėtum.
Kad savivaldybė nesuteikia geros paslaugos. Pinigus nukreipė į medžių kirtimą ir trinkelizacija. Rumpiškės kvartalas savivaldybė iškirto 500 sveikų brandžių medžių ir 10 000m2 krūmų. Už 7mln €. Trinkelizavo, kvartala subjauravo, paskandino rūsius.
Aš jau ne kartą rašiau jai nerupėtų sava kišenė tai seniai būtų priėme tą NT mokestį. Juk didžiausia turtą seimo nariai ir verslas turi. Tai ir sakau tie kas mažiau turi mokės daugiau. Jie bando apsaugoti savo kišenes.
sukruto Dubnikovai, prisikvietė fondų, kad tik svetimų pinigų iš jų neatimtų. suprask, čia tik ubagai turi prievolę finansiškai prisidėti prie valstybės saugumo, o verslai pareigų neturi, jie gali tik imti. beje, tuos visus mokesčius irgi ne verslai moka, o vartotojai, pirkdami prekes ir paslaugas. nuvarykite tą "paskutinį arklį" ir liksite be nieko. ir tada jokie fondai nepadės.
Kai panaikinsit Lanzbergine samprata <minimali alga > ir minimali pensija ,,,tada pradekit svaikt apie kazokius mokescius ,,,o pensiju ale tipo fondai - kam nauda nesa ,,pinigu erkem , zulikam ,,kurie nieko nemoka o tik nuskaityt automatiskai is saskaitu y savo kisene ,,o kai zmones nores atsiimti tai dar ir tipo procentus mokek ,,,uz ka ?? kad numelzet pona darbininka ...
Kodėl ši fondo varna nesiūlo mažinti žemiau skurdo ribos gyvenančių LT, skaičių...ką negavo komandos..kiek tokių specialistų dar ragins skrudinti žmones..?
Kodėl ši fondo varna nesiūlo mažinti žemiau skurdo ribos gyvenančių LT, skaičių...ką negavo komandos..kiek tokių specialistų dar ragins skrudinti žmones..?
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)