Vilniaus apygardos administracinis teismas pripažino, kad Šiaulių gatvės 8-as namas sugriuvo dėl bendrovės "Constructus" netinkamai vykdytų statybų.

Teismas paliko galioti Vilniaus miesto savivaldybės komisijos priimtą sprendimą, esą bendrovei "Contructus" šalia vykdant prabangių apartamentų statybas, buvo kliudytas vandens kolektorius, o iš jo išsiliejęs vanduo paplovė greta stovėjusio pastato pamatus ir sukėlė griūtį. Dvi šeimos 2007 m. sausį liko be pastogės, kitos dviem mėnesiams buvo iškeltos į socialinius būstus.

Bendrovės "Constructus" ir draudimo bendrovės "If" skundas, esą savivaldybės išvados buvo parengtos atmestinai, pripažintas nepagrįstu. Administracinio teismo sprendimas nėra galutinis. Abi bendrovės jį gali apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Nė neabejojama, kad bendrovės šia teise pasinaudos.

Jeigu ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas avarijos kaltininku pripažins statytoją, Vilniaus miesto savivaldybė ketina namo atstatymo darbus užkrauti vien ant bendrovių "Constructus" ir "If" pečių. Mat iš pradžių buvo sutarta, kad nugriuvusi namo dalis bus atstatoma bendrai. Už dalį statybos darbų, kurių bendra vertė, preliminariais duomenimis, siekia 2 mln. litų, turėjo sumokėti ir savivaldybės bendrovė "Vilniaus vandenys".

"Jeigu teismo sprendimas kitoks, gali tekti vieniems statybininkams atstatyti. Be abejo, draudimo bendrovė, apdraudusi statybininkų atsakomybę, taip pat kažkokia dalimi turėtų prisidėti. Bet šią minutę tiksliai atsakyti negaliu. Reikia aptarti naują situaciją ir palaukti galutinio teismo sprendimo", – komentavo Vilniaus vicemeras Romas Adomavičius.

Dar praėjusį rudenį Vilniaus miesto savivaldybė tikėjosi, kad nugriuvusią Šiaulių gatvės namo dalį pavyks atstatyti iki šių metų gegužės. Savivaldybės administracija buvo pažadėjusi kaip galima greičiau išduoti statybos projektavimo sąlygas, parengti techninį projektą, išduoti statybos leidimą. Pasikeistus padėčiai, Vilniaus miesto valdžia negalėjo prognozuoti, kada gali prasidėti atstatomieji darbai.