Vilniaus meras Juozas Imbrasas kaltas – nusprendė Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK), nagrinėjusi, ar teisėtai prieš Seimo rinkimus po sostinę pasklido plakatai su mero atvaizdu.

Išpešė naudos prieš rinkimus

Vakar VTEK paskelbė tyrimo dėl neleistinos politinės reklamos išvadas. Verdiktas griežtas: Vilniaus meras J.Imbrasas pasinaudojo tarnybine padėtimi ir manipuliavo reklamos plakatais, siekdamas didesnio rinkėjų palankumo prieš Seimo rinkimus.

VTEK nariai nagrinėjo du atvejus. Pirmą kartą meras etikos sargams užkliuvo, kai vasarą mieste buvo iškabinti plakatai, kuriuose šalia visu ūgiu besipuikuojančios mero nuotraukos bolavo užrašas, raginantis vilniečius apsispręsti, kas turėtų nustatyti šildymo kainas. Komisijos nuomone, šios apklausos rezultatai niekiniai, neturėję lemiamos reikšmės tolesniems savivaldybės veiksmams. Vadinasi, tebuvusi viena priežastis juos iškabinti – prieš Seimo rinkimus neleistinai populiarinti J.Imbrasą. Rinkimų rezultatai akivaizdūs – J.Imbrasas į Seimą išrinktas trečias. Tiesa, vėliau šio mandato meras atsisakė.

Rudenį tyrimo medžiagą papildė antras atvejis, kai šiuos plakatus pakeitė kiti, raginantys vilniečius rinkti geriausią Lukiškių aikštės atnaujinimo projektą. Šiuose mero atvaizdas buvęs dešimt kartų mažesnis, tačiau taip pat traktuojamas kaip neleistina politinė reklama.

Siekdami išvengti ateityje panašių paslėptos reklamos atvejų, VTEK nariai priėmė rezoliuciją, nurodančią visų institucijų vadovams socialinę reklamą skelbti nuasmeninta forma.

Meras garbę gins teisme

Su VTEK sprendimu J.Imbrasas nesutinka, todėl nė neketina atsiprašyti. Dar daugiau, komisijos verdiktas esą užgavo mero garbę. Jo patarėjas Audrius Gelžinis tikino, kad ginant mero garbę ir orumą komisijos sprendimas artimiausiu metu bus apskųstas teismui.

"Atsiprašyti dėl ko? Komisija nusprendė, kad meras pasinaudojo tarnybine padėtimi ir iš to gavo asmeninės naudos. Bet meras nesinaudojo tarnybine padėtimi. Sprendimą dėl plakatų priėmiau aš. Antra, meras iš plakatų negavo jokios asmeninės naudos. Atvirkščiai. Merą dabar dėl tų plakatų svarsto, laikraščiai apie tai rašo. Man atrodo, kad iš to mes gavome ne pliusų, bet minusų", – merą gynė A.Gelžinis.

Dar labiau patarėją papiktino komisijos sprendimas ateityje socialines reklamas skelbti nuasmenintas. Tai reikštų, kad kitąkart plakatuose vietoj mero atvaizdo turėtų puikuotis tik savivaldybės inicialai arba pastato nuotrauka.

"Mes mero atvaizdą naudojome ir naudosime. Jo nuotrauką dedame į savivaldybės ataskaitas, siunčiame į televizijų rengiamus debatus. Ten taip pat jo vaizdelis matosi. Tai ką, dabar į televiziją siųsti savivaldybės pastatą? Negali institucija būti pastatas. Savivaldybė yra žmonės", – tūžo A.Gelžinis.

Oponentai leipsta juoku

Teismuose panoręs garbę ginti meras prajuokino Vilniaus savivaldybės opoziciją. Liberalų ir centro sąjungos frakcijos seniūnas Algimantas Vakarinas mano, jog toks J.Imbraso žingsnis absurdiškas, juo labiau kad tai ne pirmas etikos sargų aptiktas pažeidimas. Kovą VTEK nusprendė, jog J.Imbrasas neleistinai naudojosi tarnybiniu automobiliu ne darbo reikalais.

"Na, kiek galima toleruoti tokius dalykus? Jis kaip garbingas politikas turėtų padėti savo mandatą ir eiti... Nežinau, kur eiti", – prajuko A.Vakarinas.

Liberalcentristas patikino, kad šis mero poelgis nepraslys interpeliaciją J.Imbrasui rengiančiai opozicijai pro pirštus.