Buvęs meras Juozas Imbrasas prašo dabartinės valdžios paneigti kaltinimus iššvaisčius miesto biudžetą, tačiau pripažįsta, kad iš 200 savivaldybės vykdytų viešojo pirkimo konkursų trimis atvejais nugalėtojais parinkti dalyviai, siūlantys didžiausią kainą.

Prašo paneigti informaciją

Spaudos konferenciją J.Imbrasas surengė po to, kai naujoji valdžia viešai paskelbė rezoliuciją, kuria buvęs meras kaltinamas privedęs Vilniaus savivaldybę iki bankroto. J.Imbrasas dabartinės valdžios kaltinimus vadina politikavimu ir prašo mero Viliaus Navicko paneigti šią informaciją.

"Po prokuratūras nelakstysime, prašysime, kad meras tik paneigtų šitą informaciją, kurią paskleidė. Jei neneigs – jų valia", – ranka numojo buvęs Vilniaus meras.

Dabartinė valdžia tikina, kad per 2007–2008 m. J.Imbraso komanda padidino savivaldybės skolas iki 768 mln. litų. Mero V.Navicko teigimu, viešojo pirkimo konkursų laimėtojais 90 proc. atvejų paskelbti didžiausią kainą siūlantys dalyviai, o neplanuoti nauji projektai pradėti net neturint galimybės už juos atsiskaityti.

Vienas ryškesnių pavyzdžių – beveik pusės milijardo litų vertės nacionalinio stadiono statybos. Projektas pradėtas remiantis vien Vyriausybės pažadu skirti vos pusę numatytos sumos – apie 200 mln. litų. Pernai Vyriausybei teatseikėjus 100 mln. litų, statybos ant Šeškinės kalvų įstrigo.

Nepranešė, kad bus krizė

J.Imbraso nuomone, pirmiausia atsakomybę už Vilniuje pradėtas milijonines statybas ir viešąjį pirkimą turėtų prisiimti partijos, prisidėjusios formuojant nacionalinį biudžetą ir tvirtinant valstybės investicijų programą.

"Per 2007–2008 m. pradėjome 14 objektų, tačiau visi patvirtinti valstybės biudžeto investicijų programoje. Už ją balsavo dabartinė Vilniaus valdžia: Seime 2007 m. ir 2008 m. biudžeto projektus palaikė tiek socialdemokratų, tiek Tėvynės sąjungos frakcijos. Jeigu valstybės biudžete numatyti investiciniai projektai patvirtinti, miestas juos privalo koofinansuoti. Be to, neturėjome informacijos, kad artėja sunkmetis, niekas mūsų iš Vyriausybės neinformavo, todėl negalėjome tam pasiruošti. Todėl dabar versti kaltę kažkam dėl lėšų švaistymo nekorektiška", – gynėsi J.Imbrasas.

Pripažįsta pirkę brangiau

J.Imbrasui užkliuvo ir dabartinės valdžios paskelbta informacija apie neskaidriai vykdytus savivaldybės viešojo pirkimo konkursus. Esą 90 proc. atvejų laimėtojais buvo skelbiami didžiausią kainą pasiūlę dalyviai. Viešųjų pirkimų komisijai pastarąjį pusmetį vadovavęs J.Imbraso patarėjas Remigijus Žemaitaitis patikino, kad per kadenciją iš 200 paskelbtų viešojo pirkimo konkursų yra tik trys atvejai, kai paslauga nupirkta už didžiausią pasiūlytą kainą.

Konkurse dėl Vakarinio aplinkkelio antrojo etapo statybos dalyvavo bendrovė "Fegda" bei "Panevėžio kelių" ir "Kauno tiltų" konsorciumas. Laimėtojais paskelbti pastarieji, pasiūlę 6 mln. litų didesnę kainą. Dalį greitkelio nuo Oslo gatvės iki L.Asanavičiūtės gatvės konsorciumas pažadėjo nutiesti už 135 mln. litų.

Apie 200 tūkst. litų brangiau sumokėta ir už Pietiniam aplinkkeliui priskiriamo Savanorių tilto bandomuosius darbus. Tąkart iš dviejų dalyvių viešąjį pirkimą laimėjo viešoji įstaiga Transporto ir kelių tyrimo institutas. Taip pat buvo ir perkant bei keičiant senus savivaldybės langus į naujus varstomus. Iš dviejų dalyvių laimėtoja pasirinkta bendrovė "Megrame", pasiūliusi apie 300 tūkst. litų didesnę kainą.

Anot R.Žemaitaičio, brangiausi pasiūlymai pasirinkti todėl, kad nebuvo kitos išeities. Esą kiti dalyviai neatitiko kvalifikacinių reikalavimų.

Gintautas Babravičius, Vilniaus miesto vicemeras

Mes pateikėme informaciją apie tai, kad per dvejus metus J.Imbrasas sugebėjo padaryti miestui nepagrįstų išlaidų. Mūsų nuomone, J.Imbrasas iššvaistė miesto biudžetą, priiminėjo sprendimus, nepaisydamas auštančios krizės. Mes, atėję į valdžią, radome įsipareigojimų, kurių miesto biudžetas "nepaveža".

Mes parengėme rezoliuciją, kurioje politiškai įvertinome buvusios valdžios darbus. Rezoliucijai tobulinti dabar yra sudaryta redakcinė grupė, kurioje bus ir pats J.Imbrasas. Jeigu svarstant rezoliuciją pateikti skaičiai pasikeis reikšmingai, J.Imbrasas galės pasakyti, kad buvo neteisingai apkaltintas. Jei paaiškės, kad mes buvome teisūs, J.Imbrasas privalės prisiimti politinę atsakomybę. Rezoliucija yra politinis dokumentas, ir nieko daugiau.