Vilniaus taryba bejėgė. Nors daugumai "Naručio" viešbučio plėtra atrodo neskaidri, jai pritarti politikus verčia teismas.

Politikų nuomonė neįdomi

Vasarą Vilniaus miesto taryba atmetė viešbučio "Narutis" savininkų Juliaus ir Nadeždos Novickių prašymą plėsti viešbučio statybas. Praėjus beveik pusmečiui, visiškai nepakoreguotas klausimas šiandien vėl tarybos posėdžio darbotvarkėje. Priežastis – griežtas teismo sprendimas, įpareigojantis tarybos narius nedelsiant teikiamą detalųjį planą patvirtinti.

Už tokią dovanėlę taryba dėkinga iš savivaldybės pasitraukusiam ir kyšininkavimu įtariamam buvusiam vicemerui, Tvarkos ir teisingumo partijos nariui Evaldui Lementauskui. Praėjusiais metais jis, patarus savivaldybės specialistams, iš apeliacinio teismo atsiėmė savivaldybės skundą. Taip taryba neteko teisės verslininkų teikiamą detalųjį planą apskųsti aukštesnei instancijai.

Grūmoja piniginėmis baudomis

Savivaldybės Teisės departamento direktorius Egidijus Vilikickas pabrėžė, kad šiandien pritarti "Naručio" viešbučio plėtrai būtų racionaliausia. Mat yra įsiteisėjęs galutinis teismo sprendimas. Taryba projektą gali atmesti vieną, antrą, trečią kartą – tai esmės nepakeis. Projektas turi būti patvirtintas.

"Teismas įpareigojo politikus ne spręsti, tinkamas projektas ar ne, o jį patvirtinti ir alternatyvų jokių nepaliko. Jeigu taryba nepatvirtins, viešbučio savininkai gali kreiptis į antstolius, šie – į teismą ir prašyti teismo skirti savivaldybės tarybai baudą, kuri gali siekti 1 tūkst. litų. Baudą turėtų sumokėti savivaldybė iš savo biudžeto arba meras, kaip tarybos pirmininkas", – tikino E.Vilkickas.

Teisės departamento vadovas apie šias pasekmes tarybos narius įspėjo dar birželį, svarstant "Naručio" plėtros klausimą. Tąkart E.Vilkickas priminė apie gresiančias baudas, bet argumentai tarybos narių neįtikino, o ir savivaldybė antstolių iki šiol nesulaukė.

Priešinasi tik liberalcentristai

Gali būti, kad miesto tarybos sprendimas šįkart bus kitoks. Dauguma tarybos narių linkę vykdyti teismo sprendimą ir leisti plėsti viešbutį.

Projektui priešinasi tik Liberalų ir centro sąjungos frakcija. Mat detalusis planas jiems kvepia korupcija. Esą šiuo planu suinteresuotas Nepriklausomas frakcijos narys, kyšininkavimu įtariamas Audrius Butkevičius, kurį su "Naručio" savininkais sieja draugystė.

"Labai keista. Jie (valdančioji koalicija – red. past.) baksnoja teismo sprendimu. Bet kaip teismas gali mane įpareigoti pritarti? Neturi tokios teisės. Matome, kad sprendimas ydingas, o valdžia tai matydama, vis tiek atsiėmė skundą iš apeliacinio teismo. Manau, čia korupciniai dalykai, todėl mūsų frakcija šiam detaliajam planui nepritars", – tvirtino liberalcentristų frakcijos seniūnas AlgimantasVakarinas.

Tiesa, jau anksčiau liberalcentristų įtarimus A.Butkevičius pavadino provokacija. Esą jie projektui priešinasi dėl to, kad šalia "Naručio" gyvena jų frakcijos narė Rūta Vainienė.

Kelia grėsmę miesto paveldui

Pagal detalųjį planą greta viešbučio esantį vieno aukšto statinį, kuris laikomas nekilnojamojo turto vertybe, planuojama sulyginti su žeme. Jo vietoje žadama statyti trijų aukštų su mansarda viešbučio patalpas, nusidrieksiančias iki vidinių vartų. Prie didžiulio statinio planuojama prišlieti dar vieno aukšto patalpas su mansarda moderniam automobilių keltuvui. Jos bus statomas istorinio botanikos sodo vietoje.

Kultūros paveldo departamento specialistai siūlė tarybai netvirtinti viešbučio plėtros detalaus plano, grąžinti jį taisyti. Mat Pilies g. 22 esantys statiniai kadaise buvo Medicinos kolegijos komplekso dalis, kuri Kultūros ministro įsakymu nuo 2005 m. įtraukta į valstybės saugomų nekilnojamųjų kultūros vertybių sąrašą.

Pirmas verslininkų prašymas patvirtinti parengtą teritorijos detalųjį planą 2006 m. spalį tarybos buvo kone vienbalsiai atmestas, vadovaujantis tuo, jog grandiozinės statybos prieštarauja Kultūros ministro įsakymui dėl senamiesčio apsaugos.