Bylos duomenimis, D. Kunigėlis, piktnaudžiaudamas savo, kaip prokuroro, tarnybine padėtimi ir turimais įgaliojimais vadovauti ikiteisminiam tyrimui, neperdavė bylos su joje surašytu kaltinamuoju aktu teismui, ją nuo tolesnio proceso nuslėpė ir vėliau joje klastojo procesinius dokumentus, panaikindamas kaltinamiesiems skirtas kardomąsias priemones.

Šis ikiteisminis tyrimas, pasak prokuratūros, yra atnaujintas ir atliekami tyrimo veiksmai.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu už šiuos nusikaltimus D. Kunigėliui buvo skirta 10,5 tūkst. eurų bauda, kuri buvo sumažinta vienu trečdaliu ir galutine bausme jam paskirta 7 tūkst. eurų dydžio bauda.

D. Kunigėlį kaltu pripažino Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

ELTA primena, kad portalas „Delfi“ gegužę publikavo 19-mečio liudijimus apie tai, kad jis, būdamas 15-kos, turėjo lytinių santykių su Vilniaus arkivyskupijos kancleriu, kunigu Kęstučiu Palikša. Už tai, pasak jaunuolio, jis iš kunigo gaudavęs pinigų. Publikacijoje skelbiama, kad apie tai jaunuolis pareigūnams papasakojo, kai kunigas K. Palikša kreipėsi į teisėsaugą dėl minėto jaunuolio neteisėtai pasisavintų 7 tūkst. eurų.

Portalui „Delfi“ tas pats jaunuolis vėliau pasakojo, kad su juo intymių santykių galimai siekė ir bylos dėl iš kunigo pasisavintų pinigų ikiteisminį tyrimą kontroliavęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras D. Kunigėlis. Portalas rašė, kad D. Kunigėlis su jaunuoliu susitiko gyvai, nusivežė jį į sodybą Švenčionių rajone – neva pasikalbėti apie bylą, nors sprendimas byloje jau buvo paskelbtas ir įsiteisėjęs.

Po šios žinios D. Kunigėlis pasiprašė atleidžiamas iš pareigų, tačiau prokuratūra jo prašymo netenkino. D. Kunigėlio atžvilgiu atliktas tarnybinis patikrinimas, kurio metu nustatyti šiurkštūs tarnybiniai pažeidimai. Po patikrinimo D. Kunigėlis atleistas iš prokuroro pareigų.

Po jaunuolio pasakojimų apie galimus seksualinius santykius su dvasininku K. Palikša prokuratūra paskelbė atnaujinusi ikiteisminį tyrimą dėl galimai įvykdytų seksualinių nusikaltimų. Rugsėjį prokuratūra pranešė nutraukusi šį tyrimą, konstatavus, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Anot prokuratūros, konstatuota, jog seksualinių santykių metu jaunuoliui buvo daugiau negu 16 metų, seksualiniai santykiai vyko abipusiu sutarimu, nenustatyta, kad prieš jaunuolį būtų naudoti prievartiniai veiksmai.

D. Kunigėlis dirbo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro pareigose.

Jis kontroliavo ikiteisminį tyrimą, o vėliau ir palaikė valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje, kurioje nukentėjusiuoju buvo pripažintas kunigas Kęstutis Palikša. Dvasininką seksualiniu išnaudojimu apkaltinęs jaunuolis pasisavino 7 tūkst. eurų, o K. Palikša dėl to kreipėsi į policiją.

Nuteistą jaunuolį D. Kunigėlis vežėsi į sodybą, kalbėjo su juo apie santykius, seksualinę orientaciją, teigė nenorėjęs pateikti apeliacinio skundo jaunuolio byloje, bet buvo priverstas, kritikavo teisėjų kolegijos darbą, skatino vaikiną vartoti alkoholinius gėrimus ir siūlė pasilikti sodyboje nakvoti.

Naujienų portalui „Delfi“ pranešus apie netinkamą prokurorą elgesį, jis pasiprašė atleidžiamas iš pareigų, bet N. Grunskienė netenkino jo prašymo.

Tarnybinio patikrinimo metu nustatyta, kad bendraudamas su nuteistu jaunuoliu D. Kunigėlis pažeidė ne vieną teisės bei etikos normą, elgėsi nesąžiningai, nepadoriai, visuomenės akyse pažemino tiek prokuroro, tiek visos prokuratūros vardą, teigiama Generalinės prokuratūros pranešime.

Tarnybinio patikrinimo išvadoje konstatuojama, kad šiurkštų tarnybinį pažeidimą D. Kunigėlis padarė neteisėtai duodamas leidimą nuteistajam išvykti į užsienio valstybę, siūlydamas jam susitikti asmeniškai, taip pat gegužės 17 dieną darbo metu pasitikęs nuteistąjį oro uoste ir savo iniciatyva su juo vykdamas į sodybą aptarti aktualaus nuteistam jaunuoliui teismo nuosprendžio.

Išvadoje taip pat nurodoma, kad prokuroras vartojo alkoholinius gėrimus darbo metu, menkinamai, įžeidžiai apkalbinėjo kolegas bei teisėjus, kitais savo pasisakymais bei elgesiu nuteistojo akivaizdoje formuodamas klaidingą neigiamą nuomonę apie prokurorų elgesį, prokuratūros požiūrį į proceso dalyvių teises, jų teisėtus interesus, sprendimų priėmimą, piktnaudžiavimą tarnyba.

Anot Generalinės prokuratūros, toks D. Kunigėlio elgesys, apie kurį pranešta viešai, visuomenėje sukėlė pasipiktinimą ir abejones dėl prokurorų elgesio standartų, prokuratūros veiklos skaidrumo, priimamų sprendimų teisėtumo, sumenkino prokuroro kaip pareigūno ir prokuratūros kaip valstybės institucijos, padedančios užtikrinti teisėtumą bei teismui vykdyti teisingumą, autoritetą.

„D. Kunigėlio padarytas pažeidimas įvertintas kaip tęstinis, šiurkštus ir nesuderinamas su prokurorui nustatytais ir be išlygų taikomais aukštais ne tik profesiniais, bet ir asmeninio elgesio reikalavimais, bei visuomenėje galiojančiomis elgesio bei moralės normomis“, – skelbia prokuratūra.

Dėl D. Kunigėlio elgesio generalinė prokurorė N. Grunskienė gegužės 25 dieną taip pat pradėjo ikiteisminį tyrimą. Tyrimas dėl piktnaudžiavimo dar nėra baigtas.

Be to, tebevyksta atnaujintas ikiteisminis tyrimas dėl nepilnamečio asmens vertimo lytiškai santykiauti. Minėtas jaunuolis tuo kaltino K. Palikšą. Dvasininkui buvo skirta bauda už pornografinio turinio laikymą, o kaltinimai dėl privertimo lytiškai santykiauti panaikinti, neįrodžius, jog jaunuolis tai daryti buvo verčiamas. Šį tyrimą kontroliavo kitas prokuroras, ne D. Kunigėlis.

„Prokuroras yra nušalintas nuo pareigų, vakar buvo atlikti pirminiai ikiteisiminio tyrimo veiksmai“, – penktadienį žurnalistams sakė generalinė prokurorė Nida Grunskienė.

Prokuratūra anksčiau pranešė gavusi prokuroro prašymą atleisti iš pareigų, tačiau šis prašymas kol kas nėra patenkintas.

„Pažymėtina, kad tokio prašymo patenkinimas nestabdo tyrimų ir neapriboja galimybės, esant pagrindui, taikyti asmeniui tarnybinę arba kitokią atsakomybę bei nuobaudą“, – skelbė prokuratūra.

Generalinės prokurorės Nidos Grunskienės nurodymu dėl prokuroro elgesio Generalinės prokuratūros Vidaus tyrimų skyriuje atliekamas ir tarnybinis patikrinimas.

Ar tenkins prašymą atleisti D. Kunigėlį iš pareigų, N. Grunskienė kalbėjo dar nenusprendusi.

„Jis prašo paties prašymo atleisti. Negaliu komentuoti, kokiomis priežastimis vedinas jis parašė tą pareiškimą. Aš jį gavau, su pačiu prokuroru aš nebendravau ir tikrai nesiaiškinau tų aplinkybių, kodėl jis nori išeiti iš prokuratūros“, – kalbėjo generalinė prokurorė.

Anot N. Grunskienės, prokuratūros anksčiau nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl K. Palikšai mestų kaltinimų seksualiniais nusikaltimais bus atnaujintas nustačius, kad jis buvo atliktas netinkamai.

Portalas „Delfi“ penktadienį paskelbė, kad šioje istorijoje figūravusį jaunuolį prokuroras vežėsi į sodybą, kalbėjo su juo apie santykius ir seksualinę orientaciją.

Pažymėtina, kad tokio prašymo patenkinimas nestabdo tyrimų ir neapriboja galimybės, esant pagrindui, taikyti asmeniui tarnybinę arba kitokią atsakomybę bei nuobaudą.

D. Kunigėlis kontroliavo ikiteisminį tyrimą, o vėliau ir palaikė valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje, kurioje nukentėjusiuoju buvo pripažintas kunigas K. Palikša, iš kurio jį išnaudojimu apkaltinęs jaunuolis pasisavino 7 tūkst. eurų, o dvasininkas dėl to kreipėsi į policiją.

Portalas ketvirtadienį skelbė, jog 19-metis tuo metu papasakojo teisėsaugai, kad su Vilniaus arkivyskupijos kancleriu palaikė intymius santykius, kai jam tebuvo 15 metų. Už tai jis teigė ne vienerius metus gaudavęs itin dideles pinigų sumas.

Teisėsauga pradėjo tyrimą dėl vertimo lytiškai santykiauti, atliko kratas. Galiausiai dvasininkui skirta bauda už pornografinio turinio laikymą, o kaltinimai dėl privertimo lytiškai santykiauti panaikinti, neįrodžius, jog jaunuolis tai daryti buvo verčiamas.

Tuo metu vaikinas nuteistas už pinigų pasisavinimą. Kaip pranešė „Delfi“, paskelbus ir įsiteisėjus nuosprendžiui, kaltinimą šioje byloje palaikęs prokuroras D. Kunigėlis nuteistajam pasiūlė susitikti, nuvykti į sodybą.

Vaikinas kelionės metu padarė garso įrašą, kuriame užfiksuota, kaip prokuroras domėjosi jaunuolio seksualine orientacija, pripažino, kad nenorėjo pateikti apeliacinio skundo, bet buvo priverstas, kritikavo teisėjų kolegijos darbą ir siūlė pasilikti sodyboje nakvoti.

Prokuroras portalui neigė šią informaciją, o vaikino liudijimus vadino išsigalvojimais, tačiau išgirdęs, kad pokalbis buvo įrašytas, komentarų nebeturėjo.

Generalinė prokurorė ketvirtadienį pranešė pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl piktnaudžiavimo dėl vieno Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro galimai netinkamo elgesio su proceso dalyviu. Jo metu bus siekiama nustatyti visas faktines aplinkybes, susijusias su prokuroro elgesiu proceso dalyvio (nuteistojo) atžvilgiu.

Tyrimą pavesta organizuoti ir kontroliuoti Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamentui, o atlikti tyrimą – Specialiųjų tyrimų tarnybai. Ketvirtadienį, anot prokuratūros, buvo atlikti pirmieji proceso veiksmai, prokuroras nušalintas nuo pareigų.

Prokuratūra anksčiau skelbė, kad N. Grunskienė nurodė Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamentui išsamiai patikrinti kito prokuroro kontroliuoto ikiteisminio tyrimo, pradėto dėl galimai vykdytų seksualinio pobūdžio nusikalstamų veikų prieš pareiškėją jam būnant dar nepilnamečiu, medžiagą.

Sprendimas dėl to, ar yra teisinis pagrindas atnaujinti šį ikiteisminį tyrimą, bus priimtas tik gavus patikrinimo išvadas.