Teismas konstatavo, kad D. Žižienė 2017 metų rugpjūčio 31 dieną per Švenčionių rajono savivaldybės tarybos posėdį naudojosi kitos savivaldybės tarybos narės identifikacine (registravimosi) kortele ir balsavo už ją priimant sprendimą.

„Tokiu būdu savivaldybės tarybos narė nesilaikė savivaldybės tarybos sprendimų priėmimo procedūrai taikomų teisės aktų reikalavimų“, – teigiama LVAT sprendime.

Kita vertus, teismas pabrėžė, kad tik šiurkštūs nusižengimai sudaro pagrindą teismui teikti išvadą, jog savivaldybės tarybos narys sulaužė priesaiką ir nevykdė jam įstatymuose nustatytų įgaliojimų.

„Byloje atsižvelgta į tai, kad D. Ž. už kitą tarybos narę balsavo vieną kartą, pažeidimas nebuvo sistemingas ar pakartotinis, savivaldybės tarybos klausimas, dėl kurio balsuota, nepasižymėjo ypatinga svarba, taip pat nebuvo duomenų dėl D. Ž. suinteresuotumo balsuoti už kitą savivaldybės tarybos narę ar akivaizdaus piktnaudžiavimo savo padėtimi“, – teigiama LVAT pranešime.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, LVAT nusprendė, kad „padarytas nusižengimas nevertintinas kaip šiurkštus ir nesudaro pakankamo pagrindo teikti išvadą dėl savivaldybės tarybos narės priesaikos sulaužymo ir (ar) jai įstatymuose nustatytų įgaliojimų nevykdymo“.

LVAT išvada yra galutinė ir neskundžiama.

Švenčionių rajono savivaldybės taryba dėl išvados, ar savivaldybės tarybos narė D. Žižienė sulaužė priesaiką ir nevykdė jai įstatymuose nustatytų įgaliojimų, į LVAT kreipėsi sausį.

Tarybos prašyme teismui nurodyta, kad praėjusių metų rugpjūčio 31 dieną D. Žižienė per tarybos posėdį naudojosi kitos Švenčionių rajono savivaldybės tarybos narės kortele ir balsavo už ją priimant sprendimą. Anot tarybos teikimo, taip galėjo būti pažeisti įstatymai ir sulaužyta tarybos nario priesaiką.

Po LVAT sprendimo D. Žižienės mandato panaikinimo klausimas baigtas.

D. Žižienė Švenčionių savivaldybės taryboje atstovauja Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungai.

Tai antras kartas, kai savivaldybės tarybos nario mandato panaikinimo klausimas, svarstytas LVAT. Pirmą kartą spręsta dėl Raseinių mero „darbiečio“ Algirdo Griciaus įgaliojimų. 2016 metų birželį LVAT paskelbė, kad A. Gricius įstatymų nepažeidė ir priesaikos nesulaužė.

Tarybos prašyme teismui nurodoma, kad praėjusių metų rugpjūčio 31 dieną D. Žižienė per tarybos posėdį naudojosi kitos Švenčionių rajono savivaldybės tarybos narės kortele ir balsavo už ją priimant sprendimą. Anot tarybos teikimo, taip galėjo būti pažeisti įstatymai ir sulaužyta tarybos nario priesaiką.

Kada vyks teismo posėdis, dar neaišku.

Jeigu LVAT patvirtins, kad priesaika buvo sulaužyta ar nevykdyti įgaliojimai, savivaldybės taryba trijų penktadalių balsų dauguma turės priimti sprendimą, kad tas tarybos narys neteko savo įgaliojimų.

Jeigu neužteks balsų tokiam sprendimui, tarybos narys galės toliau eiti pareigas.

D. Žižienė Švenčionių savivaldybės taryboje atstovauja Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungai.

Tai antras kartas, kai savivaldybės tarybos nario mandato panaikinimo klausimas, bus svarstomas LVAT. Pirmą kartą spręsta dėl Raseinių mero „darbiečio“ Algirdo Griciaus įgaliojimų. 2016 metų birželį LVAT paskelbė, kad A. Gricius įstatymų nepažeidė ir priesaikos nesulaužė.

Kaip teigia 13 tarybos narių, kreipęsi dėl Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos atstovių Vidos Rastenienės ir Dovilės Žižienės įgaliojimų netekimo procedūros, rugpjūčio 31 dieną vykusiame tarybos posėdyje D. Žižienė naudojosi V. Rastenienės identifikacine registravimosi kortele ir balsavo už ją priimant sprendimą dėl bendrovės „Fortum Švenčionių energija“ investicijų plano suderinimo.

Taip pat nurodoma, kad V. Rastenienė savo identifikacinę registravimosi kortelę paliko elektroninėje balsų skaičiavimo įrangoje ir iš jai paskirtos tarybos nario vietos pasišalinimo, taip leisdama D. Žižienei balsuoti už ją.

Artimiausiame tarybos posėdyje rengiamasi sudaryti komisiją, kuri tirtų pateiktus faktus.

D. Žižienė, BNS paprašyta pakomentuoti įvykio aplinkybes, teigė, kad visa informacija yra vieša, o interpretacijų gali būti visokių.

„Bus tyrimas, tegu tiria, jeigu jie nusprendė, kad taip yra, ir matysime“, – sakė politikė.

Savivaldybėje patalpintame posėdžio archyve nurodoma, kad už minimą klausimą balsavo visi 20 posėdyje dalyvavusių tarybos narių, tarp jų – ir minimos tarybos narės.

Savivaldybės tarybos nario įgaliojimus nutraukti galima dėl priesaikos sulaužymo arba įstatymuose nustatytų įgaliojimų nevykdymo. Teikimą tarybai pradėti įgaliojimų netekimo procedūrą turi teisę ne mažiau kaip trečdalis tarybos narių.

Gavusi tokį teikimą savivaldybės taryba kitame posėdyje, bet ne vėliau kaip per mėnesį turi sudaryti komisiją pateiktiems faktams ištirti ir nustatyti terminą, iki kada ji pateiks išvadą. Jeigu komisija nutaria, kad nėra pagrindo naikinti tarybos nario įgaliojimų, procesas tuo ir baigiasi. Jeigu vis dėlto pagrindas apkaltai įžvelgiamas, privalu kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, kad šis įvertintų, ar tarybos narys sulaužė priesaiką nevykdė įstatymuose nustatytų įgaliojimų.

Jeigu ir teismas patvirtina, kad priesaika buvo sulaužyta ar nevykdyti įgaliojimai, savivaldybės taryba trijų penktadalių balsų dauguma priima sprendimą, kad tas tarybos narys neteko savo įgaliojimų. Jeigu neužtenka balsų tokiam sprendimui, tarybos narys gali toliau eiti pareigas.